宁波先锋新材（维权）料股份有限公司（300163.SZ，以下简称“先锋新材”）新一届董事会“首秀”，就给管理层的一份关联交易议案投了反对票。

8月13日，先锋新材第七届董事会第一次会议以0票同意、4票反对，否决《关于补充审议关联交易的议案》，全资子公司浙江圣泰戈新材料有限公司（以下简称“浙江圣泰戈”）1760万元的一笔股权交易就此“紧急刹车”。

四位董事联手否决

公告显示，浙江圣泰戈2026年2月2日与葛丹萍签署《股份转让协议》，以每股17.6元受让其持有的嘉兴杰特新材料股份有限公司（新三板挂牌，代码873755）100万股股份，占标的公司股本2.9%，合计1760万元，仅经公司总经理审批签约，未提交董事会审议。

先锋新材编制半年报时自查发现，葛丹萍系公司前监事朱霖之配偶，朱霖已于2025年5月20日卸任。虽现行创业板规则已不再将监事纳入关联人范畴，公司仍从严认定监事离任后12个月内其近亲属按关联方管理，本次交易恰处该窗口期，遂补充认定为关联交易并提交审议。

8月13日，独立董事专门会议先以2票反对否决该议案，同日董事会再次全票反对。

独立董事方建新、杨光均指出，定价未经第三方评估机构评估，公允性无支撑；董事赵江宁进一步指出，协议签署时标的股票正处停牌、无法过户，浙江圣泰戈却已付清全款，“不符合商业逻辑”；董事郎一丁则认为公司现阶段应聚焦主业，不宜对外投资。

议案被否当日，双方即签署《股份转让终止协议》，约定葛丹萍3个工作日内退还全部价款，逾期需质押股份并计息、加收违约金。公告还显示，年初以来葛丹萍还以0元对价受让公司持有的圣泰戈（香港）贸易有限公司100%股权。公司承认对关联方识别未保持审慎，定价也未经评估，存在对方未能足额退款、形成资金占用的风险。

换届“阵痛”

这场否决发生在董事会刚完成换届的第一次会议上，颇具象征意味。

今年7月，因公司自2025年6月起已无控股股东、无实际控制人，换届被市场视为控制权变动“窗口期”，其间，双方曾就提名材料的完整性存在分歧，且相关临时提案最终未获提交股东大会审议。

8月13日的第七届董事会应参会董事4人、实到4人，较第六届5人有所减少。

原董事长熊军、原董事卢先锋、原独立董事周世兴均未再进入新一届董事会，会议改由过半数董事推举的赵江宁主持并代行董事长、法定代表人职责；新董事会同时选举方建新（会计专业独立董事）、杨光、赵江宁组成临时审计委员会，方建新任召集人。

新董事会“履新”首日即对管理层议案投出全票反对，与旧董事会历次会议投票比例形成对比，被市场解读为治理层收紧内控的信号。

信披顽疾

这并非先锋新材第一次因关联方及信披问题被推上风口浪尖。

7月8日，公司披露收到证监会宁波监管局《行政处罚决定书》：公司被警告并罚200万元，前实控人卢先锋罚600万元，原总经理、董事长白瑞琛罚80万元，时任董秘、后任董事长熊军罚60万元，合计940万元。

缘由是卢先锋与贺沁铭2018年11月签署一份涉29.8%股权、总价不超10亿元的转让协议，公司直至2024年3月才披露真实受让方身份，隐瞒长达五年半；公司还曾于2017年为关联方违规担保2.5亿元且长期未披露。此前公司股票简称一度变更为“ST先锋”，2025年5月刚摘帽，不到两个月即遭证监会立案调查。

与治理隐患相伴的，是持续承压的业绩：2025年扣非净利润亏损约4882.54万元，2026年一季度净利润同比大降142.45%。在无实际控制人、业绩持续下滑之际，这笔本应履行审议程序却由总经理“先斩后奏”的1760万元投资，虽金额不大，却再度暴露公司在关联方排查与内控执行上的短板。

新董事会能否借此次“否决”真正扭转屡罚屡犯的治理惯性，仍待时间检验。