金发科技伦交所ESG评级较上年下降至B+，位居A股同行业71家公司第5名，与卫星化学等同级、高于中国巨石、低于中化国际等
8月17日消息，近期伦交所发布最新ESG评级结果，金发科技获得B+级，相较于上一年的A-，评级下降。
金发科技的伦交所ESG评级记录可追溯至2023年，2023年12月16日评级为C-，2024年12月28日评级为B-，2025年12月27日评级为A-，2026年8月15日评级为B+，整体呈现波动变化趋势。
| 评级日期 | ESG评级 |
|---|---|
| 2026/08/15 | B+ |
| 2025/12/27 | A- |
| 2024/12/28 | B- |
| 2023/12/16 | C- |
同行业对比来看，A股上市公司中，按照GICS 三级化学制品行业，共有71家公司获得伦交所ESG评级，金发科技位居第5名。中材科技、天齐锂业获得A级位居并列第一名；三棵树、中化国际获得A-级位居并列第三名。
| 排名 | 股票简称 | 市值（亿） | 评级日期 | ESG评级 | 环境评分 | 社会责任评分 | 治理评分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 中材科技 | 1005.70 | 2026/08/15 | A | 87.20 | 83.20 | 77.40 |
| 1 | 天齐锂业 | 834.85 | 2026/08/15 | A | 92.00 | 73.80 | 92.20 |
| 3 | 三棵树 | 210.72 | 2026/08/15 | A- | 96.20 | 54.40 | 77.40 |
| 3 | 中化国际 | 190.54 | 2026/08/15 | A- | 84.60 | 87.10 | 39.60 |
| 5 | 卫星化学 | 850.92 | 2026/08/15 | B+ | 70.90 | 60.90 | 80.90 |
| 5 | 新宙邦 | 504.20 | 2026/08/15 | B+ | 72.00 | 61.40 | 85.90 |
| 5 | 金发科技 | 407.14 | 2026/08/15 | B+ | 89.30 | 74.40 | 49.00 |
| 5 | 雅化集团 | 221.06 | 2026/08/15 | B+ | 79.60 | 67.60 | 70.50 |
| 5 | 广东宏大 | 215.96 | 2026/08/15 | B+ | 78.40 | 65.60 | 59.70 |
| 5 | 德方纳米 | 133.45 | 2026/08/15 | B+ | 62.90 | 70.00 | 83.10 |
| 5 | 万润股份 | 130.70 | 2026/08/15 | B+ | 67.20 | 77.50 | 60.30 |
| 12 | 中国巨石 | 1776.99 | 2026/08/15 | B | 69.50 | 84.20 | 18.90 |
| 12 | 荣盛石化 | 1257.67 | 2026/08/15 | B | 80.90 | 29.20 | 70.50 |
| 12 | 藏格矿业 | 1218.42 | 2026/08/15 | B | 58.50 | 84.10 | 26.10 |
| 12 | 巨化股份 | 1100.69 | 2026/08/15 | B | 79.50 | 56.70 | 31.60 |
| 12 | 国瓷材料 | 707.51 | 2026/08/15 | B | 60.10 | 56.90 | 83.10 |
| 12 | 多氟多 | 466.17 | 2026/08/15 | B | 66.60 | 53.20 | 53.10 |
| 12 | 合盛硅业 | 419.45 | 2026/08/15 | B | 74.10 | 41.90 | 66.10 |
| 12 | 龙佰集团 | 367.89 | 2026/08/15 | B | 62.00 | 82.70 | 44.10 |
| 12 | 上海石化 | 294.14 | 2026/08/15 | B | 66.60 | 38.90 | 83.10 |
| 12 | 当升科技 | 227.51 | 2026/08/15 | B | 71.30 | 69.40 | 41.30 |
| 12 | 华宝股份 | 81.79 | 2026/08/15 | B | 67.10 | 68.20 | 40.80 |
| 23 | 万华化学 | 2286.50 | 2026/08/15 | B- | 67.00 | 46.60 | 27.90 |
| 23 | 宝丰能源 | 1678.61 | 2026/08/15 | B- | 60.30 | 38.20 | 73.70 |
| 23 | 恒逸石化 | 641.26 | 2026/08/15 | B- | 54.10 | 51.50 | 65.50 |
| 23 | 彤程新材 | 397.43 | 2026/08/15 | B- | 61.90 | 57.70 | 39.60 |
| 23 | 蓝晓科技 | 339.59 | 2026/08/15 | B- | 65.90 | 31.00 | 73.10 |
| 23 | 光威复材 | 212.33 | 2026/08/15 | B- | 75.60 | 34.20 | 38.60 |
| 23 | 润丰股份 | 185.57 | 2026/08/15 | B- | 42.80 | 57.60 | 73.30 |
| 23 | 钛能化学 | 167.87 | 2026/08/15 | B- | 59.60 | 41.90 | 54.80 |
| 23 | 安道麦A | 125.58 | 2026/08/15 | B- | 62.50 | 42.50 | 45.60 |
| 23 | 中泰化学 | 116.81 | 2026/08/15 | B- | 56.30 | 43.50 | 52.70 |
| 33 | 恒力石化 | 1205.80 | 2026/08/15 | C+ | 59.80 | 29.10 | 61.30 |
| 33 | 东方盛虹 | 833.68 | 2026/08/15 | C+ | 59.60 | 26.00 | 49.70 |
| 33 | 华鲁恒升 | 566.76 | 2026/08/15 | C+ | 42.00 | 51.00 | 42.10 |
| 33 | 云天化 | 526.66 | 2026/08/15 | C+ | 58.30 | 44.00 | 43.10 |
| 33 | 兴发集团 | 370.26 | 2026/08/15 | C+ | 40.10 | 34.60 | 75.90 |
| 33 | 圣泉集团 | 359.55 | 2026/08/15 | C+ | 57.20 | 46.40 | 40.40 |
| 33 | 北元化工 | 144.59 | 2026/08/15 | C+ | 47.20 | 38.50 | 62.60 |
| 33 | 齐翔腾达 | 142.71 | 2026/08/15 | C+ | 53.50 | 37.30 | 32.50 |
| 33 | 三友化工 | 136.04 | 2026/08/15 | C+ | 61.60 | 40.70 | 36.30 |
| 33 | 嘉化能源 | 88.64 | 2026/08/15 | C+ | 48.30 | 33.30 | 47.10 |
| 33 | 华峰超纤 | 76.08 | 2026/08/15 | C+ | 53.60 | 47.10 | 30.10 |
| 44 | 盐湖股份 | 1495.93 | 2026/08/15 | C | 41.70 | 31.00 | 25.90 |
| 44 | 鲁西化工 | 226.99 | 2026/08/15 | C | 42.10 | 39.00 | 29.00 |
| 44 | 华谊集团 | 174.65 | 2026/08/15 | C | 54.70 | 10.90 | 44.80 |
| 44 | 石大胜华 | 156.91 | 2026/08/15 | C | 41.20 | 28.20 | 57.70 |
| 44 | 中粮科技 | 86.51 | 2026/08/15 | C | 42.40 | 34.60 | 41.50 |
| 44 | 元利科技 | 53.77 | 2026/08/15 | C | 47.60 | 25.10 | 52.10 |
| 50 | 浙江龙盛 | 410.90 | 2026/08/15 | C- | 18.60 | 17.30 | 61.60 |
| ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |
环境评分方面，金发科技得分89.30分位居第3名。三棵树得分96.20分位居第一，天齐锂业得分92.00分位居第二，金发科技得分89.30分位居第三，亚钾国际得分0.00分位居倒数第一，新洋丰得分3.90分位居倒数第二，华邦健康得分5.20分位居倒数第三。
社会责任评分方面，金发科技得分74.40分位居第7名。中化国际得分87.10分位居第一，中国巨石得分84.20分位居第二，藏格矿业得分84.10分位居第三，诺普信得分0.90分位居倒数第一，亚钾国际得分1.60分位居倒数第二，和邦生物得分2.80分位居倒数第三。
治理评分方面，金发科技得分49.00分位居第36名。天齐锂业得分92.20分位居第一，新宙邦得分85.90分位居第二，国瓷材料、上海石化、德方纳米得分83.10分位居并列第三，海南橡胶得分13.60分位居倒数第一，扬农化工得分15.60分位居倒数第二，海新能科得分17.90分位居倒数第三。
公司简介
资料显示，金发科技股份有限公司位于广东省广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号，成立日期1993年5月26日，上市日期2004年6月23日，公司主营业务涉及化工新材料的研发、生产和销售。主营业务收入构成为：改性塑料54.71%，绿色石化产品19.06%，贸易品17.23%，新材料6.68%，医疗健康产品1.60%，其他(补充)0.72%。
金发科技所属申万行业为：基础化工-塑料-改性塑料。所属概念板块包括：垃圾分类、头盔、可降解塑料、宇树科技概念、供应链金融等。
截至3月31日，金发科技股东户数33.84万，较上期减少2.56%；人均流通股7786股，较上期增加2.63%。2026年1月-3月，金发科技实现营业收入155.90亿元，同比减少0.49%；归母净利润3.05亿元，同比增长23.72%。
分红方面，金发科技A股上市后累计派现72.73亿元。近三年，累计派现10.58亿元。
机构持仓方面，截止2026年3月31日，金发科技十大流通股东中，鹏华中证细分化工产业主题ETF联接A（014942）位居第六大流通股东，持股3791.64万股，相比上期增加1267.63万股。香港中央结算有限公司位居第七大流通股东，持股3122.15万股，相比上期减少353.15万股。南方中证500ETF（510500）退出十大流通股东之列。
伦交所ESG评级规则显示，A+级、A级、A-级为组内的上四分位数，+/-表示公司在上四分位数中位于 前/后三分之一。“A”评级表示公司拥有相对优秀的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度较高，B-级、B级、B-级为组内的第二四分位数，+/-表示公司在第二四分位数中位于前/后三分之一。“B”评级表示公司拥有相对良好的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度超过市场平均水平。C+级、C级、C-级为组内的第三四分位数，+/-表示公司在第三四分位数中 位于前/后三分之一。“C”评级表示公司拥有相对令人满意的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度适中。D+级、D级、D-级为组内的下四分位数，+/-表示公司在下四分位数中位于前/后三分之一。“D”评级表示公司的ESG表现相对有待提升，且关键 ESGIfc据披露透明度较低。
附ESG评级方法，点击查看
声明：市场有风险，投资需谨慎。本文基于第三方数据库发布，不代表Hehson财经观点，任何在本文出现的信息均只作为参考，不构成个人投资建议。如有出入请以实际公告为准。如有疑问，请联系biz@staff.sina.com.cn。