7月13日消息,近期伦交所发布最新ESG评级结果,中粮科技获得C级,相较于上一年的C级,评级维持。
近四年来看,2023年中粮科技伦交所ESG评级为D+,2024年评级为B-,2025年评级为C,2026年评级为C,整体呈现先上升后回落并维持的趋势。
| 评级日期 | ESG评级 |
|---|---|
| 2026/07/11 | C |
| 2025/12/27 | C |
| 2024/12/21 | B- |
| 2023/12/16 | D+ |
同行业对比来看,A股上市公司中,按照GICS 三级化学制品行业,71家公司获得伦交所ESG评级,中粮科技位居第43名。天齐锂业获得A级位居第一名;中材科技、金发科技、中化国际、三棵树获得A-级位居并列第二名。
| 排名 | 股票简称 | 市值(亿) | 评级日期 | ESG评级 | 环境评分 | 社会责任评分 | 治理评分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 天齐锂业 | 818.92 | 2026/07/11 | A | 92.50 | 73.50 | 91.90 |
| 2 | 中材科技 | 1189.62 | 2026/07/11 | A- | 86.50 | 83.70 | 66.10 |
| 2 | 金发科技 | 406.61 | 2026/07/11 | A- | 89.60 | 75.20 | 50.20 |
| 2 | 中化国际 | 231.45 | 2026/07/11 | A- | 84.60 | 87.30 | 40.50 |
| 2 | 三棵树 | 203.99 | 2026/07/11 | A- | 96.20 | 54.00 | 77.90 |
| 6 | 卫星化学 | 764.01 | 2026/07/11 | B+ | 71.10 | 60.50 | 71.60 |
| 6 | 新宙邦 | 547.17 | 2026/07/11 | B+ | 72.90 | 61.50 | 88.00 |
| 6 | 广东宏大 | 217.40 | 2026/07/11 | B+ | 78.10 | 65.60 | 60.90 |
| 6 | 雅化集团 | 215.53 | 2026/07/11 | B+ | 79.60 | 68.00 | 70.50 |
| 6 | 万润股份 | 164.13 | 2026/07/11 | B+ | 67.50 | 77.70 | 60.50 |
| 6 | 德方纳米 | 143.57 | 2026/07/11 | B+ | 63.10 | 70.00 | 82.80 |
| 12 | 中国巨石 | 2229.75 | 2026/07/11 | B | 68.60 | 84.30 | 16.20 |
| 12 | 荣盛石化 | 1093.84 | 2026/07/11 | B | 81.50 | 28.70 | 71.20 |
| 12 | 藏格矿业 | 1087.26 | 2026/07/11 | B | 59.10 | 84.30 | 18.50 |
| 12 | 国瓷材料 | 738.81 | 2026/07/11 | B | 60.30 | 57.30 | 83.30 |
| 12 | 多氟多 | 489.27 | 2026/07/11 | B | 66.80 | 53.00 | 53.70 |
| 12 | 合盛硅业 | 482.10 | 2026/07/11 | B | 75.00 | 41.70 | 66.00 |
| 12 | 龙佰集团 | 381.48 | 2026/07/11 | B | 62.30 | 83.20 | 45.10 |
| 12 | 上海石化 | 305.74 | 2026/07/11 | B | 82.30 | 36.50 | 73.20 |
| 12 | 当升科技 | 233.39 | 2026/07/11 | B | 71.50 | 69.60 | 42.60 |
| 12 | 华宝股份 | 78.71 | 2026/07/11 | B | 67.70 | 69.00 | 41.40 |
| 22 | 万华化学 | 2150.95 | 2026/07/11 | B- | 67.40 | 46.50 | 28.30 |
| 22 | 宝丰能源 | 1490.14 | 2026/07/11 | B- | 60.30 | 37.90 | 78.00 |
| 22 | 巨化股份 | 1172.23 | 2026/07/11 | B- | 79.50 | 56.90 | 19.80 |
| 22 | 恒逸石化 | 524.70 | 2026/07/11 | B- | 54.50 | 51.60 | 67.10 |
| 22 | 彤程新材 | 509.81 | 2026/07/11 | B- | 62.60 | 57.90 | 41.00 |
| 22 | 圣泉集团 | 443.34 | 2026/07/11 | B- | 57.80 | 45.80 | 48.80 |
| 22 | 蓝晓科技 | 411.84 | 2026/07/11 | B- | 66.10 | 31.00 | 72.90 |
| 22 | 润丰股份 | 168.40 | 2026/07/11 | B- | 43.50 | 57.70 | 73.50 |
| 22 | 钛能化学 | 164.45 | 2026/07/11 | B- | 59.00 | 41.90 | 56.10 |
| 22 | 中泰化学 | 101.01 | 2026/07/11 | B- | 56.80 | 43.40 | 53.50 |
| 32 | 恒力石化 | 1111.47 | 2026/07/11 | C+ | 60.30 | 29.00 | 61.80 |
| 32 | 东方盛虹 | 829.71 | 2026/07/11 | C+ | 62.20 | 14.80 | 62.40 |
| 32 | 华鲁恒升 | 512.31 | 2026/07/11 | C+ | 42.50 | 51.00 | 41.90 |
| 32 | 云天化 | 497.13 | 2026/07/11 | C+ | 58.50 | 43.60 | 43.40 |
| 32 | 兴发集团 | 408.95 | 2026/07/11 | C+ | 40.70 | 34.30 | 76.40 |
| 32 | 齐翔腾达 | 139.30 | 2026/07/11 | C+ | 53.90 | 37.50 | 34.00 |
| 32 | 北元化工 | 136.64 | 2026/07/11 | C+ | 47.80 | 38.50 | 62.90 |
| 32 | 安道麦A | 134.43 | 2026/07/11 | C+ | 62.80 | 42.00 | 32.50 |
| 32 | 三友化工 | 113.75 | 2026/07/11 | C+ | 62.50 | 40.20 | 39.40 |
| 32 | 嘉化能源 | 86.02 | 2026/07/11 | C+ | 48.50 | 33.30 | 48.70 |
| 32 | 华峰超纤 | 70.62 | 2026/07/11 | C+ | 54.20 | 46.80 | 30.50 |
| 43 | 盐湖股份 | 1344.06 | 2026/07/11 | C | 42.20 | 30.40 | 27.00 |
| 43 | 鲁西化工 | 223.57 | 2026/07/11 | C | 42.80 | 38.90 | 30.40 |
| 43 | 石大胜华 | 159.77 | 2026/07/11 | C | 41.60 | 28.20 | 60.90 |
| 43 | 中粮科技 | 82.98 | 2026/07/11 | C | 43.00 | 34.50 | 42.90 |
| 43 | 元利科技 | 42.14 | 2026/07/11 | C | 47.70 | 25.00 | 52.70 |
| 48 | 浙江龙盛 | 387.80 | 2026/07/11 | C- | 19.20 | 17.30 | 62.10 |
| 48 | 新凤鸣 | 295.24 | 2026/07/11 | C- | 16.10 | 11.90 | 61.00 |
| 48 | 联泓新科 | 277.66 | 2026/07/11 | C- | 38.70 | 14.20 | 27.10 |
| ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |
环境评分方面,中粮科技得分43.00分位居第42名。三棵树得分96.20分位居第一,天齐锂业得分92.50分位居第二,金发科技得分89.60分位居第三,亚钾国际得分0.00分位居倒数第一,新洋丰得分4.10分位居倒数第二,华邦健康得分5.20分位居倒数第三。
社会责任评分方面,中粮科技得分34.50分位居第39名。中化国际得分87.30分位居第一,中国巨石、藏格矿业得分84.30分位居并列第二,中材科技得分83.70分位居第三,诺普信得分0.90分位居倒数第一,亚钾国际得分1.50分位居倒数第二,和邦生物得分2.90分位居倒数第三。
治理评分方面,中粮科技得分42.90分位居第41名。天齐锂业得分91.90分位居第一,新宙邦得分88.00分位居第二,国瓷材料得分83.30分位居第三,海南橡胶得分14.60分位居倒数第一,中国巨石得分16.20分位居倒数第二,扬农化工得分16.70分位居倒数第三。
公司简介
资料显示,中粮生物科技股份有限公司位于北京市朝阳区朝阳门南大街兆泰国际中心A座22层,安徽省蚌埠市开源大道99号,成立日期1998年8月28日,上市日期1999年7月12日,公司主营业务涉及燃料乙醇、柠檬酸、赖氨酸、乳酸、环氧乙烷、食用油、饲料等业务,玉米深加工产业链。主营业务收入构成为:燃料乙醇类及其副产品44.42%,糖类23.50%,淀粉及其副产品19.14%,味精及其副产品5.74%,柠檬酸类及其副产品3.33%,其他2.34%,其他(补充)1.53%。
中粮科技所属申万行业为:农林牧渔-农产品加工-其他农产品加工。所属概念板块包括:低价、玉米、燃料乙醇、生态农业、蜜雪冰城概念等。
截至6月30日,中粮科技股东户数10.20万,较上期减少0.59%;人均流通股18198股,较上期增加0.59%。2026年1月-3月,中粮科技实现营业收入38.79亿元,同比减少11.55%;归母净利润-1.21亿元,同比减少399.62%。
分红方面,中粮科技A股上市后累计派现20.62亿元。近三年,累计派现5569.33万元。
机构持仓方面,截止2026年3月31日,中粮科技十大流通股东中,香港中央结算有限公司位居第三大流通股东,持股5112.09万股,相比上期增加548.26万股。富国中证农业主题ETF(159825)位居第九大流通股东,持股444.58万股,相比上期增加124.33万股。南方中证1000ETF(512100)、华夏中证1000ETF(159845)、广发中证1000ETF(560010)退出十大流通股东之列。
伦交所ESG评级规则显示,A+级、A级、A-级为组内的上四分位数,+/-表示公司在上四分位数中位于 前/后三分之一。“A”评级表示公司拥有相对优秀的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度较高,B-级、B级、B-级为组内的第二四分位数,+/-表示公司在第二四分位数中位于前/后三分之一。“B”评级表示公司拥有相对良好的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度超过市场平均水平。C+级、C级、C-级为组内的第三四分位数,+/-表示公司在第三四分位数中 位于前/后三分之一。“C”评级表示公司拥有相对令人满意的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度适中。D+级、D级、D-级为组内的下四分位数,+/-表示公司在下四分位数中位于前/后三分之一。“D”评级表示公司的ESG表现相对有待提升,且关键 ESGIfc据披露透明度较低。
附ESG评级方法,点击查看
声明:市场有风险,投资需谨慎。本文基于第三方数据库发布,不代表Hehson财经观点,任何在本文出现的信息均只作为参考,不构成个人投资建议。如有出入请以实际公告为准。如有疑问,请联系biz@staff.sina.com.cn。
上一篇:重庆啤酒伦交所ESG评级维持B-,位居GICS三级饮料行业22家公司第5名,与东鹏饮料等同级、高于燕京啤酒等、低于水井坊
下一篇:中材科技伦交所 ESG评级较上年上升至A-,位居GICS三级化学制品71家公司第2名,与金发科技等同级、高于卫星化学、低于天齐锂业