登海种业伦交所ESG评级维持D+，位居A股同行业31家公司第25名，与正邦科技等同级、高于益生股份、低于海大集团
6月15日消息，近期伦交所发布最新ESG评级结果，登海种业获得D+级，相较于上一年的D+，评级维持。
登海种业近年ESG评级保持稳定，2024年12月28日获得D+评级，2025年12月27日获得D+评级，2026年6月13日获得D+评级。
| 评级日期 | ESG评级 |
|---|---|
| 2026/06/13 | D+ |
| 2025/12/27 | D+ |
| 2024/12/28 | D+ |
同行业对比来看，A股上市公司中，按照GICS三级食品行业，31家公司获得伦交所ESG评级，登海种业位居第25名。金龙鱼获得A级位居第一名；牧原股份、伊利股份、安迪苏获得A-级位居第二名。
| 排名 | 股票简称 | 市值（亿） | 评级日期 | ESG评级 | 环境评分 | 社会责任评分 | 治理评分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 金龙鱼 | 1393.35 | 2026/06/13 | A | 76.00 | 83.60 | 92.70 |
| 2 | 牧原股份 | 2012.47 | 2026/06/13 | A- | 79.60 | 73.40 | 85.40 |
| 2 | 伊利股份 | 1626.25 | 2026/06/13 | A- | 96.80 | 61.80 | 91.90 |
| 2 | 安迪苏 | 312.91 | 2026/06/13 | A- | 87.00 | 83.70 | 53.00 |
| 5 | 温氏股份 | 860.35 | 2026/06/13 | B+ | 85.10 | 64.80 | 53.40 |
| 5 | 双汇发展 | 837.41 | 2026/06/13 | B+ | 78.90 | 79.40 | 33.40 |
| 5 | 新乳业 | 142.87 | 2026/06/13 | B+ | 80.90 | 65.40 | 62.40 |
| 5 | 中炬高新 | 137.98 | 2026/06/13 | B+ | 66.00 | 57.40 | 84.70 |
| 9 | 海天味业 | 2079.15 | 2026/06/13 | B | 95.20 | 69.60 | 18.60 |
| 9 | 新希望 | 294.48 | 2026/06/13 | B | 62.10 | 54.80 | 64.60 |
| 9 | 中粮糖业 | 285.75 | 2026/06/13 | B | 60.90 | 48.30 | 76.60 |
| 9 | 天味食品 | 147.12 | 2026/06/13 | B | 78.80 | 46.80 | 73.30 |
| 13 | 安琪酵母 | 318.50 | 2026/06/13 | B- | 53.70 | 44.90 | 81.70 |
| 13 | 大北农 | 129.43 | 2026/06/13 | B- | 71.00 | 35.20 | 72.30 |
| 13 | 洽洽食品 | 107.44 | 2026/06/13 | B- | 69.70 | 43.30 | 57.90 |
| 13 | 光明乳业 | 93.60 | 2026/06/13 | B- | 53.20 | 45.30 | 66.90 |
| 17 | 安井食品 | 300.56 | 2026/06/13 | C+ | 75.60 | 44.20 | 19.20 |
| 17 | 北大荒 | 254.21 | 2026/06/13 | C+ | 52.50 | 40.20 | 47.60 |
| 17 | 圣农发展 | 203.87 | 2026/06/13 | C+ | 62.50 | 43.20 | 46.20 |
| 17 | 汤臣倍健 | 167.31 | 2026/06/13 | C+ | 66.30 | 38.40 | 31.00 |
| 17 | 天邦食品 | 52.88 | 2026/06/13 | C+ | 50.50 | 44.10 | 38.40 |
| 22 | 三全食品 | 109.90 | 2026/06/13 | C | 11.80 | 27.70 | 82.90 |
| 22 | 桃李面包 | 65.59 | 2026/06/13 | C | 19.50 | 25.40 | 82.50 |
| 24 | 海大集团 | 751.12 | 2026/06/13 | C- | 36.90 | 21.40 | 28.60 |
| 25 | 正邦科技 | 285.83 | 2026/06/13 | D+ | 9.10 | 7.10 | 56.80 |
| 25 | 涪陵榨菜 | 136.05 | 2026/06/13 | D+ | 3.60 | 11.90 | 60.90 |
| 25 | 千禾味业 | 105.98 | 2026/06/13 | D+ | 22.90 | 17.90 | 37.30 |
| 25 | 登海种业 | 76.56 | 2026/06/13 | D+ | 1.20 | 2.10 | 64.90 |
| 25 | ST绝味 | 72.84 | 2026/06/13 | D+ | 5.20 | 8.80 | 45.60 |
| 30 | 益生股份 | 117.64 | 2026/06/13 | D | 2.60 | 8.20 | 29.60 |
| 31 | 隆平高科 | 124.90 | 2026/06/13 | D- | 6.10 | 7.20 | 4.20 |
环境评分方面，登海种业得分1.20分位居第31名。伊利股份得分96.80分位居第一，海天味业得分95.20分位居第二，安迪苏得分87.00分位居第三，登海种业得分1.20分位居倒数第一，益生股份得分2.60分位居倒数第二，涪陵榨菜得分3.60分位居倒数第三。
社会责任评分方面，登海种业得分2.10分位居第31名。安迪苏得分83.70分位居第一，金龙鱼得分83.60分位居第二，双汇发展得分79.40分位居第三，登海种业得分2.10分位居倒数第一，正邦科技得分7.10分位居倒数第二，隆平高科得分7.20分位居倒数第三。
治理评分方面，登海种业得分64.90分位居第12名。金龙鱼得分92.70分位居第一，伊利股份得分91.90分位居第二，牧原股份得分85.40分位居第三，隆平高科得分4.20分位居倒数第一，海天味业得分18.60分位居倒数第二，安井食品得分19.20分位居倒数第三。
公司简介
资料显示，山东登海种业股份有限公司位于山东省莱州市城山路农科院南邻，成立日期2000年12月8日，上市日期2005年4月18日，公司主营业务涉及农作物新品种选育、许可证规定经营范围内的农作物种子生产、分装、销售。主营业务收入构成为：玉米种84.97%，小麦10.23%，水稻2.29%，其他(补充)1.16%，蔬菜种1.07%，花卉0.20%，其他0.08%。
登海种业所属申万行业为：农林牧渔-种植业-种子。所属概念板块包括：种业、玉米、农业种植、生态农业、粮食概念等。
截至4月30日，登海种业股东户数6.32万，较上期减少2.93%；人均流通股13922股，较上期增加3.02%。2026年1月-3月，登海种业实现营业收入2.65亿元，同比增长62.70%；归母净利润3373.76万元，同比增长37.16%。
分红方面，登海种业A股上市后累计派现5.84亿元。近三年，累计派现5720.00万元。
机构持仓方面，截止2026年3月31日，登海种业十大流通股东中，香港中央结算有限公司位居第三大流通股东，持股1284.50万股，相比上期增加462.98万股。富国中证农业主题ETF（159825）位居第七大流通股东，持股169.37万股，为新进股东。南方中证1000ETF（512100）、华夏中证1000ETF（159845）、广发中证1000ETF（560010）退出十大流通股东之列。
伦交所ESG评级规则显示，A+级、A级、A-级为组内的上四分位数，+/-表示公司在上四分位数中位于 前/后三分之一。“A”评级表示公司拥有相对优秀的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度较高，B-级、B级、B-级为组内的第二四分位数，+/-表示公司在第二四分位数中位于前/后三分之一。“B”评级表示公司拥有相对良好的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度超过市场平均水平。C+级、C级、C-级为组内的第三四分位数，+/-表示公司在第三四分位数中 位于前/后三分之一。“C”评级表示公司拥有相对令人满意的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度适中。D+级、D级、D-级为组内的下四分位数，+/-表示公司在下四分位数中位于前/后三分之一。“D”评级表示公司的ESG表现相对有待提升，且关键 ESGIfc据披露透明度较低。
附ESG评级方法，点击查看
声明：市场有风险，投资需谨慎。本文基于第三方数据库发布，不代表Hehson财经观点，任何在本文出现的信息均只作为参考，不构成个人投资建议。如有出入请以实际公告为准。如有疑问，请联系biz@staff.sina.com.cn。