一些人把参与“运作”的家长说得很无辜，这为招生诈骗提供了土壤。

文| 熊丙奇

又到一年招生季，针对高考“特招升学诈骗”，6月12日，公安部在发布会上提醒，考生和家长一定要提高警惕、擦亮双眼，从正规渠道了解招生信息，切勿轻信“熟人朋友”、社交媒体或自称招办领导介绍的神秘通道，严防上当受骗。

据新京报报道，上海警方在发布会上介绍了一起以“高水平运动队”入名校为幌子实施招生诈骗的案件。不法分子通过注册教育咨询机构、虚构体育协会高管身份，大肆散播“花钱即可包装学生成为高水平运动员，低分免试保送985、211名校就读全日制本科”的虚假消息，22名家长缴纳900多万元相关费用后，却只收到非全日制入学通知。

骗局败露后，骗子又编造先期培训过渡、海外学籍转换、交换生转回等借口拖延推诿，直至失联跑路。部分受骗家庭深受重创，不少学生错失正常升学时间，无奈休学弃学。目前，犯罪嫌疑人黄某、杨某被依法批准逮捕，蔡某、韩某被依法采取刑事强制措施，案件已移送检察机关审查起诉。

这起案件，具有“特招升学诈骗”的典型特点，公安部的防骗提醒有很强的针对性，等待不法分子的必将是依法严惩。但事实上，这类案件并不少见，案情也大同小异，骗子却能屡屡得手。因此，更值得进一步追问的是，被骗家长值得同情吗？

客观而言，这些家长并不值得同情，他们的孩子被耽误也是自己想走歪门邪道付出的代价。不仅如此，这些家长走歪门邪道、“请托他人”违法运作招生，可能还涉及法律责任。

一些家长并非不知道花钱把孩子包装为“体育特长生”，是破坏高考公平的行为。如果“运作”成功，一定不会有家长主动披露此事。失败了才说自己被骗，一些人还因此把这些参与“运作”的家长说得很无辜，这无疑为招生诈骗提供了土壤。

即便骗子收钱不做事，家长也并非只是“受害者”，而是妄图获得非法利益的同谋者，也应被追究责任。只有做到非法交易“买卖同责”，才能清理招生诈骗、治理招生乱象。

比如今年4月，我国香港地区的13名家长及1名中间人，因向一名国际幼儿园时任行政主任提供贿款共约110万港元，以安排12名学童获优先插班入读，就被法院分别判入狱8至14个月。这无疑给家长传递了清晰的信息，不要妄图走非法捷径。

家长花钱请托非法机构进行招生“运作”，无论结果如何，都应根据其行为定责。就如考生考场作弊，不论是不是提高了成绩，只要有此行为，就会被认定为违法，并严肃追责。

招生公平是基本的教育公平、社会公平，打击招生诈骗，就需在追究实施诈骗者责任的同时，以“买卖同责”依法追究花钱“运作”的家长责任，以此强化家长的公平意识与法治意识，维护公平的招生秩序。

撰稿 / 熊丙奇（教育学者）

编辑 / 柯锐