“女子欲离婚遭丈夫杀害案”于今天由广东省高级人民法院在东莞市中级人民法院开庭二审，二审择期宣判，庭上男方主张自己无责任。

被害人家属：“他（杨某东）父亲在庭上说，他自己有抑郁症，说他爸爸和爷爷也有抑郁症，他们觉得认可（判决），但是有瑕疵，不应该是限定（刑事责任能力），应该是没有责任。”

杨某东在庭上说想给受害者父母尽孝，受害者母亲忍不住大声说：“永远不会原谅。”

案件材料显示，该案一审法院查明，被告人杨某东与被害人陈某琦（女，殁年26岁，广东省佛山市人）在大学期间自由恋爱，于2021年5月28日登记结婚。

2024年3月1日，杨某东与陈某琦因琐事发生争吵，陈某琦提出离婚并搬离二人住处，杨某东不同意离婚并发微信给陈某琦，多次找陈某琦挽回，但陈某琦离婚态度坚决。

随后，杨某东产生了杀害陈某琦的想法，在网上搜索杀人方法及精神病人杀人的法律责任等内容，并在网上购买了刀具。

受害人姑父：没有彩礼，没有旅行。

妹妹：领证时我爸妈不知情，他是用杀全家威胁我姐领证。

一审法院查明，杨某东于2024年3月8日13时许，将刀具放置于其驾驶的小轿车内后找到陈某琦，并以自杀相威胁，要求陈某琦与其沟通维持婚姻关系事宜，后驾驶小轿车搭载陈某琦从佛山至东莞市大岭山镇新塘村新塘新路一巷3号附近停车。

2024年3月8日16时30分，杨某东与陈某琦在车内因离婚问题发生争吵，杨某东殴打陈某琦，并用水果刀捅刺陈某琦。民警接到附近群众报案后迅速出警，将驾车逃跑的杨某东当场抓获。120医生到场后宣布陈某琦已死亡。

受害者姑父：她（被害者人）身上100多刀，百分之七八十以上的（伤口），全部集中在他在网上搜索的脖子的地方，跟心脏的地方。也就是说他事先学习的地方全部用在杀人的时候。5天当中检索了15次。

经法医鉴定，被害人陈某琦符合被锐器刺切伤引起失血性休克死亡。经司法鉴定，被告人杨某东患抑郁发作（F32），作案期间处于发病期，具有限定刑事责任能力。杨某东患抑郁发作（F32），目前症状缓解不全，具有受审能力。

据世界卫生组织（WHO）发布的《国际疾病分类》，抑郁发作（F32）指首次或单次发生的抑郁状态。

2025年7月29日，东莞市中级人民法院一审判决杨某东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判杨某东赔偿附带民事诉讼原告人人民币73382元。

东莞市中级人民法院认为，杨某东作案手段特别残忍，后果特别严重，人身危险性和社会危害性极大，论罪应处极刑，但考虑到本案系因婚姻家庭矛盾所引发，杨某东在案发时是限定刑事责任能力的精神病人，认罪态度较好，对其可不必立即执行。

一审宣判后，杨某东提起上诉。

一审宣判后，被害人家属认为，杨某东的作案手段极度残忍，应判处死刑且立即执行，他们向东莞市检察院申请抗诉，但遭东莞市检察院驳回。东莞市检察院作出的《不抗诉理由说明书》认为，一审判决认定犯罪事实清楚，定性准确；鉴定意见合法、客观、可靠，依法可作为定案证据；一审法院判处被告人最高法定刑，量刑适当。结合上述三方面事实和情况，一审判决量刑适当，体现了罪责刑相适应。

一审宣判后，被害人家属也曾申请对杨某东重新进行精神鉴定，广东省检察院咨询相关鉴定机构，鉴定机构答复称，在临床医学中，“精神病”通常指伴有精神病性症状（如幻觉、妄想、显著的精神运动性兴奋或抑制等）的重性精神障碍。本案中，被鉴定人杨某东诊断为“抑郁发作”，但并不伴有精神病性症状，抑郁症属于“心境障碍”的范畴，并不满足精神医学对“精神病”的定义标准。因此，未对杨某东重新进行精神鉴定。