（来源：世界资源研究所）

编者按

随着《温室气体核算体系》（GHG Protocol）影响力扩大以及气候科学不断演进，世界资源研究所（WRI）与世界可持续发展工商理事会（WBCSD）正对该体系进行系统性更新与扩展。

为帮助国内利益相关方把握最新动态，WRI推出三期专题问答，系统解读GHG Protocol更新进展与趋势。本文聚焦其更新背景，以及对金融机构、企业、政策制定方的潜在影响。

图源：Abbe Sublett/Unsplash

Q

近期，GHG Protocol的标准更新取得了哪些重要进展？

自2022年起，GHG Protocol启动了自发布以来全球最大规模的更新工作，重点围绕企业标准、范围二标准、范围三标准以及行动与市场工具（AMI）四大议题进行。与此同时，GHG Protocol正在主动嵌入更广泛的标准体系[1]。2025年，GHG Protocol与国际标准化组织（ISO）正式建立合作伙伴关系，共同推动全球温室气体核算标准的统一，提升国际报告框架的透明度与可信度。

Q

国内利益相关方为什么要关注GHG Protocol更新？

财政部于2025年12月发布的《企业可持续披露准则第1号——气候（试行）》[2]中明确提到：“在国家相关部门尚未发布企业碳排放核算标准的领域，企业进行温室气体排放核算时，可以参照《温室气体核算体系》作为核算依据。”此外，GHG Protocol作为技术基础被全球多个气候相关披露准则所采用，包括国际财务报告可持续披露准则第2号（IFRS S2）、欧盟可持续报告指令（CSRD）、加州《气候企业数据责任法案》等。

及时了解最新动态，有助于企业和金融机构积极应对国内外政策监管要求，主动把握市场趋势，提升管理能力，促进政策与市场衔接以及国内外标准协同。

Q

本次更新涉及哪些关键领域？

本次更新不仅涉及方法学的调整，更体现为对治理架构、独立性及全球一致性的系统性重塑，标志着GHG Protocol从“技术工具”向“全球公共基础设施”的转型。主要涵盖五个修订方向：治理架构、企业标准、范围二标准、范围三标准以及AMI。（后续文章将做详细介绍）

Q

本次更新对企业的挑战有哪些？哪些行业受影响较大？

一方面，企业标准向财务报表同构的收敛，将排放核算深度嵌入企业财务与治理体系，叠加范围三对价值链95%覆盖率及投融资排放的强化要求，使企业碳责任由运营控制边界延伸至供应链上下游的经济影响边界，显著提升数据整合与披露复杂性；

另一方面，范围二标准从年度核算向“时空匹配”演进，与行动市场工具组的多报表报告框架形成联动，共同推动企业从“基于平均因子”的核算逻辑转向更具物理真实性与系统一致性的排放计量框架。

交通运输、物流及供应链密集型企业，可能因核算边界扩展与全生命周期排放因子（WTW）*的应用，面临排放量“结构性上升”与数据管理压力；平台型企业及金融机构，则因“促成排放”的引入，其责任边界从直接与投融资活动进一步延伸至业务活动驱动的间接影响。

总体而言，本次更新将推动企业由披露导向的碳核算转向以数据质量、物理一致性与价值链管理为核心的碳治理体系，并在短期内提高合规与转型成本的同时，重塑企业在全球低碳竞争格局中的能力基础。

*Well-to-Wheel (WTW)：即同时包含WTT（燃料上游排放）和TTW（车辆直接排放）两部分。WTT指燃料生产与运输阶段排放，包括燃料开采、燃料运输以及电力生产等过程；TTW指车辆直接排放，例如燃油车辆燃料燃烧过程中产生的二氧化碳排放，而电动汽车在行驶阶段通常不产生直接排放。

图源：makabera/Pixabay

Q

本次更新对金融机构的挑战有哪些？

类别15的标准更新[3]从三个方面拓展了核算边界：投融资排放的覆盖比例、资产类型和被投企业的范围三排放。对于持有多元化投资组合的金融机构，尤其是涉及跨境资产与中小企业客户，这将显著提高数据获取难度；对于投资于高碳行业的金融机构，调整后将面临排放量上升。此外，归属因子方法的调整（同时考虑股权与债权）也将改变排放分摊结果，进而影响其资产组合的碳强度评估与风险定价。

而新增的类别16“促成排放（facilitated emission）”[4]将承销、发行、保险等表外或服务类业务纳入核算范围（非强制），意味着金融机构的排放责任从“资产负债表内”进一步延伸至“业务活动层面”，使金融机构与实体经济之间的联系更为紧密。

Q

本次更新将如何影响政策与市场衔接？

本次更新将对中国本土机制形成外部压力与内生动力：

一方面，随着GHG Protocol进一步与国际主流披露框架协同，中国企业在参与跨境融资、供应链合作及国际市场竞争时，需满足更高一致性的核算与披露要求；

另一方面，这也将倒逼国内绿电市场、绿证体系、金融机构投融资碳核算方法学加快与国际规则接轨，并提升因子库数据透明度及具有环境属性的市场工具的可信度。

Q

本次更新对于中国企业、金融机构等利益相关方的机遇何在？

总体而言，GHG Protocol标准更新，将推动中国企业和金融机构从以合规为目的的披露，迈向基于物理减排与数据真实性的精细化管理。短期内，企业和金融机构可能面临数据系统改造、采购策略调整及内部治理升级等多重挑战；但从长期看，这一转型有助于提升企业和金融机构对标国际的碳管理能力，以及与关键供应商、客户及商业合作伙伴的协同管理能力，从而在全球低碳转型进程中占据更有利的位置。随着中国在全球供应链中的地位提升、对外经贸往来日益频繁，相关部门可更加积极主动地参与GHG Protocol等国际标准制定，共同建设全球披露基础设施。

（未完待续）下期将具体解读GHG Protocol在治理架构、行动与市场工具（AMI）等方面的更新与发布，敬请期待！

作者

张文佺

世界资源研究所北京代表处

可持续转型中心

能源项目研究员

钟斯琪

世界资源研究所北京代表处

可持续投融资项目

（原）副研究员

苏亭

世界资源研究所北京代表处

可持续投融资项目

研究员

李晓真

世界资源研究所北京代表处

可持续投融资项目

总监

关于GHG Protocol

GHG Protocol由世界资源研究所（WRI）和世界可持续发展工商理事会（WBCSD）设立，成立已超过20年。其开发的《企业核算与披露标准》帮助企业核算、报告其温室气体排放，并跟踪其减排目标的进展。目前，GHG Protocol是全球主要披露准则如全球可持续披露准则（ISSB）和金融碳核算联盟（PCAF）的默认核算方法，也是全球使用最广泛的温室气体核算标准：预计逾100,000 家企业和金融机构将在ISSB标准框架下采用GHG Protocol 进行报告。

参考文献

[1]https://ghgprotocol.org/blog/delivering-cop30-action-agenda-mandate-harmonise-carbon-accounting-letter-ghg-protocol?apcid=0065a83d51d8c2c5be742800

[2]https://kjs.mof.gov.cn/zhengcefabu/202512/t20251225_3980202.htm

[3]Greenhouse Gas Protocol. Scope 3 Standard Revisions: Phase 1 Progress Update, March 2026[DB/OL]. 2026:115-126.

[4]Greenhouse Gas Protocol. Scope 3 Standard Revisions: Phase 1 Progress Update, March 2026[DB/OL]. 2026:54-58.