（来源：新安晚报）

转自：新安晚报

　　近日偶然见到苏东坡任职地方时为民请愿上奏的几篇公文，读了之后不仅耳目一新，也颇感为文者一身正气，仗义执言，字字句句有板有眼。

　　元祐年间，因为小人作祟，苏东坡自请出知颍州。他在颍州任职仅8个月，却大显身手，颇有作为。读其公文《奏淮南闭籴状二首》，从那严谨、干净、敢言甚或直谏的字里行间就能窥到北宋一个务实官吏唯下不唯上的作风。

　　公文开门见山，直接陈述事实，因大旱颍州地区灾民缺粮，文中“致饿损人户，为害不少”可谓一字千钧。公文直言不讳地批评了淮南官吏搞地方保护主义，不卖粮食给颍州地区灾民，作者强调“须至再奏，乞赐指挥者”，目的是要求及时解决“有误向春布种，申乞施行”问题，不容商量拖拉。

　　这件奏状式公文分二首，即上下两篇，都是陈述汝阴县“今年旱伤，稻苗全无”，需要从淮南等地买进稻种，然淮南却“拦截籴场粳米，不得过淮河”。上篇批评的主要对象是淮南官吏，下篇批评的主要对象是光州固始县朱泉镇官吏“禁止汝阴县百姓朱宪收籴稻，不令过淮”，还罗列了一些细则。细读再三，感觉《奏淮南闭籴状二首》写得有理有据，作为一种很纯粹的奏议文体，文本制约性很强，但苏东坡对待刻板的公文居然一丝不苟，看上去，每个字里都有责任，每句话里都有担当。不说套话、赘话以及废话，一是一二是二，字字句句把话说到点子上，击中要害。

　　另一篇公文《奏议八丈沟不可开状》，笔锋也是如此，他反对几个地方官开挖八丈沟的主张，提出自己反对的意见及其理由。

　　公文开门见山，提出开挖八丈沟的时间、地点及具体方案都存在尖锐问题，自己坚决反对这一不切实际的水利建设项目。为了制止这一错误方案实施，他又拿起了公文这一利器充分陈述反对的理由，摆出大量事实，也讲了该讲的道理，晓以利害。

　　须知，这项水利工程在当时可算是一个大工程，从皇帝到大臣，主张开挖和反对开挖的两股力量势均力敌，苏东坡作为颍州的地方官，却坚定地站在颍州百姓切身利益角度大声疾呼，成为坚决反对极力劝止的“这一个”，没有回避政治风险。他以公文《奏议八丈沟不可开状》洋洋洒洒2700余字的篇幅，打开言路，摆尽事实，讲透道理。他事先做了深入细致的调查研究，初到颍州就走遍基层，先后走访了汝阴、万寿、颍上三县官吏并查阅了部分文状文献，从中得知八丈沟所处的地理位置、水文及水流高宽深浅情况，得出八丈沟汛期水面高出淮水水面的数据，然后就从防汛的实际情况出发，反对开挖八丈沟：如果不切实际一意孤行，一旦水涨不治，颍州就有可能成为泽国，首当其冲受害。苏东坡为人处世一向是秉持公心，站在真理一边，无视主张开挖八丈沟的势力权重，即便皇帝支持开挖八丈沟，苏东坡也不放弃自己为民建言的立场。

　　再看公文《乞相度开石门河状》，此文与上一篇内容正好相反，是苏东坡在杭州做地方官时，针对钱塘江汛期水势凶险，上奏要求开挖运河的公文，也是言之凿凿，义正词严，在摆出了无可争辩的事实之后，道理也是一句顶一万句，强调开挖运河是造福万代之举。文后还用三处“贴黄”加以说明，可谓响鼓还用重锤。

　　总之，笔者不仅从苏东坡的几篇公文中看到了其人格魅力，也看到了苏东坡无论在何处，都是一身正气，舍己为公，不计个人得失，对其品行窥一斑可知全豹矣。