两名三方销售总包老板被抓:城投定融“非吸”迷局与代销行业生死线
创始人
2026-04-06 00:31:16
0

(来源:券研社)

根据披露信息,此案涉及13家所谓“城投平台”,实际为通过伪造国资背景、虚构项目设立的空壳主体。核心操盘人为张某团伙。

在整个非法集资链条中,两名关键人物——三方销售公司负责人夏某、刘某——分别“包销”了约36亿元和9.4亿元的定融产品。

但需要强调的是:

  • 他们并非发行方

  • 不掌握底层资产与项目控制权

  • 主要角色是渠道承销与销售组织者

其典型运作模式包括:

  1. 包装产品

    :制作推介材料、合同文本,突出“城投”“国资”“稳健收益”等卖点

  2. 搭建渠道

    :发展多层级销售网络(理财经理→中介→下游团队)

  3. 佣金分配

    :从发行方获取佣金,再大比例返给下游渠道

据业内人士透露:

“如果总佣金是10%,往往有8%-9%都会返给渠道,总代只留1%-2%维持公司运营。”

也就是说,夏某、刘某两人本质赚的是“通道费”或“服务费”。

但问题在于——一旦产品被认定为非法集资,这一切都将逆转。

二、“全额退佣”机制:为什么他们要赔得更多?

本案最具冲击力的一点,是两名总代面临的追缴金额:

👉 并非实际利润,而是“经手的全部佣金”

原因在于监管与司法认定逻辑:

1. 资金链条优先原则

根据《防范和处置非法集资条例》,非法集资案件中:

  • 所有佣金、返点、奖励

  • 只要来源于非法集资资金池

👉 一律认定为“违法所得”,必须全额追缴

2. 不考虑内部再分配

即便:

  • 已返给下游渠道

  • 已用于人员工资、办公成本

👉 法律不认可“已分配”作为减责依据

3. 责任向“显性节点”集中

由于销售链条层层嵌套:

投资人 → 理财经理 → 小渠道 → 区域团队 → 总包公司

司法实践中往往:

  • 难以逐层穿透

  • 更倾向锁定核心通道节点(总代)

结果就是:

👉 总代成为“责任汇集点”

三、行业真相:三方代销为何成为高风险地带?

这起案件,并非孤例,而是近年来财富管理行业结构性问题的集中体现。

1. 多层分销结构失控

现实中,很多非标或类固收产品采用:

  • 三级甚至五级分销
  • 信息逐级衰减

  • 风险被不断“美化”

最终导致:

👉 一线销售甚至不清楚底层资产真实情况

2. “高收益 + 高返佣”的双重诱惑

伪城投产品通常具备:

  • 年化收益:8%–12%

  • 渠道佣金:8%–10%

这在低利率环境下极具吸引力。

但其本质往往是:

👉 用后续资金兑付前期本息(类庞氏结构)

3. “城投信仰”的认知偏差

长期以来,中国投资者普遍存在:

  • 对“城投平台”的隐性担保预期

  • 对“国资背景”的盲目信任

然而现实已经发生变化:

  • 地方债务压力上升

  • 城投平台分化严重

  • “刚兑”逐步打破

在此背景下,“伪城投”更容易钻空子。

四、合法城投定融 vs 非法集资:关键差异在哪?

这也是本案最值得警惕的核心问题。

维度

合法城投定融

伪城投非吸

主体

真实城投公司

空壳平台

资金用途

基建/民生项目

虚构或挪用

法律关系

民间借贷

非法集资

收益来源

项目现金流

后续资金

销售佣金

合法报酬

非法所得

风险后果

民事纠纷

刑事责任

简单来说:

👉 前者是“借钱”,后者是“骗钱”。

五、谁该为风险负责?监管、渠道与投资者的三角关系

1. 渠道责任:不能再“睁一只眼闭一只眼”

本案中,两名总代的关键问题在于:

  • 未实质核查融资主体

  • 默认接受“包装材料”

  • 以佣金驱动销售

这反映出行业普遍问题:

👉 “形式合规”替代“实质尽调”

2. 监管逻辑:从“打刚兑”到“穿透追责”

近年来监管趋势非常明确:

  • 不再容忍“通道免责”

  • 强化“销售责任”

  • 推动“穿透式监管”

意味着:

👉 谁参与分销,谁承担责任

3. 投资者认知:高收益的代价

在多个非吸案件中可以看到共性:

  • 投资人明知收益异常偏高

  • 仍选择相信“城投背书”

本质是:

👉 风险定价被忽视

六、深层启示:三方财富管理行业的“生死分水岭”

这起案件,对整个三方财富行业具有标志性意义。

1. “通道思维”必须终结

过去依赖:

  • 信息不对称

  • 渠道分销

获取利润的模式,正在失效。

2. 合规能力成为核心竞争力

未来优秀机构必须具备:

  • 底层资产穿透能力

  • 法律合规判断能力

  • 风险定价能力

3. 行业将加速出清

可以预见:

  • 中小三方机构将大量退出

  • 头部机构集中度提升

  • 标准化资产占比提高

七、结语:从“白菜钱”到“白粉险”的警示

夏某、刘某的遭遇,本质是一种结构性悲剧:

  • 他们不是主谋

  • 也未必获取暴利

  • 但却成为责任承担者

这正是金融链条中最危险的位置——

👉 离资金很近,却离真相很远

在去刚兑、强监管的大趋势下:

  • “看起来安全”的资产未必安全

  • “只是卖产品”的角色不再免责

对于从业者而言:

不做穿透尽调的销售,本质上就是在参与风险分发。

对于投资者而言:

所有高收益,最终都会回归风险本身。

这起“伪城投非吸案”,或许只是开始。真正的行业重构,才刚刚到来。

相关内容

热门资讯

长征五号B遥一运载火箭顺利通过... 2020年1月19日,长征五号B遥一运载火箭顺利通过了航天科技集团有限公司在北京组织的出厂评审。目前...
9所本科高校获教育部批准 6所... 1月19日,教育部官方网站发布了关于批准设置本科高等学校的函件,9所由省级人民政府申报设置的本科高等...
9所本科高校获教育部批准 6所... 1月19日,教育部官方网站发布了关于批准设置本科高等学校的函件,9所由省级人民政府申报设置的本科高等...
湖北省黄冈市人大常委会原党组成... 据湖北省纪委监委消息:经湖北省纪委监委审查调查,黄冈市人大常委会原党组成员、副主任吴美景丧失理想信念...
《大江大河2》剧组暂停拍摄工作... 搜狐娱乐讯 今天下午,《大江大河2》剧组发布公告,称当前防控疫情是重中之重的任务,为了避免剧组工作人...