（来源：直新闻）

​

直新闻：随着美军一架F-15E“打击鹰”战机在伊朗上空被击落，一场围绕飞行员的争夺战就此展开。您对这场战斗有何观察？

​

特约评论员 吴蔚：伊朗战局延烧一个多月，这场围绕美军两位飞行员的搜救—搜捕作战确实是标志性战役。根据目前公开信息，在48小时内，美军应该是先后成功营救了两位飞行员，但也付出了一定的战役战术资产损毁的代价。

​

要复盘这场标志性战役，应该首先回到问题的本源：飞机是如何被击落的？

​

根据飞机残骸垂尾上的喷涂标志可以初步确认，被击落的是一架隶属于美国空军第494战斗机中队的F-15E“打击鹰”战术轰炸机。这个中队于2023年10月部署到中东划归美军中央司令部指挥调遣，2024年一整年他们的任务是在“加沙战争”中保卫以色列领空，承担拦射伊朗巡飞弹的任务。

​

我初步研判，这架“打击鹰”战机之所以被击落，是因为飞行机组冒险进入低空空域实施“导弹发射车猎杀”任务（Scud Hunting），被伊朗在周边警戒的游荡防空单元（Rouge SAM）成功截获并击落，两名飞行员成功跳伞。战机之所以要冒险进入低空的原因很复杂，可能是因为当天的气象条件有限云层较低，不利于侦察吊舱搜索目标，也有可能是友军的电子侦察机并未发现周边区域有伊朗防空雷达活跃迹象，为进一步提高打击精度，飞行员大胆选择下高。总而言之，打击战机下高被红外、电视制导武器击落的事情是比较多见的。前不久“神话破灭”的F-35战机也是类似情况。

​

随着飞行员跳伞，一场新的博弈迅速展开，那就是美军发起的战斗搜索与救援任务（CSAR）与伊朗当地民兵组织展开的敌对跳伞飞行员搜索捕俘战斗。从兵力投入来看，美军在这个战役局部显然占据了上风。

​

根据公开信息研判，美军这场CSAR作战应该由中央司令部牵头、联合特种作战司令部指挥协调，投入了大量特战“兜底”资源。扮演主角的应该是美国陆军特战司令部下辖的战斗应用群（CAG）“三角洲”特种部队，空军特战司令部下辖的第24特种战术中队的战斗空中管制小组（CCT）与伞降救援队（PJ）。空军的A-10攻击机、特战司令部的AC-130“空中炮艇”担任火力掩护任务，MC-130J特种运输机担负后勤支援运输任务。

​

战斗经过大概是美军接获飞行员跳伞呼救后，迅速定位飞行员跳伞大致地域，然后调集无人机等战场监视手段，对飞行员落点周边区域进行常态化侦察。值守的特战单位随即响应研究制定“进入—搜索—撤出”方案，在CIA人力情报的支持下对周边高威胁敌情进行提前研判。空特的CCT小组率先出发，在搜救区域内建立敌前野战起降点，为大型运输机起降部署加油据点创造条件。伞降救援队与“三角洲”特战小组混编组成搜救队伍，在敌前机降展开，通过轻型车辆迅速机动搜索落单的跳伞飞行员。在空中巡弋的“炮艇”与A-10攻击机则在周边建立防御隔离带，以火力压制向跳伞地点运动的伊朗地面目标，为搜救队伍争取时间。

​

从结果上研判，美军成功完成了这次CSAR任务。考虑到两位飞行员跳伞后一度失散落单，所以严格意义上讲，这场战斗搜救任务在48小时内一共进行了两个阶段。美军投入的战役战术资产受到了不同程度的损失，比如说负责掩护的A-10战机被击落，负责建立前线加油据点的MC-130因为机械故障或是别的原因无法起飞，最终被美军自行炸毁。

​

从战术上看，美军确实动用“兜底”的特战资源实现了一场局部胜利。但要从战损比的角度看，美军付出的代价也很大。军队的宝贵资产是军官，驾驶F-15E参与实战的飞行员起码是上尉起跳，后座的武器控制员更有可能是校官。因此美军为了防止出现高级别军官被伊朗俘虏引发不可控舆情，几乎是王牌尽出，不惜代价也要抢回跳伞飞行员。

​

​

直新闻：一段时间以来，美军陆续有不少战机被伊朗击落，您认为这折射了怎样的战场形态与战争趋势呢？

​

特约评论员 吴蔚：开战一个多月来，美军已经有多型战机被伊朗击落，如果这场战争持续下去，谁能保证没有更多美军战机被击落呢？

​

伊朗的国土防空效能确实在开战初期被压制住了，可是美军根本无法解决目前已经游击化、碎片化运转的伊朗低空防空小组，更别说山区里间断开火的弹道导弹部队。

​

当然，最关键的问题主要在于，以目前这种“外科手术式”轰炸手段，美以无法令伊朗屈服。伊朗对以色列的弹道导弹打击力度并没有明显减弱，与此同时美以联军用来拦截防空的反导资源倒是逐渐走向枯竭。某种意义上看，这场战争已经陷入了僵局，甚至可以说这个僵局是美国以色列相对难受，而伊朗相对可以忍受的局面。

​

如果战争形态依然没有改变，继续以目前的趋势滚雪球下去，美军还有多少“兜底”资源可供特朗普挥霍，就非常耐人寻味了。

​

回到上周我们探讨过的问题：解除伊朗对霍尔木兹海峡的封锁，是特朗普构建“胜利叙事”的关键一环。以目前这种战术轰炸的方式可以打通吗？难说。如果这种轰炸强度持续半年以上时间，或许伊朗的战争资源会逐渐走向枯竭，可美军的弹药库存与国内的军事产能能够支撑这种战争形态持续半年吗？也很难。地面进攻会加速战争进程吗？这恐怕是特朗普更大的噩梦。

​

因此，无论是从战略还是从战术的角度出发，特朗普率领的战争团队都在伊朗陷入了严重的迷失。无论是想构建“胜利叙事”还是想“全身而退”，以目前这种作战方式显然是很难在短期内实现目标的。

​

实际上这回到了最一开始的灵魂诘问：这场仗有必要打吗？ 一个月来的战局走向揭示了答案：打得毫无意义。

​

高强度持续作战带来的精神压力与决策压力对军事统帅的消耗是很大的，我不知道特朗普以79岁高龄能在这个泥潭里打滚多久。我只是越发确定一个趋势：只要特朗普一天不放弃他那种只报喜不报忧、单方面放大战果、肆意定义胜利的话语体系，就永远也跳脱不出这个他亲手为自己编织的战争牢笼。

​

回到谈判桌上理性对话才是最优解，事实上，所有的战争最终都通向谈判桌。

​

此刻大谈给伊朗的“最后通牒”意义真的不大，这场战争对美国人来说或许是“胜与败”的问题，对伊朗人来说却是“生与死”的抉择，双方的战争思考从来就不在一个层面上。若干年后回看这场“儿戏却惨烈的战争”，我们可能会发现，美国每多打一天都离胜利越来越远，伊朗每坚持一天都离胜利越来越近。或许，真正能够定义胜利的从来不是哪个具体的人，而是滚滚向前的历史车轮。

​

​

作者丨吴蔚

排版丨盘思仪

编辑丨郭永佶

​