4月3日，“红果短剧官方账号”微信公众号发布《关于〈桃花簪〉违反平台治理规范的处理声明》——

近日，红果平台收到针对短剧《桃花簪》的投诉后，第一时间对该短剧出品方的相关信息与材料展开了梳理审核。在为期72小时的全面审核期间，出品方未能向平台出具足够证据，以证实其素材使用符合相关规定。经细致比对核查，平台认定出品方违反相关内容合规使用规定，构成违规违约，即全面下架该剧，并暂停该出品方上传所有剧集15天。

短剧作为新生业态，尤其行业引入AI制作技术后，素材识别难度迅速增大。如何在审核阶段精准识别判断肖像权侵权情形，对平台及整个行业都是新的挑战。对此，红果平台表示，将率先强化内容审核机制、迅速提升内容审核技术、健全授权核验流程，努力与行业共同营造规范有序的内容创作与传播环境。

同时，该平台鼓励权利人和用户举报监督。信息一经确认，平台将第一时间处理。

据此前报道，近日，网友“白菜汉服妆造”（以下简称“白菜”）称遭遇AI肖像权侵权，其发布在网上的个人汉服写真被AI短剧《桃花簪》擅自抓取复刻，生成反派角色，恶意丑化人设，涉事内容在红果短剧、抖音等平台传播，“白菜”已委托律师正式维权。

3月31日，相关话题登上微博热搜。

事件发酵后不久，该网友个人形象被紧急替换。

同一天，AI短剧《桃花簪》再度被指盗脸侵权，一模特“七海”发帖称该剧盗用面部形象且剧中角色带有侮辱丑化色彩。“七海”认为，作为商业模特，个人脸部形象是其核心职业资产和商业价值的载体，该短剧在未获授权情况下擅自盗用创作对个人造成极大影响。

“七海”称，目前完成了所有侵权内容的证据保全，接下来会立刻咨询律师，并且联合其模特公司MCN机构，对《桃花簪》制作方、发行方及相关短剧平台追究法律责任。她将全程公开后续进展，绝不妥协。

律师：制作方或构成侵权

中国政法大学知识产权中心特约研究员、北京嘉潍律师事务所合伙人赵占领表示，从法律角度看，无论是否主动使用博主照片，在侵权定性上差异不大，核心都在于是否未经许可使用了具有可识别性的个人形象。根据民法典及司法实践，肖像权侵权的认定标准是可识别性，而非技术手段。只要AI生成的角色，能让公众联想到特定的真实人物，就可能构成侵权。

赵占领同时表示，假如制作方直接复制博主照片进行AI处理，主观恶意明显，属于典型的以信息技术手段伪造、制作他人肖像，构成肖像侵权。

赵占领认为，即便制作方辩称是软件随机生成，但假如结果与博主形象高度一致，达到可识别的标准，法律上依然可能构成侵权。此时举证责任会发生转移，制作方需要证明其生成过程具有完全的随机性和独立性，没有利用博主的肖像特征，若无法证明，则需承担侵权后果。

当怀疑自己被“盗脸”时怎么办？

除“桃花簪事件”外，也有不少网友表示，曾在AI短剧中发现疑似“盗脸”现象，受害者既涉及抛头露面的明星，也涉及普通人。

赵占领认为，AI时代普通人面对“盗脸”等现象，维权确实比以往更加困难。

赵占领建议，首先，做好证据固定，第一时间对侵权内容进行录屏、截图，最好通过时间戳、区块链等方式保全证据。其次，向平台进行投诉，依据通知删除规则要求平台下架侵权内容，这往往是成本最低、见效最快的方式。最后，如果情节严重，可提起法律诉讼，要求侵权方承担法律责任。

来源/中国青年报

编辑/樊一帆

校对/张亚微、张斯琪

审核/刘洁