来源：环球时报

在全球科技竞争日趋激烈、学术交流日益重要的当下，人工智能领域顶级国际会议NeurIPS（神经信息处理系统大会）在2026年3月发布的征稿手册中，以美国政府的一份制裁名单为由，禁止800余家中国实体投稿。对此，中国科学技术协会、中国计算机学会、中国电子学会、中国自动化学会等相继发表声明，坚决反对将学术交流与政治挂钩，呼吁尊重中国学者权益、恪守学术共同体基本准则。NeurIPS随后在官方社交平台公开致歉，并表示欢迎所有符合要求的机构和个人正常投稿。

中国学术界这场针对学术政治化的正义发声，绝非一次简单的抗议之举，而是中国学术界觉醒自强、主动维护国家学术主权与科技尊严的重要行动，具有重大而深远的意义。

这是捍卫学术尊严，对学术政治化与学术霸权的一次坚决亮剑。学术的生命力在于公平、开放、非政治化，这是全球学术共同体历经数百年形成的共识，是科学研究服务人类进步的重要前提。然而，美国长期推行长臂管辖，将政治霸权肆意延伸至学术领域，一些其主导的学术组织与顶级会议沦为工具，一再践踏学术底线。

2019年IEEE（电气电子工程师学会）无理限制华为科研人员参与审稿，2025年NeurIPS被指因机构关联等原因拒收已录用的俄罗斯学者论文。进入2026年，这种暗含的国籍歧视延伸到对评审公平性的系统性破坏。“ICLR（国际表征学习大会）2026”在同行评审周期内发生大规模审稿人身份泄露事件。大量本应在双盲评审机制中严格保密的审稿人信息被泄露，其中受影响最严重的是担任会议审稿人、领域主席的中国学者。部分被公开评审身份的中国学者，遭到了舆论攻击与恶意举报。

紧随其后，“ACL（国际计算语言学学会）2026”在同行评审阶段发生更为严重的作者信息泄露事件。作为长期严格执行双盲评审规则的顶会，它本应对投稿论文的作者姓名、单位、国籍等可识别信息进行严格屏蔽，但在评审关键节点却出现作者信息的大规模泄露。其中，超过七成的受影响稿件来自中国高校、科研院所与科技企业。

两起事件发生后，主办方均以“Open Review系统技术失误”为由草草回应。ICLR与ACL均已使用该平台开展双盲评审多年，信息保密机制经过了数十届顶会的验证，技术流程早已成熟稳定。为何会在短短数月内接连发生两次针对性极强的信息泄露？为何两次事件中，受影响最集中、最严重的是占顶会投稿量、审稿服务量比重最大的中国学者？这些都很值得玩味。

此次NeurIPS公然将美国的单边制裁写入学术规则，并在事后轻描淡写地将此事称为一次“沟通失误”。然而，如果中国学术界没有严厉发声、坚决遏制，它会改弦更张吗？面对这种政治化的学术霸凌，中国学术界向全世界清晰传递出一个信号：学术交流绝不能成为政治附庸，任何破坏学术公平、践踏学术尊严的行径，都必将遭到坚决反对。

这是打破西方学术话语垄断，推动中国学术自主的觉醒之举。长期以来，在人工智能、计算机、电子信息等前沿科技领域，西方主导的NeurIPS、ICML、ACL等顶级学术会议，凭借先发优势垄断全球学术话语权，形成一套以西方标准为核心的学术评价体系。在国内，能否在西方顶会、西方学术期刊发表论文，一度成为科研人员职称评定、人才选拔、项目评审的重要指标。

如今，中国科研工作者凭借不懈努力，已经成为国际顶会的主要力量，在人工智能等领域的投稿量、被引量常年居全球前列，大量顶尖学者承担审稿、领域主席等关键工作。这些实打实的中国学术贡献，却没有得到公平公正的正视。

更值得警醒的是，进入人工智能时代，科技论文是大模型、AI Agent的粮食，学术会议和学术期刊就是产出这些粮食的良田。过去，我们把自己最优质的“学术粮食”种在别人的田里，不仅容易失去主动权，更要付出高额费用把本该属于自己的成果再买回来。更危险的是，一旦对方彻底关闭渠道，我们自己的大模型、智能体与新一代人工智能生态，又该吃什么粮食？这是摆在我们面前一个现实而严峻的挑战。

中国学术界此次集体发声，是打破对西方学术体系路径依赖的一个重要信号，更是中国学术走向自主觉醒的关键一步。全球科技博弈的重心已经转向技术、制度、人才构成的自主生存能力。自主学术体系是国家科技主权的关键基础设施，沿用他人规则，只会丧失发展主动权。

这次发声，不仅是对单一事件的回应，更是传递出一个清晰理念：学术评价权、交流主导权、标准制定权，必须牢牢掌握在自己手中。同时，这也迫使国内学术界深刻反思现有评价体系的弊端，为后续改革学术评价导向、破除“唯西方顶会顶刊”评价倾向、培育本土高水平学术会议与期刊，营造舆论氛围，让“发展自主学术生态”成为行业共识，从根源上推动中国学术从被动跟跑向主动领跑转变。

这是筑牢科技自立自强根基，赋能中国创新发展的战略之举。科技自立自强是国家发展的战略支撑，而学术自主是科技自立的前提。没有强大的自主学术交流体系、评价体系，核心技术突破、创新人才培养、科研成果转化就无从谈起。当前，我国正处在建设科技强国的关键阶段，人工智能、高端制造、信息技术等前沿领域是科技创新的主战场，也是国际竞争的核心赛道。

学术交流是科技创新的源头活水，顶级学术会议是前沿思想碰撞、核心成果发布、顶尖人才汇聚的重要平台。某些势力通过垄断学术平台，把控创新方向、封锁前沿思路、排斥中国科研成果，试图迟滞我国科技发展进程。中国学术界此次发声，正是直面这一战略挑战，守住学术交流阵地、保障科研创新环境的关键行动。它向外界表明，中国的科技创新步伐绝不会因学术霸凌而停滞，中国科研工作者追求真理、协同创新的决心不会动摇。

更重要的是，这次发声凝聚了国内学术界、产业界的共识，为打造自主可控、公平开放、具有全球影响力的本土学术会议体系吹响号角。目前，我国已具备建设自主学术平台的坚实基础：研发投入稳居全球第二，前沿领域科研成果数量与质量同步攀升，本土学术会议的影响力持续扩大，产学研融合发展态势良好。中国学术界的此次发声，进一步凝聚起各方力量，推动学术界、管理部门、产业界协同发力，加快改革学术评价体系、建立严格规范的本土评审机制、打造安全自主的学术交流平台，让优质科研成果在本土平台首发、前沿创新在本土平台交流，形成“学术创新—成果转化—人才培育”的良性循环。这将为中国科技自立自强筑牢学术根基，为关键核心技术突破提供坚实支撑。

这是引领全球学术公平，贡献中国智慧的担当之举。科学是全人类的共同事业，学术交流理应跨越国界、摒弃偏见，实现开放包容、互学互鉴。然而，西方主导的学术体系日益封闭、排他，单边主义、霸权主义横行，许多全球南方国家学者遭受歧视性规则打压，学术创新活力受到严重压制，同时还要承受西方学术平台货币化带来的高额成本负担。构建更加公平、开放、包容的全球学术共同体，已成为全球学术界的共同期盼。

中国学术界此次发声，不仅维护了自身权益，更是站在全球学术公平的立场，捍卫全人类科研事业的共同利益。我们始终主张，学术交流应回归初心，摒弃政治干扰，坚持以学术质量为唯一标准，欢迎全球各国学者平等参与、自由交流。这次发声，将凝聚起反对学术政治化、维护学术公平的国际力量，推动更多国家和学者共同抵制学术领域的歧视性规则，为打破学术话语垄断、构建多元化全球学术格局注入强大动力。（作者是中国自动化学会监事长、中国科学院自动化研究所研究员）