每经记者｜胥帅    每经编辑｜许绍航    

3月27日，振芯科技（300101.SZ）控股股东成都国腾电子集团有限公司（以下简称“国腾电子”）通过官微披露，其内部部分股东就提前换届议案发起的诉讼已获准撤诉。这一消息迅速引发市场猜测，振芯科技控制权争夺是否告一段落？

但每经记者发现，该撤诉案实为控股股东层面“五个股东之间”的内部纠纷，与目前仍在审理中的前董事莫然诉上市公司2月12日临时股东会决议无效案并非同一事件。

3月27日15时35分，振芯科技控股股东成都国腾电子集团有限公司（以下简称“国腾电子”）官方微信公众号发布通报，披露了一起诉讼的撤诉情况。该案件详情如下：“公司于2026年2月5日收到成都高新技术产业开发区人民法院通知，法院正式受理公司部分股东诉公司于2026年1月7日股东会作出的‘审议通过《关于对成都振芯科技股份有限公司董事会提前换届选举事项的议案》’的决议无效一案。2026年3月24日，我司收到法院送达的民事裁定书。上述部分股东已向法院提出撤诉申请，法院依法裁定准予撤诉。”

图片来源：成都国腾电子集团有限公司官方微信公众号

该通报涉及“振芯科技董事会提前换届选举”，而此前振芯科技也曾披露过股东针对公司临时股东会诉讼的相关公告。3月11日，振芯科技披露《成都振芯科技股份有限公司诉讼事项公告》，涉及公司股东暨第六届董事会董事莫然诉公司决议效力纠纷案件。

在诉讼请求方面，原告莫然明确提出：“一、确认被告振芯科技于2026年2月12日召开的临时股东会决议无效；二、诉讼费用全部由被告承担。”

对于发起此次诉讼的事实与理由，原告认为，振芯科技于2026年2月12日作出的股东会决议，存在提名人损害除其自身以外的控股股东其余股东合法权益的情形；部分被提名人涉嫌不具备董事任职资格；控股股东影响部分公司股东投票，应依法认定为无效。莫然所述核心议题，正是针对董事会提前换届的临时股东会。

那么，国腾电子官微提及的撤诉与莫然这起诉讼有何关系？

3月27日，每经记者致电振芯科技证券部，公司工作人员表示上述两起诉讼不是一回事，国腾电子微信公众号发布的诉讼进展与此前莫然起诉上市公司的案件并非同一事件。

该工作人员向记者澄清：“这个（官微的公告）是国腾电子的股东诉他们自己的股东会决议无效。”国腾电子有关人士表示，这是国腾电子的诉讼，撤诉情况属实，其他没有可告知的内容。

国腾电子的股权结构为何燕持股51%，莫晓宇、徐进、谢俊、柏杰四个股东合计持股49%，而上市公司公告中的原告莫然是莫晓宇之子。

每经记者联系到了莫晓宇助理，对方表示，国腾电子作为控股股东，若要向上市公司振芯科技提议召开临时股东大会进行换届，必须先在其内部走完决策流程。

“国腾电子内部就需要先开董事会，再开股东会来通过这个提案，然后才能给上市公司发函召集。”该人士强调，“所以国腾电子有相应董事会和股东会。过了之后，国腾电子才会向上市公司发起召开临时股东会的要求。”基于上述程序，他表示，国腾电子官微发布的诉讼，实质上是“五个股东之间的问题”。

从时间线来看，振芯科技于2026年1月7日收到国腾电子要求提前换届的议案，国腾电子内部股东会召开时间也在这一天。值得一提的是，早在2025年12月30日，振芯科技就曾通过非信披渠道发布控股股东可能对公司董事会提前换届的信息。由此可见，国腾电子此次通过官方微信发布的内容，较为完整地还原了从控股股东内部决策到上市公司层面推进换届事宜的时间脉络。

不过，振芯科技控股股东层面股东撤诉申请动机尚不明确，目前也未知此举是否会缓和控股股东之间的分歧。

封面图片来源：每经媒资库