从解决“住宿难”到解决公共资源闲置问题
据本埠媒体报道，春节期间潮汕揭三市迎来史上最强旅游季，酒店价格狂飙：连锁酒店每晚高达4221元、景区酒店突破6000元……原因很简单也很正常：酒店只有2.5万间房，而游客单日就超10万人次。
对于酒店来说，这显示了市场机制中的供求关系、行业的充分竞争；据称，社交媒体对此种价格现象的反应较为理性，舆论相对温和。但是，这种季节性的高价现象有可能带来各种乱象，如某些酒店对原订单临时加价等等。这也对地区旅游业的酒店设施建设规划提出新的要求，未来在布局、投资、管理上需要认真思考。
当地还利用闲置资源解决极端需求量的旅客“住宿难”，媒体对此也有报道。今年春节，汕头市统筹协调部分机关事业单位接待设施对外开放，首批放出479个房间，涵盖党校培训用房、人才适用房等。从房间的数量来看，似乎显得有些杯水车薪，但是作为一种在市场机制基础上的应急行政手段，值得探索。除了住宿之外，一些城市还开放机关大院供游客免费停车、开放机关食堂供游客用餐等，这些都是值得肯定的举措。
这些临时办法能否“制度化”？我想，首先可以思考的是“闲置资源”的问题：机关事业单位在什么时候和什么条件下会产生“闲置资源”？有多少资源是闲置的，是长期闲置还是短期闲置？过去这些闲置资源是否也曾被临时使用？……这些问题的确应该先搞清楚，并且向社会公布。
其次是要思考如何处理闲置资源的问题。用于解决旅客“住宿难”当然是一种处理方法，但是除此以外是否还应该有更多的用途？说到底，这就是政府机关建筑产业使用的公共性问题，从公共权力的来源、性质和运作来看，都是政府机构办公和市民活动共同使用的公共建筑（据《中国大百科全书》第三版相关条目）。比如，当政府的大礼堂没有会议排期的时候，是不是一种应该充分利用起来的闲置公共资源？那么，市民自发组织的大型会议是否可以在政府大礼堂举行？
还有就是，如何把闲置资源的使用制度化。首先需要的就是程序正义：公开资源账本，向社会征求意见，交由人大等机构讨论、审议，否则就容易变成自说自话，违背公共事务处理的公开、透明原则。
从解决旅游旺季“住宿难”想到政府机构的闲置资源问题，这是很合理和很有意义的探索举措，应该进一步讨论实质性的、制度化的问题。 李公明