“试消费”不能异化为“试陷阱”
□ 一 孔
试用时奉若上宾，买单后敷衍了事；样品光鲜亮丽，到手货品却相形见绌……如果遇到这样的烦心事，那十有八九被“试消费”套路了。
作为一种新兴的消费模式，“试消费”有着良好的初心。对商家而言，它是以最小化成本进行市场探测与客户培育的高效工具。对消费者而言，它犹如决策前的一道“防护滤网”，让抽象的产品描述转化为真切可感的体验。这本是一种有望实现双赢的“信任预售”。
然而，当部分商家被短视与贪婪左右，“试消费”便滑向“试陷阱”的深渊。其伎俩常有两种：一曰“货不对板”，将库存滞销品乃至瑕疵品，套上试用装的光环“借壳上市”，消费者满心期待捧回“正品”，却发现与初体验截然不同；二曰“区别对待”，试用时笑脸相迎、服务周到，一旦完成购买便冷若冰霜，甚至祭出“强制好评”“禁提批评”等霸王条款，使“试用”从服务环节异化为营销绑架的工具。
这些行为的本质，是将试用环节从建立信任的“试金石”，扭曲为一次性消耗信任的“诱饵”。长此以往，不仅直接侵害消费者权益，更将引发严重的市场信任危机——“试消费”模式的整体声誉一旦被污名化，所有诚信经营的商家也将被无辜波及，陷入“劣币驱逐良币”的恶性循环。
要遏制“试消费”的异化，不能仅寄望于商家的道德自觉，而需构建起系统性的规范与监督网络。监管部门当主动作为，针对可能出现的欺诈行为，明确试用产品与销售产品在质量、规格、服务标准上必须一致的基本原则，并加大对“货不对板”“服务缩水”等典型欺诈行为的查处与惩罚力度，提高违法成本。电商平台及线下商场管理者应切实负起主体责任，建立健全试用环节的消费者反馈与投诉快速响应机制，对存在恶意欺诈行为的商家予以流量限制、店铺评级降级乃至清退处理。作为消费者，亦需擦亮双眼，提升辨识能力，勇于对试用过程中的不合理要求说“不”，并积极通过合法渠道维权，让每一次基于诚信的消费选择，都成为对良好市场秩序的一次投票。
“试消费”不应成为无良商家“挂羊头卖狗肉”的戏台，更不应是消费者权益可以随意“打折”的灰色地带。各相关方都应行动起来，共同守护这份“先试后买”模式所蕴含的宝贵信任，让其真正服务于商业生态的优化与消费者福祉的提升，实现双赢而非双输。
下一篇：殷切的嘱托 前行的力量