曾经，中国药企的标签多与仿制药、原料药生产或技术引进（License-in）绑定，如今已悄然转变为全球创新药研发的重要策源地，推动行业形成全新的生态分工。

创新药研发向来是一条高投入、高风险、长周期的“长征路”，一款新药从靶点发现到最终上市，平均需耗费10-20亿美元和十余年时间，失败率更是高达90%以上。在这样的行业背景下，如何通过技术突破提升研发效率、借助商业合作加速价值兑现，成为中国生物医药企业破局的核心命题。

被誉为“中国BD之王”的和铂医药，正是这条突围路上的典型代表。作为专注于肿瘤及免疫性疾病领域的全球化生物制药企业，它以独特的抗体技术平台为核心驱动力，用高效的BD战略打通创新价值的变现之路，其发展路径不仅勾勒出自身的成长轨迹，更折射出中国生物医药行业在阵痛中转型与崛起希望。

转型提速，中国力量重塑全球产业格局

全球生物医药行业正经历一场深刻的格局重塑，中国研发力量的崛起成为最关键的变量。曾经，中国药企的标签多与仿制药、原料药生产或技术引进（License-in）绑定，如今已悄然转变为全球创新药研发的重要策源地，推动行业形成全新的生态分工。

和铂医药副总裁刘华表示，中国生物医药行业的竞争力已今非昔比，核心优势集中在两大维度：一是研发效率与成本优势凸显，大量高素质且成本可控的研发人才，配合高效的临床试验与患者招募体系，让早期研发管线的开发具备显著性价比，目前全球临床管线中，三分之一左右的创新药物来自中国；二是创新成果的全球化输出能力提升，从过去被动引进技术到如今主动对外授权（License-out），中国创新药正获得国际市场的认可。

这一华丽转身的背后，是中国生物医药行业核心驱动力的根本转变——“创新药”已成为定义行业生机与未来的关键词。与贡献基础产能和就业的仿制药、原料药业务不同，创新药凭借高产值、高利润和专利保护的特性，成为全球药企竞争的焦点。随之而来的，是“Biotech（生物科技公司）—Big Pharma/MNCs（大型药企/跨国公司）”分工模式的成熟：Biotech专注于灵活高效的早期研发，MNCs则凭借临床开发、注册申报和全球商业化能力承接后续价值转化，而中国正成为全球Biotech群体的重要发源地。

在这样的行业浪潮中，和铂医药精准卡位。其自有的Harbour Mice®抗体技术平台可生成双重、双轻链（H2L2）和仅重链（HCAb）形式的全人源单克隆抗体，基于HCAb开发的免疫细胞衔接器（HBICE®）更能实现传统联合疗法难以企及的疗效，这套技术体系与单B细胞克隆筛选平台共同构成了企业的创新“引擎”，为其BD战略的推进提供了坚实的技术支撑。

BD为矛破局，技术价值加速兑现

中国Biotech发展迅猛，但当前依然面临着资金压力、原创能力不足、国际化短板等诸多挑战：一款创新药10-20亿美元的研发成本和十年以上的研发周期，给众多初创药企带来了加大的资金压力；基于已知靶点的快速跟进仍是中国Biotech的主流，First-in-class原创靶点发现能力依然薄弱；初创企业全球化经验不足，自主开展全球多中心临床试验、对接国际监管机构的能力欠缺。

可见，对于中国Biotech企业而言，如何有效地将创新成果转化为持续的现金流，是比研发本身更现实的挑战。和铂医药给出的答案是：以高效BD战略为矛，快速打通从技术研发到价值变现的闭环。2025年，这家企业以惊人的效率推动其BD战略，全年BD合作总金额超70亿美元，其中包括与阿斯利康、大塚制药、百时美施贵宝等跨国制药巨头的重磅交易，位列中外医药交易活跃企业前列。

合作模式的多元化更显战略智慧：既有与大塚制药合作的传统授权许可，也有与Windward Bio联手的NewCo模式，更有阿斯利康入股并建立研发中心的深度战略绑定。2026年2月，公司再度公告，与Solstice Oncology订立授权协议及股权合作协议，以创新模式推动在研管线HBM4003的开发。刘华解释，通过多元化的BD合作模式，既能帮助企业快速实现管线价值、获得资金回流，又能借助MNC的力量进入国际市场，能够帮助企业快速积累资本和经验。

通过BD合作积累的资金与资源，和铂医药正持续投入到技术平台迭代和管线拓展中，形成“研发创新—BD变现—再研发”的良性循环。企业BD战略的成功，本质上也成为了中国Biotech突围路径的缩影。

产业生态优化，上海生物医药的进阶命题

如果说技术与BD是企业的“内功”，那么产业生态就是支撑企业成长的“土壤”。上海作为“中国生物医药重镇”，拥有全国顶尖的人才、资金和临床资源，但近年来却面临“明星企业外流、本土龙头缺失”的窘境，这一现象折射出区域产业生态的深层问题。

刘华结合和铂医药的发展经历指出，产业基金定位偏差是核心症结之一。当前部分产业基金仍以财务回报为首要目标，偏好“跟投”成熟项目，而对Biotech最需要支持的早期阶段却投入不足。他表示：“Biotech的成长需要‘耐心资本’，苏州元禾、成都高新区的经验值得借鉴——明确基金‘服务本地产业’的使命，敢于在企业IPO前等关键阶段重仓投入，才能避免优质企业因资金短缺外流或被收购。”

除了资本端的改革，聚焦前沿领域、优化人才与临床生态同样重要。上海拥有人工智能高地的独特优势，应大力扶持“AI+制药”等新兴赛道，在政策、数据等方面提供支持，帮助本土企业抢占新一轮研发范式革命的先机；同时要正视“研发在上海，生产在周边”的产业规律，集中资源巩固研发、BD、融资等高端环节的优势，而非追求全产业链落地。

人才与临床转化的顺畅度则直接关系到创新活力。刘华建议，上海应打造更友好的创业环境，通过启动资金、税收优惠和孵化空间，鼓励高校、科研院所及MNC研发人才本土创业；同时利用丰富的三甲医院资源，建立更顺畅的“医-研-企”合作机制，简化临床研究审批流程，让创新成果更快走向患者。