（来源：上观新闻）

自由式滑雪空中技巧的决赛赛制非常残酷。男女个人第三轮都是“大决赛”，决赛头两轮前六名才能参与，以一跳成绩定名次；而混合团体则是决赛第一轮前四名入围第二轮的“大决赛”，同样是每队三人各跳一次，以这一轮的单轮成绩决出高下。

拥有男女个人冠军以及季军的中国队，显然是空中技巧混合团体赛的最大夺冠热门。但偶然性极大的赛制，催生了略显意外的结果——纸面实力最强的中国队，最终排名混团第三，而男女个人赛表现平平的美国队夺得金牌，明显“男强女弱”的瑞士队荣获银牌。

徐梦桃在最后一跳中延续了出色表现

“大决赛”第一轮次，徐梦桃跳出96.59分，领先其他三位女选手，但与最强竞争对手美国队的凯拉·库恩没有拉开差距，只是稍稍领先2.15分。第二轮次，新科男子冠军王心迪选择了难度系数5.000的Back Double Full-Double Full-Full，但落地失败，只获得87.72分。紧跟着登场的美国选手康纳·库兰的动作难度只有4.425，但以稳定的表现拿到113.72分。中国队落后23.85分，夺冠希望已经渺茫。

如果第二轮次采用难度更低的动作，是否可以提升夺冠概率？对此，王心迪予以否认。“我认为不存在冒险。我们的男子和女子相继都取得了金牌和铜牌，所以在团体赛里，我们势必会被对手盯上。”这位30岁的男子个人冠军坦言，依靠基础动作未必就能拿到理想成绩，“在这种条件下，我们想要增加容错率的话，就一定要敢打敢拼。（选择更高难度动作）这是必然的，也是当下最好的选择。”

徐梦桃同样认为，中国两位男选手能跳5.0以上的难度，如果做好自己，就可以不看别人的脸色。“相反，跟别人用一样的难度，或者比他们低的难度，那样我们会很被动。就算我们发挥好，还要看对方的表现。”这位五届奥运老将如此表示。

李天马（右）失误流泪后，徐梦桃赶紧上前安慰

最后登场的李天马，同样选择了Back Double Full-Double Full-Full动作。在昨天举行的男子个人预赛和决赛中，他两次使用这一动作，分获127.50分和123.93分。但这次他失败了，仅获95.37分。李天马的落地分仅有0.7分，与前两战的7.4分和7.5分相去甚远，而在腾空和动作方面都超过了此前，尤其是12.5分的动作分进步明显。这位24岁的年轻选手赛后有些懊悔：“其实动作比训练水平还高，但最后落地没能成功，这或许就是项目特点。”

外界还有一个疑问，为何由第一次参加奥运会的李天马压阵，而非经验更丰富、刚夺得男子个人冠军的王心迪（按比赛规定，每队女选手必须在男选手前出场）。这是由于空中技巧是一个小众项目而引发的误会。根据国际雪联的规则，根据男选手在2025-26赛季的世界杯积分排名确定奥运会混团出场顺序，排名靠前的选手靠后出发。而李天马本赛季世界杯排名高居第二，王心迪则排名第五，因此这一顺序并非由中国队自己排定。但知道这条细则的人并不多。

不可否认的是，中国空中技巧队确实在这场混团决赛中存在一些误判。在四年前的北京冬奥会上，美国队第二轮次出场的利利斯跳出当时领先的难度系数5.000动作，一举拿到135分的超高分；而随后出场的中国名将贾宗洋出现失误，仅得96.02分——争冠形势一下子逆转，赛前夺冠呼声极高的中国队没能拿下这枚首次设立的金牌。四年后，美国队整体实力退步，其战术选择由激进转为保守，依然登上了最高领奖台。

铜牌距离外界的心理预期略有差距

徐梦桃是仅有的参加了这两届冬奥会混团比赛的中国队员。她笑言，感觉美国队备战了四年，“好像备战的就是混合团体”。玩笑过后，这位老将坦言，虽然美国选手在个人赛的表现并不突出，但该队的训练重点更倾向于混合团体，有值得中国空中技巧队学习之处。“未来四年，我们也不妨可以换个思路，把一些个人的能力储备，转换为像美国队这样的节奏，从人才选拔到训练配合，给予混合团体赛一些倾斜也不失为一种办法。”

中国空中技巧队的米兰-科尔蒂纳冬奥会征程就此结束了，两金三铜的成绩堪称辉煌，体现出队伍雄厚的整体实力与人才储备。而最终的混团铜牌是小遗憾，也将激励队员们去进一步完善自己的能力。

“一步登天固然好，经历失败也并不是很可怕的事情。我们需要失败的教训来认清自己的弱点，然后去提升和改善。”这次中国队最年轻的奖牌得主李天马如此表示。而在利维尼奥完成蜕变的王心迪补充道：“真的是一场很漫长的战斗。有好的回忆，也有一些遗憾的地方。我们接受不完美，然后通过后边四年的努力，把不完美一点点填上。”

（本报利维尼奥2月21日专电）

原标题：《米兰冬奥｜无缘混合团体金牌，拥有男女冠军的中国空中技巧队为何翻了船》

文字编辑：陈海翔 题图来源：视觉中国 图片来源：视觉中国

来源：作者：文汇报 沈雷