全球科技界传来一个足以重塑行业格局的重磅消息：据路透社等多家外媒披露，埃隆·马斯克正在秘密推动其旗下两大王牌——太空探索公司SpaceX与人工智能公司xAI的合并谈判。

这不仅仅是两家公司的简单结合，而是一个宏大的战略性整合。根据拟议方案，xAI的股权将转换为SpaceX的股份，目的是将所有核心资产——包括火箭、星链卫星、社交平台X以及AI聊天机器人Grok，全部纳入一个统一的超级实体之下，为其今年晚些时候估值可能超过万亿美元的史诗级IPO铺平道路。

数据的革命

当今人工智能发展普遍遇到了一个瓶颈：数据。

几乎所有主流AI公司都在做同一件事——在互联网这个巨大的“公共田野”里“捡麦穗”。它们用爬虫收集网页，分析社交媒体，处理公开影像。

但这块田里的麦穗就那么多，而且谁都能来捡。

当谷歌、Meta、OpenAI和你我都在同一片数据海洋里捕捞时，你能找到的，别人也能找到。

这导致了模型的同质化竞争和数据质量的边际效益递减。

SpaceX与xAI的合并可能性很大，目标或许直指这个核心痛点，那便是它想开辟一块全新的、私有的、别人根本无法进入的“数据蓝海”。

这一蓝海，就是通过数万颗星链卫星构成的、覆盖全球每一个角落的实时传感网络。

试想下，今天，如果你想训练一个AI理解全球港口物流，你需要从各个港口公司购买数据，或者辛苦地拼接卫星图片，这些数据可能是几天甚至几周前的。

而合并后的实体，通过星链卫星上搭载的传感器（即使是基础的光学或信号传感器），可以实时看到全球每一个港口每时每刻的船舶进出、集装箱装卸、卡车流动。

就像是一个连续不断、永不中断的全球直播流。

这种从“收集既有数据”到“创造独家数据场景”的转变，是革命性的。

它意味着，首先是数据的独特性和垄断性。别人无法获得同样质量和时效性的数据集。你无法复制一个由上万颗近地轨道卫星组成的网络，这需要巨量的资本、顶尖的火箭技术和漫长的部署时间。这构成了最坚固的数据护城河。

第二，数据与物理世界的直接耦合。

互联网数据是人对世界的二手描述（文字、图片、视频），而星链网络可以直接采集世界运行的原始“脉搏”——电磁信号、光谱变化、物体运动轨迹。

这对于训练能理解并预测真实物理世界规律的AI（所谓“世界模型”）至关重要。

第三，毫秒级全球响应的商业与军事价值。

这可能是最被低估的一点。

目前的全球互联网有物理延迟，数据从亚洲传到美洲需要上百毫秒。

而通过低轨道卫星星座，结合AI的快速推理，可以实现全球任意两点间的近乎瞬时响应。

这能用来做什么？能做的太多了……

比如自动驾驶，一辆在上海行驶的汽车，可以瞬间调用刚刚在洛杉矶遇到的极端雨雪路况下其他车辆的处理数据模型。

比如全球金融，高频交易算法可以获得真正全球同步的市场情绪和事件数据，消除地理信息差。

再比如军事和安全，这块或许才是真正的“杀手级应用”。

一个能实时感知全球舰艇、飞机调动，并瞬间进行威胁评估、路径预测和反制方案生成的AI系统，其战略价值无法估量。

它让传统的军事侦察和决策周期从小时、分钟级压缩到秒级。

所以，合并的第一重逻辑，是解决AI的“粮食危机”。

当别人还在为争夺旧田野里越来越贫瘠的麦穗而争斗时，马斯克正在为AI建造一个专属的、高产的全新农场。

这无关情怀，这是生存竞争中最基础的粮食战略。

把“电厂”建在最便宜的地方

AI发展，还有第二个瓶颈，那就是算力成本，而算力成本的70%以上是电力成本。

训练一个顶尖大模型所消耗的电力，相当于一个小城市数年的用电量。

因此，AI的未来竞争，在很大程度上是能源成本的竞争。

马斯克在达沃斯说“太空是部署AI成本最低的场所”，这句话的底气从何而来？

我们来算几笔账。

在地球上，电力的成本受到燃料价格、电网建设、土地成本、环保限制等多种因素制约。

即使在最便宜的地方，也有其下限。

而在太空中，特别是在地球同步轨道之外，太阳能几乎是无限且免费的。

更关键的是，太空中的太阳能密度远高于地球表面。地球表面有大气层衰减、有昼夜交替、有天气影响。

在太空中，太阳光不被削弱，可以24小时持续照射（除非进入地球阴影，但轨道可以设计来最小化此影响）。

研究表明，空间太阳能电站的发电效率可达地面光伏的5-8倍以上。

这意味着，同样面积的太阳能板，在太空产生的电力是地球的许多倍。

另一个账目，应该就是数据中心最大的运营开销之一，即散热问题。地球上的数据中心需要巨大的空调系统和冷却塔，耗费大量能源和水资源。

太空是一个接近绝对真空的环境，其散热方式主要是热辐射。

对于高功率密度的计算芯片，在微重力环境下，可以设计出更高效、更均匀的热辐射散热结构，其散热效率理论上远高于地面传统的风冷或液冷，且几乎不消耗额外能量。

然后是第三笔账，也就是我们所说的总拥有成本（TCO）。

这是最反直觉，但也可能是最关键的一笔账。

建立一个太空数据中心，前期成本高得惊人，研发专用硬件、支付火箭发射费用，单次发射成本可能数以亿计美元。

但是，如果把时间拉长到10年、20年的维度呢？

发射成本是不是一次性的？运营成本是不是变得更低？维护成本虽然有挑战，但是不是可以被技术进步对冲掉？

就像SpaceX，它的核心能力正在于此——通过火箭回收和复用，它已将每公斤载荷的入轨成本降低了一个数量级，并且还在继续下降。

至于运营，如上所述，电力几乎免费，散热效率高，不需要支付地租，没有房产税，不受所在地政治、电价波动的影响，成本也有极大优化。

虽然目前太空设备的维护确实困难，但方向是明确的，通过高度模块化、冗余设计和在轨机器人服务技术，未来可以实现“免维护”或“极低维护”的长期运行。

而且，在太空的稳定环境中，没有风雨侵蚀，没有昼夜温差带来的剧烈热胀冷缩，电子设备的理论寿命可以非常长，那么折旧周期就变得极长了。

所以，一个简化的经济模型可能是——承受一次性的、高昂的“入场券”（发射成本），换取未来数十年的、接近于零的边际能源和运营成本。对于需要持续消耗天量算力的AI训练任务来说，这是一个极具诱惑力的长期成本曲线。

当你的竞争对手在地球上为不断上涨的电费和碳税发愁时，你的“AI发电厂”已经在太空中以近乎零的能源成本运转。

这意味著你可以负担得起更长时间、更大规模的训练，可以毫无顾忌地运行能耗极高的实验性模型架构。

算力约束的放松，将直接转化为AI能力突破的速度优势。

资本市场的重新定价

当然了，如果你是价值投资者，看重市盈率（PE），那么你会失望。无论是SpaceX还是xAI，短期内都看不到稳定的、规模化的盈利。

SpaceX的盈利主要用于再投资，以维持其惊人的研发和发射节奏；xAI则处于百亿甚至千亿美元级别的烧钱训练阶段。用盈利来衡量它们，如同用耕牛的效率评价喷气式飞机。

如果你是成长股投资者，痴迷于市销率（PS）或软件即服务（SaaS）的估值乘数，你同样会感到困惑。

它不具备软件公司那种近乎零边际成本的疯狂扩张魔力。xAI的收入模式更是模糊不清。

将两者简单相加，无法套用任何已知的云软件或互联网平台估值模板。

那么，市场该如何定价？在我看来，新的估值框架将建立在几个前所未有的核心要素之上。

譬如，全球数据垄断的期权价值。这不再是Facebook，或谷歌拥有搜索数据那种垄断。星链星座一旦建成，意味着对全球地表实时状态信息的一种基础性、设施级的接入垄断。

从农业估产、气候监测、船舶航线，到军事调动，任何需要全球即时视野的领域，都必须经过这道“太空之眼”。

这种垄断的溢价，无法用当前任何数据公司的市值来类比。

它更像是一种面向未来所有数据驱动产业的“征税权”，其价值需要被贴现到今天。

投资者购买的，是未来几十年内人类经济活动在太空维度映射的“特许经营权”。

另外，算力边际成本下降的陡峭曲线，应该也是要素之一。

如果“轨道数据中心”的设想成立，其利用太空太阳能和高效散热的优势能将能源成本压缩到地面的一个零头，那么整个AI经济的基础成本结构将被重写。

估值的关键将不再是当前的收入，而是这条成本下降曲线的斜率和确定性。

谁能证明自己可以更快、更可靠地降低每单位AI算力的成本，谁就能获得更高的估值溢价。这本质上是对一次性能源革命和算力基础设施革命的联合下注。

而在政治上，影响还会更大，是独有的国防与安全的“政治溢价”。这个合并体将不再是一家纯粹的商业公司。它将深度嵌入美国的国家安全体系。

星链已在乌克兰战场证明了其战略价值，而与AI融合后，它能提供的将是全球实时态势感知、自主决策支持、甚至潜在的太空防御能力。

也就是说，其很大一部分收入和价值将来源于与美国政府及其盟友的长期、高利润、排他性合同。这部分业务的估值，带有强烈的政治和战略保障色彩，波动性低，可持续性强，类似于洛克希德·马丁这样的国防巨头，但技术天花板和增长前景要广阔得多。

这部分“政治溢价”是传统科技股完全不具备的护城河。

假设这场合并最终以万亿乃至数万亿美元的估值上市，它所引发的将不是一场普通的IPO，而是一场席卷全球资本市场的“海啸”，导致资金版图发生结构性迁移。

目前，苹果、微软等科技巨头的市值建立在消费电子、操作系统、企业软件等相对成熟的生态之上。它们的增长故事已经标准化。一个集太空基建、全球通信、尖端AI于一体的新物种，将代表下一代更宏大、更根本的技术叙事。

它将吸引那些追逐最大时代红利、而不满足于渐进式增长的激进资本。

全球主要的科技ETF（交易型开放式指数基金）和成长型基金将被迫进行大规模的资产再平衡，从部分传统科技巨头中抽离资金，以配置这个无法忽略的新核心资产。

这可能导致传统科技巨头估值承压，因为它们不再是讲述未来故事的唯一主角。

而且，很可能主权财富基金和国家级投资机构的战略配置将发生改变。

挪威政府全球养老基金、沙特公共投资基金（PIF）、新加坡GIC等巨量资本，它们的投资逻辑不仅仅是财务回报，更是国家战略安全与产业布局。

对于它们而言，投资SpaceX-xAI合并体，等同于投资“未来的国家关键基础设施”和“战略技术制高点”。这将超越对一家苹果或特斯拉的投资意义，上升为对国家数字主权和未来安全的一种“外部对冲”或“技术保险”。

它们的入场，将为该实体提供极为深厚、且眼光长远的资本基础，进一步固化其市场地位，并可能影响其战略方向，使其地缘政治属性更加复杂。

但与这种前所未有的估值想象空间并存的，是同样前所未有的、非线性且不对称的风险结构。投资这个故事，不是在平坦的草原上驰骋，而是在攀登一座一边是悬崖、一边是缓坡的奇特山峰。

对于传统互联网公司，一次服务器宕机是重大事故，但可以快速恢复。

对于SpaceX-xAI，一次关键的火箭发射失败，可能不仅仅损失几颗卫星，而是直接摧毁一个部署在轨道上的、价值数百亿的数据中心模块，连同其中训练了数月的AI模型一起化为乌有。

这种“单点故障”可能导致全局性灾难的风险，是纯软件公司从未面对的。

它的供应链更长、更复杂，从地球上芯片制造，到火箭发射的极端可靠性，再到太空环境的极端适应性，每一个环节都不能出错。

那么，它的估值中就必须包含一个巨大的“技术灾难风险折扣”，但这个折扣究竟有多大，无人知晓。

另一方面迁移，是它的商业模式的极端前置性投资和超长回报周期。

建设轨道数据中心所需的资本投入是天文数字，且全部需要在产生实质性收入之前投入。尽管长期成本曲线可能诱人，但短期现金流的巨大压力是实实在在的。

这与亚马逊AWS早期在数据中心上的投入有相似之处，但规模和风险不可同日而语。

投资者需要具备极强的耐心和风险承受能力，忍受可能长达十年以上的战略性亏损，去赌一个远期的成本优势。

这过滤掉了绝大多数追求短期回报的资金，留下的将是“史诗级”的长期资本。

而监管与法律则处于绝对的灰色地带，这块既是风险也是机遇。太空资产的法律管辖权、在轨数据的主权归属、太空AI行为的责任认定……这些几乎都是法律真空。

合并体最有可能面临一个高度不确定的监管未来，例如地球上多个国家（尤其是数据被采集国）的联合法律挑战；也可能因为其不可替代的战略价值，而获得超然的监管豁免，形成“监管套利”优势。

这种不确定性本身构成了巨大的投资风险，但也可能成为阻挡后来者的无形壁垒——因为规则将由先驱者和最强大的国家共同书写，后来者将被迫在不利的规则下竞赛。

唯一的、难复制的闭环模式

假设二者确实合并，那么合并最终要构建的壁垒就会变得很高。

甚至是一个从物理层到智能层完全闭环的、外部力量几乎无法介入的“技术主权”体系。

我认为这个体系由三个环环相扣的部分构成。

物理接入层，是SpaceX的火箭与星链。

我们所说的火箭，是进入太空的唯一可靠、廉价交通工具。

没有自己的火箭，你建设太空数据中心的梦想就受制于人（无论是美国的ULA，还是中国的长征系列）。SpaceX拥有这个“钥匙”。

而星链，则是已经初步建成的全球高速通信网络。

它不仅是未来的数据采集网，更是连接太空AI“大脑”与地球“四肢”（各种应用终端）的“神经束”。

没有它，太空AI就只是一个孤岛。

数据与通信层，是星链的全球传感与传输网络。

这就是前面所说的“数据农场”，它持续不断地为AI输送独有的“营养”。

智能层，便是xAI的算法与模型。主要负责消化独有的数据，在低廉的太空算力上训练和进化，最终通过星链网络将“智能”分发给全球用户。

这三个层级，每一层都是极高的壁垒，而将它们整合在一起，产生的协同效应是指数级的。

至于为什么说它“无法复制”？原因也很简单。

首先是资本壁垒，要知道，打造这样一个三位一体系统，需要万亿美金级别的持续投入。全球能有此财力且愿意投入长期高风险项目的实体屈指可数（无非是国家力量或极少数科技巨头）。

其次是技术整合壁垒，这需要顶尖的火箭工程、卫星制造、通信技术、芯片设计、人工智能和巨型系统工程管理能力。这些能力分散在不同的公司、不同的国家，甚至不同的文化体系里。将它们无缝整合的难度，不亚于重新策划一次阿波罗登月。

还有时间窗口壁垒，SpaceX已经领先了至少5-10年。

当竞争对手终于下定决心开始时，SpaceX-xAI的合并体可能已经将其数据中心部署到了月球轨道，并利用先发优势获取的数据，训练出了代际领先的AI模型。

这种“数据-模型”的飞轮一旦高速转动，后来者将很难追上。

我觉得，合并之后，一个清晰的发展方向是，或许Grok会从今天一个略显“口无遮拦”的聊天机器人，变为一个基于全球实时物理数据的“世界模拟器”。

今天的AI大多是基于过去的人类文本进行对话。

而未来的“太空AI”，其训练数据将是：

• 全球洋流的实时温度与流速。

• 主要城市上空每时每刻的交通流量变化。

• 跨国供应链上关键节点的货物移动影像。

• 大气层中气体成分的全球分布。

训练于此的AI，将不再仅仅“善于交谈”，它将开始真正“理解”我们这个星球的物理规律和经济活动的脉搏。

它可以模拟台风路径对全球航运保险的影响，预测局部冲突对大宗商品价格的冲击，甚至为全球电网提供最优的动态调度方案。

在这一方面而言，SpaceX与xAI的合并传闻，其技术逻辑是不是通的？看来确实是的。

它瞄准了AI发展当前两大命脉——数据与算力——的系统性解决方案。

通过星链，解决数据的“质”与“独特性”问题，从源头上获得碾压性优势。

通过太空部署，解决算力的“能源成本”问题，从长期角度构建不可比拟的成本优势。

通过垂直整合，将这种优势锁死在一个从发射到应用到智能的完整闭环内，构建起一道任何单一公司或国家都难以逾越的复合型护城河。

这个过程没有奇迹，只有对基础物理规律（太阳能、热辐射）、经济学原理（长期成本曲线）和工程学极限（火箭、卫星）的极致利用与整合。

它所代表的未来，或许是下一代人工智能的竞争方向，这个方向也许不再是纯粹算法和代码的竞争，而是涵盖航天工程、能源战略、全球基础设施的“超级工程”竞争。

作者 | 七七爱吹牛

审校 | 童任

配图/封面来源 | 腾讯新闻图库

编辑出品 | 东针商略

©2025 东针商略 版权所有。未经授权同意，禁止任何形式的转载或使用。

*本文基于公开资料分析推测，纯属个人观点，仅供参考，不构成任何决策或投资建议。

腾讯新闻 | 今日头条 | 观察者网 | 虎嗅 | 36氪 | 抖音