原创 不许靠近中国，否则加税100%，特朗普话音刚落，加拿大不吃这一套
不许靠近中国，否则加税100%。特朗普的话音刚落，加拿大立刻反应冷静，毫不畏惧。那么，特朗普对加拿大发出这么严厉的高关税威胁，背后的真正目的究竟是什么？为什么加拿大敢对美国说不？ 当地时间1月24日，特朗普在社交平台上发出了一连串愤怒的帖文，威胁如果加拿大继续推进与中国的经贸合作，尤其是落实中加近期达成的协议，美国将对所有进入美国市场的加拿大商品加征100%的关税。特朗普甚至不止一次地称加拿大总理贾斯廷·卡尼为州长，显然是在暗示加拿大应该服从美国的意志。
与此同时，加拿大总理卡尼也没有坐以待毙。他发布了一段短视频，虽然没有直言提及美国，但他明确表示，当前加拿大经济正面临来自外部的威胁，并且呼吁国民购买国货。从他的言辞来看，卡尼显然对特朗普的威胁选择了冷处理。乍看之下，这似乎只是一次围绕中加贸易的口水战，但如果将时间线拉长，再加上背后深层的战略考量，就不难看出，特朗普对加征高关税的威胁，绝不仅仅是针对中加关系本身。 首先，特朗普重返白宫后多次公开表达希望加拿大成为美国一部分的想法，甚至讽刺前总理贾斯廷·特鲁多是伟大的加拿大州的州长。这种将加拿大视为附庸的政治言论，严重伤害了加拿大的民族情感和国家尊严。其次，卡尼对中国的访问也触动了特朗普的敏感神经。1月14日至17日，卡尼应邀访问中国。在这次访问期间，中加双方达成了几项重要共识。加拿大同意为中国电动汽车提供每年4.9万辆的进口配额，并且为这些进口配额适用的最惠国关税降至6.1%，不再征收之前高达100%的附加税。作为对等安排，中国将大幅降低对加拿大油菜籽等农产品的进口关税，并解除对部分加拿大水产品和农产品的限制。这一系列措施无疑加剧了特朗普的不满。 更为直接刺激特朗普的，是卡尼在达沃斯年会上的一番演讲。卡尼公开宣称，由美国主导的基于规则的国际秩序已经终结，世界正在经历断裂而非过渡。他强调，中等国家如果没有在谈判桌上占有一席之地，就会成为别人的筹码，必须通过合作避免沦为强权的牺牲品。尽管卡尼并没有明确点名美国，但其言辞中的指向性非常明显。 在这种背景下，特朗普对中加协议态度的急转直下也就不难理解。虽然他以防止加拿大成为中国商品进入美国市场的中转港为表面理由，实质上却是在以关税威胁强力约束加拿大的外交自主性。特朗普在社交媒体中反复强调，世界最不需要的就是让中国掌控加拿大，并且宣称中国将吞噬加拿大的企业与社会结构。这些话更多是出于政治动员的需要，而非基于实际的贸易数据。有分析认为，如果美国的100%关税威胁落地，加拿大的金属制造、汽车、机械等高度依赖对美出口的行业将面临巨大压力，这也是特朗普施压的关键所在。那么，面对如此威胁，加拿大为何依然坚持不吃这一套？事实上，加拿大并非毫无反应，而是有意识地避免被拖入特朗普设定的对抗节奏。特朗普惯于通过高调的威胁制造舆论压力，但并非每次威胁都能付诸实践。去年10月，特朗普曾因安大略省发布反关税广告而威胁对加拿大加征10%关税，结果最终并未兑现。基于这一经验，加拿大官员明确表示，不会对特朗普每一次的言论作出仓促回应。 此外，加拿大各省的领导人也纷纷发表声明，强调国家的自主性。曼尼托巴省省长直言，加拿大绝不会被任何外部势力所控制。萨斯喀彻温省省长则指出，特朗普的威胁正在进一步破坏几十年来形成的自由贸易体系。即使在强调维护《美加墨协定》的同时，加拿大地方政府也不忘肯定中加贸易合作的现实价值。更重要的是，加拿大当前面临的经济压力决定了其不可能完全按照美国的意愿调整对华政策。能源出口、农产品销售以及产业升级等领域，都需要多元市场的支撑。卡尼政府推动与中国关系回暖，并非一时冲动，而是经过深思熟虑后的战略选择。 总之，特朗普的不许靠近中国，否则加税100%的表态，更像是一种政治施压工具，而非切实可行的经济方案。加拿大选择冷处理，正是其基于现实判断后的理性回应。未来这一风波的发展，依然取决于美国是否会真正付诸行动，以及加拿大如何在复杂的多边关系中继续平衡自身的利益。