媒体：破门亮灯事件反映出三重缺失 法治信仰亟待加强
近日，某地发生了一起破门亮灯事件，引发了社会广泛关注。这起事件揭示了法治建设中的三重缺失：首先，是法律意识的缺失，部分民众对法律法规的认识不足，缺乏对法律应有的敬畏之心；其次，是执法力度的缺失，一些执法人员在面对违法行为时未能严格执法，导致违法成本过低；最后，是社会治理机制的缺失，社区、家庭等基层组织在预防和处理此类事件上的作用有待加强。
该事件凸显出当前社会在法治信仰方面的薄弱环节，亟需通过加强法治教育、提高执法效能和完善社会治理体系等多方面努力，来增强公众的法治观念，确保法律权威得到尊重，维护社会公平正义。只有当每个人都能够自觉遵守法律，才能构建一个和谐稳定的社会环境。
一纸道歉信，揭开了基层治理的“灯下黑”。山西大同“破门亮灯”事件中，执法者手持撬棍强行进入商户店铺的行为，不仅破坏了商户的门锁，更凸显了基层治理中权力行使的不当。这种行为反映出在执行过程中未能充分尊重商户的合法权益，也暴露了基层治理中法治思维的欠缺。如果街道办仅以“诚恳道歉”收场，就需要追问：撬锁式执法的背后究竟暴露了怎样的治理盲区？
这起事件本质上反映出法治思维、服务意识和民生理念的三重缺失。执法者缺乏对法治的敬畏，未能充分尊重商户的合法权益，将“亮灯工程”异化成“亮剑工程”，用暴力手段完成形式主义指标。这种治理逻辑与中央多次整治的“形象工程”如出一辙。如果基层治理者将亮化工程视为政绩展示的舞台，忽视群众财产权的保护，所谓的“城市亮化”就可能沦为权力任性的工具。
道歉信中提到的“服务意识淡薄”六个字，有些避重就轻，未能触及基层治理的深层病灶。现实中，某些干部将“管理”与“服务”本末倒置，把“执法必严”异化成“执法必狠”。从强拆门头到撬锁亮灯，从暴力创城到突击整改，这些看似雷厉风行的“硬核执法”，实则是懒政思维的变种——既不愿做细致的思想工作，也不想搞真正的群众协商，把行政命令当作包治百病的万能钥匙。
“破门亮灯”事件反映出基层治理中法治信仰的不足，这一问题亟待重视。执法者本应是法治的践行者，却出现违法行为；公权力本应是维护社会秩序的保障，却出现越界行为。这不仅损害了政府的公信力，也对社会的法治根基造成冲击。此类行为违背法治精神，侵犯公众合法权益，不可等闲视之。基层治理作为国家治理体系的重要环节，是法治建设的关键所在。法治信仰的不足会削弱政府权威与公信力，引发公众对法治的质疑，进而影响社会稳定和谐。任何违背法治的行为都可能削弱国家治理的根基，进而损害人民的利益。