前言

大家好，我是听澜。最近，国际局势的变化让我感到一阵困惑。一方面是美国，在大西洋彼岸，居然为了购买格陵兰岛这样的荒唐事，直接对欧洲盟友挥出了关税大棒；而另一方面，欧盟在达沃斯论坛上刚刚被美国警告不许还手，结果却突然把矛头转向了中国，正式提出要强制淘汰中国制造的关键设备。那么，欧盟为何在面对美国时唯唯诺诺，而面对中国却敢于重拳出击？这一切，到底是在图什么呢？

前不久，因不满部分欧洲国家在格陵兰岛问题上的态度，美国向欧洲挥出了关税威胁。特朗普政府宣布，从2026年2月1日起，对丹麦、挪威、瑞典等8个欧洲国家向美国出口的商品加征10%的关税。这样的举措，简直是赤裸裸的威胁，直接告诉欧洲国家：要么割地，要么赔钱。面对美国的强硬态度，欧盟本该毫不示弱，强力反击。

不过，实际情况却有些不同。虽然欧洲议会做出了一些表态，宣布暂缓批准欧美贸易协议，以此表达抗议，但美国的回应却更加霸道。在刚刚结束的达沃斯论坛上，美国公开警告欧盟：如果你们敢对美国的关税措施进行报复，美国将立刻升级关税战。这样的言辞，简直把欧盟逼到了墙角。尽管有消息称特朗普通过社交媒体发布声明，表示与北约秘书长达成了所谓框架协议，暂时不会实施原定的关税，但这并不意味着危机解除，反而让人感觉，欧洲在美国的极限施压下不得不做出某种妥协。

欧洲在安全和经济上的双重依赖，使得他们在面对这种霸凌时几乎毫无反击之力。为了缓解这种战略上的焦虑，或者说是为了向美国证明自己的忠诚，欧盟似乎急需寻找一个宣泄口，而他们的目光最终投向了东方。

就在欧洲被美国关税大棒弄得焦头烂额之际，欧盟委员会于1月20日正式出手了，但目标并不是美国，而是中国企业。欧盟提出了一项《网络安全法案》修订草案（CSA 2），该草案规定，欧盟将不再仅仅对中国企业进行建议，而是要将其转变为具有法律效力的强制命令。这个草案明确要求，欧盟成员国必须在三年内逐步剔除所谓的高风险供应商所提供的设备和技术。虽然草案中并未明确点名中国，但欧盟内部人士已经私下承认，这项举措主要是针对华为、中兴等中国科技企业。更让人惊讶的是，打击的范围比以往更广。

之前大家谈到类似的限制时，或许只会想到5G基站，但这次，欧盟的胃口显然大得多。草案一口气将管控范围扩大到18个关键行业，除了通信网络外，电力系统、云服务、甚至太阳能光伏产业都在其列。也就是说，除了通信设备，欧洲遍地铺设的中国产太阳能逆变器也可能面临被强制拆除的命运。 欧盟给出的理由依旧是国家安全和高风险依赖，但事实上，这种做法并没有任何技术上的证据支撑。中国商务部发言人在1月22日明确表示，中方对此深感关切，并警告欧方，如果执意采取实际措施，中方必将采取必要的反制措施。显然，欧盟这种做法是在将经贸问题政治化，通过行政手段，试图将中国企业赶出欧洲市场。这对欧洲来说，简直是自打脸，毕竟他们一直标榜自由贸易和公平竞争，但如今却在为政治利益服务，打压中国企业。

更重要的是，欧盟这种政策的落地，并非没有代价，反而代价可能巨大，欧洲自己可能都承受不起。

在此，我们不妨算一算，欧盟这波配合美国的操作，究竟要让欧洲付出多大的代价。大家都知道，欧洲近几年一直高喊着要实现绿色协议，致力于碳中和。而现实是，欧洲的光伏产业高度依赖中国。根据统计，目前，欧盟安装的太阳能系统中，超过80%甚至90%的逆变器和组件都是中国制造的。中国不仅技术领先，价格也比欧洲本土的产品便宜。如果欧盟强制淘汰这些所谓的高风险设备，意味着他们不仅要花费数千亿欧元去拆除现有设施，还得花高价购买替代品。

这显然不是去风险，而是直接扼杀了欧洲绿色转型的希望。而且，这一举措将完全断送欧洲的数字化进程。中国企业在5G和未来的6G技术上已经遥遥领先。若欧盟强制拆除中国的设备，欧洲的运营商将不得不花费数年时间进行网络替换，而非进行网络升级。也就是说，当中国和美国都在向前跑时，欧洲却在拆自己的基站，这无疑会导致欧洲的数字基础设施建设倒退几年。

欧盟这种双重标准的做法，实际上暴露了其战略自主性的丧失。在面对美国要求收购格陵兰岛这种荒唐的主权侵犯时，欧洲只能通过谈判来求得短暂的缓和；而面对一直提供优质产品和服务的中国时，欧盟却敢挥舞制裁的大棒。这种选择性强硬，实际上是在主动切断与全球最高效供应链的联系，将自己完全捆绑在美国的战车上。长此以往，欧洲将失去在全球产业链中的议价能力，沦为美国技术和产品的倾销地。

表面上看，欧洲可能以为通过这份投名状能够换来美国的安全保障，但现实却是残酷的：在利益面前，霸权主义者从来不会因为你的顺从而手下留情，反而会加倍剥削。 结语

听澜认为，欧盟试图通过牺牲中欧合作的利益来安抚大洋彼岸的盟友，这不仅换不来真正的尊重，反而是在自毁长城。强制淘汰中国制造，看似强硬，实则是在削弱自己竞争力。在这个全球化深度交融的时代，闭门造车和技术封锁最终只会锁住自己的未来。