北约自1949年成立以来，经历了冷战对抗、伊拉克战争、以及阿富汗撤军等种种波折，但从未像如今这般因经济压力而直接在盟友之间上演互征关税的闹剧。自特朗普上任以来，他便把格陵兰岛视为重点，直到2026年1月17日，他直接签署了总统令，向丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、荷兰、芬兰和英国这八个欧洲国家征收10%的进口关税，并宣布自2月1日起生效。如果到6月1日仍未就格陵兰问题达成协议，关税将提高至25%。丹麦控制着格陵兰这个自治领土，美国希望购买，但欧洲国家坚决反对，于是特朗普决定通过关税来逼迫对方妥协。特朗普自封关税先生，以一种商人般强硬的态度，毫不留情地对待任何国家，不论是盟友还是对手。法国总统马克龙公开表态，称无法接受这种单方面的威胁和讹诈，欧盟委员会则紧急召开会议，商讨如何反制，美国商品或面临930亿欧元的报复性关税，甚至可能限制美国企业在欧盟市场的准入。这种局面，过去简直无法想象，而如今却成了触手可及的现实。作为欧盟的经济大国，德国出口美国的商品占据了不小的份额，尤其是汽车和化工品。2025年德国对美国的出口额高达1610亿欧元，若关税如期实施，德国的制造业必将遭受重创。

特朗普的关税政策彻底暴露了北约内部的裂痕。北约成立77年，凭借着共同的安全威胁维系着盟友的团结，冷战时期是对苏联的防范，冷战后则依赖于美国主导的安全秩序。然而，这一次的裂痕却不是由于军事问题，而是由于经济胁迫。特朗普发布总统令的一刻，欧洲国家瞬间意识到，美国已经不再将他们视为真心的盟友。欧盟外长卡拉斯也表示，担心中俄会从美欧分裂中获取利益，但这一切的裂痕，显然是美国自己制造的。格陵兰问题本就充满尴尬，欧洲各国在这里派兵，仅仅是象征性地支持丹麦的主权，总数不过30来人，法国和德国各派遣了15名士兵。然而，1月18日，德国国防部宣布撤回这15名士兵，称是正常的任务调整。但这一决定的时间点实在是太巧合，刚好是在美国加征关税的威胁之下。其他国家没有坚持，欧洲的联合行动也因此瞬间瓦解。北约内部对此纷纷猜测，有人认为德国可能提前得知了风声，选择低调避险。最终的结果是，德国不愿继续涉足这场纷争，欧洲在格陵兰问题上的姿态也因此跌落。特朗普的做法是将经济手段当作政治工具使用，毫不掩饰其强硬的态度。如今，欧洲终于明白，盟友之间的界限早已变得模糊。北约虽然历经多次分歧，譬如法国曾退出一体化指挥系统，德国和法国曾联手抵制伊拉克战争，但从未有过用关税来对待盟友的情况。这次被英国《金融时报》称为77年来最严重的危机，一点都不为过。

在撤军消息传出不久，1月18日，多家媒体确认德国总理默茨的访华日期定在2月24日至27日。这次访华，不仅是默茨一个人前往，而是带着一大批企业代表团，包括西门子、拜耳、大众和博世等重量级企业。默茨于2025年5月6日上任，曾任基督教民主联盟主席，商业背景深厚，且一贯强调财政纪律。这次访华的安排传递出明确的信号，德国显然认为，单靠欧洲内部的团结无法解决当下的困局，必须寻找东方的支持。中国是德国最大的贸易伙伴，2025年的贸易额高达2540亿欧元，远超过对美贸易额。对于德国制造业来说，市场稳定性和供应链的安全至关重要。一旦欧美之间的贸易战升温，德国无疑是首当其冲。默茨此行选择携带企业高管同行，目标明确：寻求实实在在的经济合作，而非停留在意识形态层面的对话。加拿大总理卡尼刚刚调整了对中国电动车的关税政策，增强了对中国市场的吸引力，德国显然正在借鉴这一模式。虽然默茨此前先访问了印度，但中国才是他的重点所在。德国政界对这次访华的讨论由来已久，但时机尤为重要。就在欧美关系紧张、关税战即将爆发之际，默茨敲定了此行日期，这无疑是一种表态。尽管欧盟层面可能会有反制措施，但德国更显务实，转向中国以寻求经济稳定的预期。

欧洲的现实主义转向为国际格局带来了新的变数。欧美关系的震荡无疑为中国提供了有利的外部环境，但欧洲政客的现实主义传统决定了他们不是单纯地站队，而是根据利益作出选择。默茨的访华行程，实际上是在进行一次试探，旨在评估中国在当前国际局势中的影响力，同时为欧洲争取更多的回旋空间。只要美国国内的局势有所缓解，欧美关系随时可能发生调整。特朗普面临着不小的压力，中期选举临近，支持率不稳，俄乌战争和中东局势的不断消耗使得美国无法完全将欧洲压制住。这也是欧洲敢于短暂强硬的原因之一。然而，历史经验表明，欧洲的战略自主性并不牢固，一旦情绪冷却，利益便会重新绑定。中国在面对欧洲政要访华时，需要稳住节奏，深化合作，但也要保持底线清晰。德国此时决定访华，并非出于一时的情绪，而是对当前现实的一种投票。在这个更加现实的时代，盟友不再那么可靠，国际规则随时可能被改写，谁能够提供确定性，谁就能够成为中心。德国的经济高度依赖外贸，这次转向东方无疑是一个理性的选择。加拿大已开始调整对华政策，其他欧洲国家也可能会跟进。