最近监管部门调整了融资买入的保证金要求，从原来的80%提到了100%。身边不少人都在问，这个调整会不会影响市场走向？其实我一直觉得，单一政策只是市场波动的诱因，真正决定走势的，还是参与交易的机构大资金的真实行为。这也是我这么多年一直依赖量化大数据的原因，毕竟能看透表面之下的真实动向，才是关键。

我发现很多人选标的时，总爱盯着之前的高点看，觉得那是过不去的坎。就拿之前遇到的一只标的来说，很长一段时间里股价都卡在同一个高点下，两次接近都冲高回落，换做是你，肯定也不敢轻易出手，生怕又吃套。

但实际结果往往和直觉相反，后来股价直接突破了那个所谓的天花板。回头看才明白，这背后是机构大资金在积极参与交易，只是当时没看明白而已。

现在我都会用量化大数据里的「机构库存」数据来判断，这个数据反映的是机构资金交易的活跃程度，橙色柱体越活跃，说明参与的机构资金越多、时间越长。看图1就能清楚看到，突破前的那段震荡里，「机构库存」已经开始活跃，和之前的走势形成了明显对比，这就是关键信号。

其实现在的量化技术已经能捕捉到机构的交易行为，因为很多机构交易都趋于范式化，程序可以通过大数据挖掘出这些特征，不用再靠猜。我身边有个朋友之前总靠感觉选，结果经常踏空，后来跟着我用这个方法，现在看标的的思路清晰多了。

还有一种情况更让人纠结，就是两只标的走势几乎一样，横盘的位置也差不多，到底该选哪只？我之前就遇到过这样的情况，一段横盘后，有的标的纹丝不动，有的却直接拉涨，一开始根本搞不懂原因。

后来用量化大数据拆解才发现，问题出在「机构库存」上。有的横盘阶段完全看不到「机构库存」，说明没有机构资金参与，只是普通的散户交易；而有的横盘里「机构库存」一直活跃，显然机构资金在背后布局。看图2就能直观对比出两者的差异，同样的横盘，结果天差地别。

别小看这些细节，很多时候我们觉得标的选得没问题，结果拿在手里不涨，就是因为选到了没有机构参与的区间，只能在里面耗着。

震荡行情是最磨人的，比如有的标的连着跌了四天，看似要止跌，结果却继续下探；有的标的震荡走低，反而后来悄悄涨了上去。这些光看走势根本判断不准，必须看背后的机构行为。

就拿那两只四连阴的标的来说，一只横盘时完全没有「机构库存」，另一只在横盘阶段「机构库存」已经活跃了很久，结果自然截然不同。看图3就能清楚看到这种差异，不用再靠运气赌走势。

还有的标的看似震荡走高，实则是诱多，因为「机构库存」早就消失了，说明机构资金已经没兴趣参与，涨势根本持续不了；而有的看似震荡走低，「机构库存」却一直活跃，说明机构在悄悄布局，后来反而走出了好行情。看图4就能明白，走势的表象最容易骗人，机构行为才是核心。

其实不管政策怎么变，市场怎么震荡，核心逻辑都没变：决定标的走向的，永远是参与交易的机构大资金的行为。很多人觉得机构行为看不见摸不着，但现在随着量化技术的发展，这些行为已经可以通过大数据捕捉到。

我用这个方法十多年，最大的感受就是，不用再被表面的走势、业绩这些东西迷惑，只要盯着机构的真实交易行为，就能避开很多坑。尤其是现在市场越来越成熟，量化交易的优势也越来越明显，用客观数据替代主观判断，才能更稳地应对市场变化。

以上相关信息均为本人从网络收集整理，仅供交流参考。部分数据与信息若涉及侵权，请联系本人删除。本人不推荐任何个股，不指导任何投资操作，从未设立收费群，也无任何荐股行为。任何以本人名义涉及投资利益往来的，均为假冒诈骗，请大家提高警惕，谨防上当。文中出现的「机构库存」等数据名称，仅用于对不同数据之区分，不具有其字面本身含义及更广泛的任何其他含义，更不具有映射涨跌之意图。