2025年9月29日,伦敦南华克刑事法庭里,一名身穿灰色毛衣的华人女性低头认罪,她承认持有并转移巨额犯罪所得财产。
谁也没想到,看上去毫不起眼的她,竟然是一段长达13年、涉及全球多国、洗钱金额高达430亿元的庞氏骗局幕后主谋。
而她的“武器”,居然是比特币。
这场骗局不仅让13万人血本无归,更让英国警方追查多年,直到比特币暴涨至近500亿元人民币,才最终找回全部资产。
更令人震惊的是,这一切的起点,竟是一位来自合肥的中年女性—钱志敏。
那么这场惊天骗局的背后,究竟埋藏着什么样的秘密?
一切要从2012年说起,那年,钱志敏用“李霞”的身份在合肥搞起了“山茶油传销”,短短几个月就卷走上千万资金,项目崩盘后,她神秘消失,而这只是她试水的第一步。
到了2014年,她换了个马甲叫“花花”,出现在天津,她坐着轮椅、戴着黑纱,自称车祸后不能见光,还说自己是清华博士、留美归来,掌握雾霾治理核心技术。
她和任江涛注册了一家公司,名字叫“蓝天格锐”,公司推出的“治霾神器”大蓝、小蓝,其实连实物都没有。
她靠PPT忽悠投资人,靠嘴皮子吹出一个“空气净化科技帝国”,她的目的并不在于卖产品,而是制造噱头吸引投资。
2014年到2015年,她开始大量购入比特币,整整6.1万枚,当时一共花了约11.4亿元人民币。
她把这些比特币的私钥写在纸上、刻在金属片上、甚至存进U盘随身携带,她很清楚,这些才是真正的“命根子”。
2015年底,她又推出“生命环”手环,说能24小时监控老年人健康,准备进军养老产业,可这个手环连一台样品都没有,她只需要一个新概念,骗更多的投资人上钩。
之后,她的团队推出了十多个理财项目,尤其是“嘉年华加盟计划”,宣传只要投6万元,30个月后返19万元,年化收益竟高达200%以上。
她还设计出一句标语:“你给我三年,我还你三世富贵”,印成横幅贴满社区和菜市场,专挑中老年人下手。
短短一年多时间,全国有12.8万人参与投资,非法集资金额高达430亿元人民币,而钱志敏此时已经悄悄准备跑路了。
2017年2月,大同警方发出预警,怀疑蓝天格锐涉嫌诈骗,6月,公司资金链彻底断裂,9月,钱志敏消失了。
她先去了老挝,用假身份暂避风头,在她下榻的住所,警方搜出5亿元人民币、170万美元、1700万泰铢的现金。
她没有被引渡回国,原因是在2016年,她已经用25万美元购买了圣基茨和尼维斯的护照。
随后,她从缅甸以“张亚迪”的身份进入英国,藏身伦敦,她雇了一个叫温简的中国女子当“管家”,帮她租房、买车、刷卡、生活。
温简原本是中餐馆洗碗工,单亲妈妈,月薪却高达1.7万英镑,她的任务是替钱志敏打理一切开销,并承担法律风险。
两人租住在伦敦市中心的高档公寓,生活极其奢侈,温简还以自己名义在迪拜、意大利试图购房,合计金额超过2亿元人民币,她在伦敦的三个月消费记录,仅在哈罗德百货就花了9万英镑,这些钱,全都是从中国投资者那里吸来的血汗钱。
2018年,英国反洗钱部门发现问题,温简在购房时被律师举报,警方查账、搜家,找到了大量电子设备和金属片,经过技术人员数月破解,终于在2021年找回了那6.1万枚比特币。
这些比特币自2014年购入后从未动用,2024年时市值已到290亿人民币,到了2025年,更是涨到接近500亿元人民币。
英国方面并没有把比特币交还中国,而是依据《2002年犯罪收益法》冻结这些资产,这部法律规定只能追缴赃款原始金额,后期升值部分暂时无法追回。
这也让钱志敏的辩护律师得以提出:既然比特币涨了这么多,完全可以赔偿受害者,认罪就是为了安抚舆论。
2023年,英国皇家检察署通知受害者可以个人发起追偿程序,但这项程序要通过中英司法协助条约,需要层层文书、身份核实,预计耗时3到5年甚至更久。
而温简被查出资金来源不明后,于2024年3月被判刑6年8个月,罪名是协助洗钱,她成了钱志敏的“替罪羊”,而真正的幕后黑手直到2024年4月才被捕。
2025年9月29日,钱志敏在伦敦承认自己获取、持有并转移犯罪财产,但并不承认中国方面的非法集资指控,这意味着,她将在英国受审,而不是被引渡回中国。
这场骗局,不只是一次金融犯罪,更是一场跨国洗钱、身份伪造、数字货币监管漏洞的重重交织,它暴露出全球金融监管体系在面对比特币等数字资产时的滞后和脆弱。
而对中国来说,这场案件也敲响了警钟,许多投资者并非贪婪,而是被“高科技+养老+区块链”这些概念包装所迷惑,他们不是不懂风险,而是被人利用了信任、情感和对未来的美好期待。
钱志敏之所以能得逞,一方面是监管滞后,另一方面也说明在中国金融市场里,对高收益的天然渴望和对骗局识别能力的缺失,仍然普遍存在。
这场案件还没有真正结束,430亿的资产该怎么追回?比特币的升值部分到底归谁?受害者能否等到赔偿?这些问题还在等待答案。
在比特币波动剧烈、跨境资金流动日益频繁的当下,中国必须建立更强有力的防控机制,提升全民金融素养,堵住一切可能被利用的监管漏洞。
这起案件告诉我们,面对“高收益”、“新科技”、“神秘身份”时,要有警觉,更要有法律和制度的守护。