哈喽，大家好，小玖今天想和大家聊个有意思的话题最近很多人都在盯着美国的通胀数据，想以此判断美联储接下来的政策走向。

但在小玖看来，比起纠结通胀会不会重新失控，我们更该看清一个关键事实。

美国很可能会主动放弃2%的通胀目标，而就算真的这么做了，就业问题大概率也解不了。

就业优先下，2%通胀目标成了“绊脚石”

熟悉美联储的朋友都知道，它有三大核心使命：稳定物价、充分就业，以及在金融危机时充当最后贷款人。

过去几十年，稳定物价和充分就业大多时候能并行不悖，于是2%的通胀目标就成了美联储的“金字招牌”。

但现在，这个锚明显开始松动了，关键变化在于，就业已经重新成为美国政治体系里压倒一切的变量。

CBO预测，美国失业率今年将降至4.6%，并在2028年降至4.4%。

这就让美联储陷入了经典又危险的困境：通胀目标和就业目标首次出现结构性冲突。

而且放弃2%通胀目标，不只是为了就业。美国国债规模已经超过38万亿美元，高利率环境下，财政部发债成本越来越高，流动性压力也越来越明显。

宽松救不了就业：AI带来的结构性冲击无解

说到这，小玖得问一句：就算美国真的放弃通胀目标、开启新一轮宽松，就业就真的能好转吗？

答案大概率是否定的。因为这次失业率上升，不是周期性的，而是结构性的核心原因就是AI正在替代人类岗位。

报告显示，在2023年5月至2024年9月的17个月间，美国因AI导致的工作岗位流失不到1.7万个，看起来像是个“局部风波”，远没到狼真的来了的程度。

可这恰恰才是最危险的时刻：这不是AI不行，而是AI正在进入“破茧期”。

首先，从AI的应用普及来看，根据麦肯锡的一项新调查，78%的受访者表示他们的组织在至少一个业务职能中使用AI，比2023年增加了40%以上。

其他研究显示，74%的企业高层管理人员现在比同事或朋友更有信心依赖AI提供商业建议。

研究还发现，38%的高管信任AI为他们做出商业决策，而44%的人则愿意让AI的推理优先于他们自己的见解。

更讽刺的是，全面宽松最先受益的可能不是传统就业，而是AI本身。

资金成本下降会让算力投资加速，科技巨头融资更轻松，AI研发和部署只会更快，反而会加速对人工的替代。本来想靠宽松刺激就业，结果却用更便宜的钱把工人换成了AI工具。

最后小玖想说，美国为了就业放弃2%通胀目标，大概率是找错了药方。

这个传统工具解决不了AI带来的结构性冲击，反而可能制造更深的系统性风险。现在的美国，正在进入一个全新的经济周期。

它在AI大潮中的探索模式，不管是经验还是教训，都会给全球经济和社会演变带来新的启示。看清这一点，远比盯着下一个CPI数据重要得多。

信源来源：蓝鲸新闻 2025-12-30 “AI教父”预告“失业潮”，2026年，谁会被AI卷下岗？

新浪财经 2025-10-31 高盛CEO警告：美国38万亿美元国债或迎来“清算时刻”

新浪财经 2025-12-24 美联储2%通胀目标或动摇？美财长贝森特：可讨论调整为目标区间

界面新闻 2026-01-09 美国国会预算办公室预计美联储今年将小幅降息