一、上市企业背书：百万保证金入局的信任陷阱

2019年，物流从业者赖先生因行业资质门槛，选择挂靠福建金某运通物流科技有限公司，核心信任来源是背后的上市企业——合肥维某运通信息科技股份有限公司。作为运费垫付合作方，维某运通的“某歌诚信物流联盟”颇具行业知名度，这份背书让他误以为找到安全保障。

双方明确约定：赖先生与合伙人汪建勋以挂靠方式使用福建金某运通资质，承接重庆某实业公司物流业务，自负全部经营成本与风险；福建金某运通按开票金额5.5%收取服务费，核心义务是“根据托运方运费支付情况及时结算账款”；而维某运通则直接为其提供最高100万元的保理垫付服务。合作初期，赖先生二人严格按要求分批次支付100万元保证金，该笔资金随即被转付给托运方作为前置保障，看似稳固的合作表象下，风险已悄然潜伏。

2019年上半年，合作很快出现裂痕：托运方重庆凯某某实业有限公司，不仅未按约支付运费，连赖先生二人支付的100万元保证金也迟迟未返还。福建金某运通虽与汪建勋签订确认书，明确了保证金的支付与转付事实，却始终未采取有效措施推动款项回笼。更让赖先生始料未及的是，同年11月12日，维某运通向汪建勋出具了一份《保理资金使用确认书》，载明截至2019年10月31日尚有125万余元未还保理款。后续赖先生发现，这份由上市企业出具的确认书竟存在明显瑕疵——既无对应的资金使用明细，签字环节也存在争议，完全不符合正常商业文件的规范，而这份有问题的文件，后续竟成了法院审理关联案件的“关键证据”。

二、回款到账遭拒付：上市企业关联方的履约背离

由于托运方重庆凯某某实业有限公司长期拖欠款项拒不归还，福建金某运通作为赖先生二人的挂靠方，以名义承运人身份将凯某某公司诉至法院，最终胜诉。法院判令凯某某公司返还100万元保证金、支付270万余元运费及相应利息，但进入执行环节后，仅成功回款164万余元。可福建金某运通拿到这笔回款后，竟以“托运人未足额支付”为由，拒绝向实际经营者赖先生结算，也未还清保理资，现起诉保理资利息比本金高出三倍。

依据《民法典》第五百零九条“当事人应全面履行义务”的规定，福建金某运通收取服务费后，“及时结算”是核心合同义务，不能以第三方违约抗辩。赖先生与福建金某运通的挂靠关系，与托运方拖欠运费属独立法律关系，其拒付行为已违反约定，侵害了赖先生的合法权益。

2022年8月，赖先生二人将福建金某运通及其唯一股东安徽金某运通诉至法院，同时追责背后的维某运通。而安徽金某运通作为福建金某运通的唯一股东，若无法证明公司财产独立于自身财产，就应当承担连带责任，二人诉求为返还保证金、支付拖欠运费及利息。

一审判决支持返还100万元保证金，判令福建金某运通支付231万余元运费，安徽金某运通担责。但福建金某运通上诉后，2023年合肥中院二审改判，将运费大幅下调至26万余元，改判依据为用执行回款先抵扣保证金等费用。

此逻辑已背离合同约定与商业常识。保证金与运费性质不同，不应混同抵扣，且法院未明确后续回款分配规则。双方曾签订执行和解协议，后因条款错误解除，和解失败，而维某运通始终置身事外。

三、全流程维权受阻：瑕疵证据定案与监督缺位

赖先生不服二审判决，2023年向安徽省某法院申请再审被驳回；2025年，他又向合肥市某检察机关申请监督，得到的却是“不支持监督申请”的决定，向安徽省某检察机关申请复查，同样遭到驳回。更让他绝望的是，在另一桩与维某运通相关的关联案件中，法院在他因特殊原因未能到庭、多次请求重新庭审被拒绝的情况下，正是仅凭维某运通那份无明细、签字存疑的瑕疵《保理资金使用确认书》定了案，即便他上诉，二审法院仍维持了原判。

维权渠道持续收窄，2025年8月，赖先生通过安徽法院信访平台提交材料，材料按“属地管理、分级负责”原则层层流转至一审法院后，后续进展始终模糊不清。2026年1月，他只能通过举报平台提交反馈材料，同时向相关部门邮寄材料，举报检察监督失职和法院程序违法问题，可截至目前，仍未得到任何明确的正面回应。

近七年里，赖先生的生活被纠纷彻底打乱。他投入百万保证金、承担全部风险，却在托运方违约后遭遇挂靠公司拒付、维某运通瑕疵证据导致的不公判决。走完一审、二审、再审、检察监督、信访、举报全流程，仍未拿到应得款项。

四、结语

赖先生的核心诉求清晰明确：一是追究挂靠方福建金某运通的违约责任，其收取服务费后拒不履行结算义务，恶意侵占应支付给实际经营者的款项；二是追究上市企业维某运通的相关责任，其出具的有明显瑕疵的《保理资金使用确认书》，直接导致后续判决不公，作为合作背书方和服务提供方，理应承担相应责任；三是要求相关部门正视维权过程中出现的程序违法和监督缺位问题，纠正不公判决。

赖先生遵守约定、投入巨资承担风险，却遭多方推诿与不公判决。他只为拿回应得资金，揭露企业侵害中小从业者权益的真相，期待相关部门介入调查，厘清责任、还他公道。

（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）