美国一家联邦法院近期做出裁决,要求白宫释放之前被冻结的联邦资金,这一决定无疑给特朗普政府原本就困难重重的支出计划增加了新的阻碍。这起案件源于特朗普政府试图重新分配国防部的部分预算用于修建边境墙,但此举遭到了多个州政府和民间组织的法律挑战。法院认为,未经国会批准而重新分配资金的做法违反了宪法的分权原则。这一裁决不仅反映了行政与司法部门之间的权力博弈,也揭示了在移民政策等重大议题上,不同政治势力间的深刻分歧。对于特朗普政府而言,如何平衡有限的财政资源并推进其政策议程,已成为一个亟待解决的问题。此判决可能进一步延缓特朗普政府的支出计划,同时也为未来的类似争议设定了法律先例。
2月10日,美国联邦地区法院法官约翰·麦康奈尔发现部分联邦拨款和贷款仍未发放给受助人,因此要求白宫释放所有资金。此前,麦康奈尔曾下令停止特朗普政府全面冻结联邦资金的计划。
1月27日,白宫预算办公室下达指令暂停所有联邦政府拨款与贷款的发放,要求联邦机构暂时中止与所有联邦财政援助相关的活动,并对各自的拨款和贷款项目进行全面分析,以确保其与总统特朗普的行政令一致。资金冻结原定于1月28日生效,但在非营利组织提出诉讼后,另一名联邦法官在冻结计划生效前几分钟下达了暂时阻止命令,确保联邦机构、各州及其他接收联邦政府资金的组织继续接收资金。
1月29日,白宫新闻秘书莱维特通过社交平台表示,白宫管理和预算办公室撤回了一份“暂停联邦政府拨款与贷款发放”的备忘录,但并非撤销联邦资金冻结。此举是为了结束混乱,特朗普关于联邦资金的行政命令仍然有效并将继续严格执行。