大家好，今天我们来聊一个观点：欧洲正在走向衰退。接下来，欧洲要想重新在世界舞台上崛起，可能需要等到极右势力掌握政权之后才能实现。换句话说，欧洲的未来既让人感到欣慰，也让人担忧。如果一个地区或国家，想要在国际上发挥积极作用，竟然需要依赖极右势力的崛起，这无疑显得荒诞。然而，这种荒诞背后，实际上也反映出深刻的哲学和历史问题。简而言之，欧洲面临的困境是复杂的。接下来，我们回到当前正在发生的事情，尤其是俄乌谈判的僵局。 最近，大家应该知道，俄乌谈判陷入了僵局。普京不断提出许多领土要求，而特朗普则站在普京一方，支持他的立场。另一方面，欧洲也出现了一些变数。特朗普正在极力向乌克兰总统泽连斯基施压，要求他接受普京提出的领土要求。泽连斯基面临的挑战非常巨大，他现在只能依靠欧洲的帮助，尤其是德国、英国和法国这三个大国。事实上，乌克兰一直在这三国之间周旋，尤其希望获得英国和法国的支持。泽连斯基曾多次访问伦敦和巴黎，但没有去柏林。然而，泽连斯基在伦敦和巴黎的斡旋似乎未能取得太大进展。因此，乌克兰代表团于12月14日抵达柏林，泽连斯基也将在12月15日与德国总理默茨进行会谈，并举行密集的谈判。

最近，欧洲一些国家开始传出这样的话：从12月14日开始，接下来的几天，柏林将成为欧洲外交的中心，看似各方的目光都集中在了柏林。那么，现在的柏林，还是30年前的那个柏林吗？当时，德国和法国曾共同引领欧洲走向统一。然而，如今的情况与当时大不相同。在法国总统马克龙上任后，是否会是巴黎牵起柏林的手呢？我认为，现在的局面并非巴黎单方面牵手柏林，也不是柏林牵着巴黎的手，而是双方相互依赖，互相牵着手，在泥淖中难以自拔。现在的欧洲，在经济、科技和社会秩序上，已经陷入困境。如果最近有去欧洲旅行的人，应该能感受到，与30年前的欧洲相比，今天的欧洲发生了很大的变化。 这背后的原因是多方面的，包括大规模难民涌入导致的社会秩序混乱，以及一些主流政治家的无能。虽然我常批评他们，但在欧洲，许多政治家仍然享有一定的市场。与美国不同，欧洲大陆的激进色彩并不像美国那样强烈。当世界的基本规则受到冲击时，美国的反应比欧洲更迅速且更激烈。这也是为什么特朗普政府能够在十年前崛起，并且如今成功连任。德国和法国的民主阵营虽然较早形成，但最近法国的主流政界却有意压制这一阵营。相比之下，英国的情况则相对稳定，极右势力相对较弱。

自2014年以来，德国的政治格局发生了显著变化。受难民潮影响，德国的选项党在2017年短短三年内突破了议会5%的门槛，成功进入了联邦议会。如今，八年过去，德国选项党右翼势力在政治舞台上的影响力不断上升。我认为，到了2029年，德国选项党很可能会改变德国的政治格局，虽然是否能够单独执政还不确定，但它很可能会成为联合执政的一部分。此次默茨在选择执政伙伴时，从选票角度来看，德国选项党已经足够强大。然而，由于主流政党的排挤，选项党未能成功进入政府。尽管如此，随着时间的推移，我认为五年、十年后，情况将大不相同。届时，以AI为代表的科技革命将达到巅峰，主要竞争将发生在中美之间。与此同时，地缘政治冲突将加剧，贫富差距将撕裂包括欧洲在内的社会结构，公众舆论也将变得更加迷茫和焦虑，这可能会引发社会动荡。在这种情况下，极右势力将获得更大的支持和发展空间。 因此，极右势力的崛起也许将成为欧洲外交和内政问题的解决关键。正如我在文章开头所说，欧洲的衰退使其在世界政治舞台上的影响力急剧下降，只有等到极右势力上台，才可能解决这一问题。这无疑是一个双刃剑，一方面可能带来希望，另一方面也充满忧虑。这一历史进程是大势所趋。如果到了2030年代，极右势力终于登上政治舞台，解决了欧洲的问题，人们自然会联想到上个世纪的30年代。回想20世纪30年代，至今仍让人不寒而栗。当时的历史事件，如希特勒的崛起，最终引发了二战，虽然今天我们无法确定是否会重演，但历史的进程正朝着不同的方向发展。希特勒当年确实解决了许多问题，但他带给世界的后果是什么，我们现在不必讨论这个问题，关键是要回到明天（12月15日），泽连斯基与德国和乌克兰代表团的谈判。

柏林有能力解决这一问题吗？坦率来说，四十年前，德国曾被视为经济上的巨人，但政治上却是矮子。在德国统一后，它曾与法国携手，推动欧洲统一进程。然而，进入2010年代，德国开始面临许多经济和社会困境，尤其是2015年大量难民涌入德国后，局势更加严峻。如今，十年过去，德国在内政和外交上的表现急剧衰退，科技实力也大幅下降。因此，泽连斯基很可能空手而归。这意味着，德国、英国和法国这三个大国，无法为他提供支持，最后泽连斯基将不得不向特朗普妥协，实际上就是向普京做出让步。 在这场复杂的外交博弈中，泽连斯基曾试图通过拆分方案来为将来签署协议留出余地。无论他最终是功成名就，还是选择退场，最终的解决办法可能就是通过重新选举来解决，因为在战时状态下，乌克兰多年没有举行过选举。泽连斯基的方案，可能会通过选举来达成最终的结局。 如果泽连斯基最终离开这个位置，无论之后发生什么，历史可能只会给他和乌克兰一个悲剧性的角色。这一切背后，实际上是人类历史大动荡的必然结果，充满了荒诞的色彩。哲学上的荒诞、逻辑上的荒诞，最终在政策的应对中形成了完全不同的局面。因此，包括中国在内的许多国家和企业，在制定出海战略时，都需要清晰判断整体趋势，评估各国的政策走向。