也许中美双方都在为下一轮谈判做准备。

特朗普选择了主动加码，中国则在10月9日公布了限制稀土出口的公告，而且是对应全球，算是反制，美国立即做出了反制的反制，将在11月1日对中国全部商品征收100%的关税。

这是关税战升级的姿态，当然对中国不利，不解释。

怎么评估中国打出的这张稀土牌？

我的评估是短期有效，长期无效，它不是打赢关税战的屠龙刀，中国无意让关税战升级，而美国期待的就是中国主动升级，升级意味着全球对中国投资增加了不确定性，相反，对美国投资增加了确定性。

美国的目标是重构全球供应链，核心价值取向与中国不同，中国要走出通缩困局，谈判的目标是守住8000亿美元（含借道）的出口贸易额。美国现在的策略，是不断释放出加征关税的信号，同时配合国内企业降税的《大而美》法案吸引制造业回流，建立起彻底脱离中国制造的全球替代市场。

目标不同，牌也不同，稀土牌打的不是贸易额，而是卡脖子的战略资源，因为贸易额微不足道，根据海关总署数据，2024 年中国稀土出口金额达 4.89 亿美元。而 2024 年全球货物贸易总额约为 25.4 万亿美元。以此计算，中国稀土出口金额占全球贸易总额的比例约为 0.0019%。而加征100%的关税，打得正是贸易牌，而且是全覆盖。

假定双方坐下来，彼此确认了一下眼神，真的执行了，哪张牌更有杀伤力？

当然是100%的加征关税，这就是我的评估，只是没有好意思说出来，因为立场先行的网友是大众，怕无意之中伤了它们的玻璃心，但经济学不是玄学，要坚持实事求是的原则。不过，牌也就是牌，真要执行100%的关税，中国老百姓可以扛的住，美国老百姓不一定扛个住，100%与其说是考验中国的定力，不如说是在考验美国权力分散制衡机制的纠错效能。

如果真的加征100%的关税，意味着双方本质上的贸易禁运，中国直接间接的失业将超过5000万；它的扩散性影响难以估量，中国打稀土牌，并不是要对全球消费占比30% 的大客户舞枪弄棍，而是提醒用户，关税战升级是互害，不是最优选，但绝不可以真拿稀土当屠龙刀。

于是，很多网友反驳说：盐很少，但没有盐吃不了饭。

这是一个笨拙的例子，而且是典型的稻草人谬误。

盐不是饭的杀手，只是佐料，稀土也不是工业的杀手，它只是工业的佐料，盐不会让人饿死，稀土也不会结束工业生产。把佐料当成主食的杀手，是自己扎了一个“稻草人”。

稻草人谬误是经典的逻辑错误，它把大前提换了。

谈稀土牌，谈的是稀土限制与加征关税的得失，是以平衡原则为评估依据，因为你的目的是保住8000亿美元的出口额，避免引起过剩产能的叠加，而盐的故事却把生意场上的谈判当成了谁能杀死谁的罗马角斗场。

谁也杀不死谁，都没有屠龙刀，双方只是在谈判前互相确认眼神。

中国稀土优势主要是精炼稀土，不在储备资源，储备资源不是中美对比，而是中国与全球资源做对比，美国的广义储备资源可以视作全球资源，只是价格问题，美国自己并非一无所有，美国2025年4月和7月连续开了两个稀土矿，够开发150年，2026年计划再开两家稀土工厂，2028年增加一个，军方和华尔街注入资本，逐步完成产业链闭环，不能假设美国没有盐，也生产不了盐；美日2023年已经海底试开采成功，万变皆变，唯变不变，未来稀土储备资源的格局将彻底改写，中国不能指望在稀土储备资源上躺赢。

那么，为什么又说稀土是利刃呢？因为中国精炼技术领先，美国85%的稀土精炼要依赖中国。这才是稀土的短期价值。

为什么说是短期价值？

因为精炼是应用技术，算不上0-1的创新突围，0-1的创新突围不可计划，没有时间，没有量级，但应用性的创新可以计划，澳大利亚也有精炼的能力，日本也拥有较为先进的稀土精炼技术，纯度上日本已经与中国持平，中国的优势是量产。美国自己在努力重建稀土精炼能力，三家联合投入，正如美国芯片卡不死中国，中国稀土也不太可能卡死美国。

双方还是回到谈判桌上吧。