欧盟最近正式通过决议，叫停俄罗斯天然气经自己领土运输。

这是他们想逐步摆脱对俄能源倚重的整体战略里，最关键的一步。

之前欧盟对俄天然气的需求可不是一般的大，2021年的时候，差不多四成天然气都从俄罗斯来，而且主要靠管道运。

现在禁令一落地，等于说欧盟的能源结构调整，终于从“喊口号”进到了真刀真枪的阶段。

欧盟还专门给这事定了时间表，10月20号那天欧洲理事会说得明明白白。

从2026年1月1号开始，绝对不跟俄罗斯签新的天然气进口协议。

至于已经生效的老合同，也没搞一刀切，会留个过渡期缓冲供应缺口，具体多久得看各国合同条款，灵活调整。

而且新规定里还专门加了“内陆成员国专项灵活条款”。

像奥地利、捷克、斯洛伐克这些没海运港口的国家，一直靠俄罗斯经乌克兰、波兰的管道供气，最近改路线已经让部分国家气供应有点波动了。

有了这个条款，他们就能跟俄罗斯商量改合同，比如调调运输路线、改改供应量，也算给能源安全加了层保险。

一边力挺一边反对

本来想觉得欧盟成员国能一条心推进禁令，后来发现根本不是这么回事，各国立场差得特别远。

匈牙利绝对是反对最坚决的那个，他们外交部长西雅尔多・彼得上周还去莫斯科参加俄罗斯能源周论坛。

当着人面就说，匈牙利现在八成以上天然气、六成石油都靠俄罗斯，短时间内根本找不到稳定的替代品。

“要是放弃俄能源，民生和工业运转都得受威胁”，所以布达佩斯明说不参与禁令相关限制。

换谁处在匈牙利这位置，估计都得犹豫，毕竟能源这东西直接关系到老百姓过日子和工厂开工。

斯洛伐克也不赞同这禁令，他们总理罗伯特・菲佐本月初开政府会议时就批评，欧盟推动淘汰俄能源“太不切实际”。

斯洛伐克就两座天然气储存设施，里面三成储量都是俄罗斯管道气。

要是强行切断供应，工业用电成本怕是要涨四成，菲佐说这“跟搬起石头砸自己脚没区别”，现在还在跟布鲁塞尔商量，想让政策改改方向。

但丹麦这些能源转型走在前头的国家，就特别支持禁令。

之前欧盟能源部长在布鲁塞尔开专项会议，不光以“压倒性多数”通过2028年1月彻底淘汰俄石油和天然气的提议，还把天然气禁令的细节定了下来。

丹麦能源部长拉尔斯・阿加德会后记者会上说得挺实在，丹麦可再生能源占比都到65%了，对俄能源倚重还不到5%。

“禁令是让欧洲实现能源独立的必经之路，一个不盯着单一能源来源的欧洲，在地缘政治里才能更扛得住事，也更安全”。

这话其实也有道理，丹麦本身能源结构已经比较多元了，自然不怕禁令带来的影响。

俄罗斯转头找“新伙伴”，欧盟却面临新麻烦

欧盟这边为禁令吵得热闹，俄罗斯那边也没闲着，很快就有了回应。

俄罗斯外交部发言人玛丽亚・扎哈罗娃本月早些时候开例行记者会时就指出，美国和英国一直在给欧盟施压：

要么让他们签长期液化天然气合同，要么限制欧洲跟俄罗斯的能源合作，这么做其实是在慢慢夺走欧盟的能源主权。

“真正的能源独立，得有自己选供应来源的权利”，扎哈罗娃说，俄罗斯过去几十年一直给欧盟提供稳定、价格也合理的能源，现在欧盟这么做，其实是把自己推到了被动的位置。

这话倒也没说错，俄罗斯之前确实是欧盟稳定的能源供应方，现在关系变了，欧盟的能源选择自然就少了。

而且从2022年2月乌克兰冲突升级后，欧盟就通过多轮制裁慢慢减少买俄能源。

到2023年，欧盟从俄罗斯买的天然气量，比2021年降了七成多。

但俄罗斯也没坐以待毙，而是加速调配能源出口布局，把大部分石油和天然气都转向了亚洲市场。

印度现在从俄罗斯买的原油，比2022年多了快三倍，直接成了俄原油第二大买家。

土耳其也跟俄罗斯签了新的天然气供应协议，计划把年进口量提到450亿立方米。

很显然，俄罗斯能源出口“往东走”的趋势已经很明显了。

反观欧盟，现在面临的挑战也不少。

虽然挪威、美国已经成了欧盟天然气的主要替代来源，但问题也跟着来。

美国的液化天然气价格，比俄罗斯管道气高不少，而且欧洲现有的液化天然气接收站产能，只能满足当前需求的八成五。

要是赶上极端天气，或者供应出点波动，部分成员国还是有可能面临能源不够用的情况。

欧盟想通过禁令摆脱对俄能源倚重，这个方向本身没问题，但执行起来确实有不少难题。

各个成员国情况不一样，有的已经做好了准备，有的还完全依赖俄能源，强行推进很容易产生内部矛盾。

而且找替代来源也不是光找到就行，价格高、产能不足这些问题，都得慢慢解决。

如此看来，这场能源转型博弈还得持续好一阵子。

欧盟想要真正实现能源安全，不光要减少对单一来源的依赖，还得平衡好成本和供应稳定，不然很容易顾此失彼。

毕竟能源这事关系到整个欧洲的民生和经济，一步没走好，就可能带来连锁反应。