随着中国出台新的稀土管理规定，全球高端制造业的紧张情绪迅速升温。特朗普政府首先做出了强烈反应，美国财政部长也对中国的谈判代表进行了毫无根据的指责。令人意外的是，在中美关系紧张的背景下，欧盟和G7计划联合美国向中国施加压力，但首先作出回应的却是从中美贸易摩擦中受益的澳大利亚。澳大利亚财政部长明确表示，如果美国希望减少对中国稀土的依赖，澳大利亚愿意提供帮助。

面对这一局面，澳大利亚外长作出了两句话回应，显示出澳大利亚的外交策略：经济依赖中国，安全依赖美国。特朗普未曾想到，他挑起的对华关税战，反而让澳大利亚的经济受益，牛肉、葡萄酒、资源等出口订单纷至沓来，澳大利亚总理可能笑得合不拢嘴。

事实上，作为与美国关系紧密的盎格鲁-撒克逊国家，澳大利亚也未能逃避特朗普政府的10%关税。在经济面临下行压力的情况下，澳大利亚总理将目光投向了中国，直言不讳地表示，“希望与最大的贸易伙伴保持良好关系，达成大交易。”

为此，他亲自带领由8个重要经济与文化财团组成的经贸代表团，前往中国展开访问。例如，力拓集团和必和必拓公司代表矿业领域，旨在深化与中国在铜、铁矿石等关键资源方面的合作；而作为金融业代表的澳新银行和麦格里银行，则希望扩大其在中国的金融业务。

澳大利亚选择此时访华，显然是在中美贸易摩擦的背景下，谋取自身经济利益，力图弥补四年前中澳关系紧张对澳大利亚企业在中国市场造成的损失。事实上，从实际效果来看，这一举措已见成效。数据显示，今年上半年，澳大利亚对华牛肉的出口量达到12.9万吨，创下2020年以来的新高；与此同时，澳大利亚对华葡萄酒的出口也呈现强劲增长，自去年7月至今年6月，出口量达到8460万升，金额接近9亿澳元，同比增长了123%。

看似澳大利亚从中获得了不少红利，但不能忽视的是，澳大利亚的外交政策始终是：“经济依赖中国，安全依赖美国”。一方面，澳大利亚是中国最大的大宗商品供应国之一，另一方面，它也积极参与美国主导的“印太战略”。

最近，在中国出台新的稀土政策后，澳大利亚财政部长向美国表示，澳大利亚愿意帮助美国推进稀土供应链的多元化，成为美国减少对中国稀土依赖的关键一环。值得注意的是，这并非澳大利亚第一次在稀土问题上表示“支持美国”。早在今年8月，澳大利亚前总理就曾在美国战略与国际问题研究中心的一次活动中表示，美国的潜艇和隐形战斗机等先进军事装备严重依赖稀土元素，而澳大利亚愿意与美国共同致力于减少对中国稀土的依赖。

从政治与军事上看，澳大利亚与美国的关系决定了它与中国的合作始终存在限制，且还可能被搅局。美国财政部长贝森特曾公开表示，计划与全球“民主国家”合作，理由依旧是中国对世界其他地区的供应链和生产过程“掌控过多”。

面对这种局势，中国外交部长在与法国总统外事顾问的对话中提出两句话：“中欧经贸关系的本质是互利共赢、优势互补；中欧关系的主基调应该是合作，正确定位应当是伙伴关系。”他还强调，“欧洲应当有战略自主权，根据自身需求发展对华关系。”

这两句话不仅适用于欧洲，也适用于所有希望与中国合作的国家。中国实施稀土管控并非为了与世界为敌，而是出于合法合规的考虑。如果澳大利亚愿意为美国效劳，虽然中国无法干涉，但如果因此损害中国的利益，这将是中国无法容忍的。