欧盟和七国集团（G7）计划联合应对中国稀土出口管制新规的消息引起了广泛关注。根据10月14日“政客新闻网”的报道，欧盟贸易委员谢夫乔维奇公开表示，欧盟不排除“效仿美国对华采取强硬措施的可能”，并计划与G7成员国尽快召开视频会议，31个国家将协调行动。波兰经济发展部部长巴拉诺夫斯基也警告称，在中方撤回相关出口管制措施之前，欧洲将“认真对待此事”。

表面看，31国联手施压似乎气势磅礴，但实际上背后充满了漏洞和分歧，根本不是一个真正的统一战线。

表面团结，背后各怀心思

一开始，欧盟和G7联合的姿态确实给人一种“强硬”的印象。波兰部长的言辞激烈，欧盟贸易委员则表示可能会采取类似美国的措施。然而，一旦深入分析就会发现，这种所谓的“联合行动”实际上很脆弱。

首先，G7内部就充满了分歧。美国虽然公开表达了对中国稀土管制的关切，但特斯拉CEO马斯克早已透露，他正在与中国商谈稀土使用许可，因为他们的“擎天柱”机器人需要中国稀土制造的永磁体，无法轻易替代。日本也是如此，尽管跟着G7高喊口号，却私下支持法国的稀土企业，企图借欧洲的工厂沾点“便宜”，因为如果真的与中国闹翻，日本的汽车产业首先会受到影响。

再看欧盟内部，丹麦作为轮值主席国，表面上和美国一起表态，但实际上他们的风力涡轮机产业大量依赖稀土，一旦中国收紧供应，丹麦会先急。法国虽然握有欧洲稀土产业的一些战略项目，但本土企业却因产能不足而苦不堪言。最典型的是，法国的MagREEsource再生磁铁厂投资2亿欧元，到2027年产能也仅为1000吨，这几乎连欧洲每年从中国进口的磁铁量的零头都不够。

东欧的波兰等国也并没有真正掌握稀土加工技术，若中国收紧供应，波兰等国的电子制造业将直接面临停工的危机。这些国家的强硬言辞，实则是“跟风起哄”，并不具备实际的影响力。

强硬措施“自欺欺人”

欧盟喊着要“学美国对中国来硬的”，但美国的稀土制裁实际上没有取得什么实质性效果。美国最大的稀土公司MPMaterials经过多年努力，至今仍未正式投产。而加拿大的Neo公司虽然在爱沙尼亚建了一个磁体厂，但产能与中国相比差距巨大，根本无法满足全球需求。

更为讽刺的是，美国曾试图通过深海采矿来解决稀土问题，但这一提案遭到了包括俄罗斯和法国在内的40个国家的强烈反对，最终以失败告终。

如果欧盟真效仿美国的制裁，他们的产业可能首当其冲。欧洲汽车供应商协会早就警告过，如果稀土供应受到限制，许多工厂将面临停工的困境。此前，欧盟多家工厂的许可证申请速度缓慢，企业生产一度受到影响，后来才通过中国的加速审批得以缓解。

此外，中国目前的稀土管制措施已扩展至境外，任何含有0.1%中国稀土的产品都需要中方批准，这意味着想要绕过中国的管制几乎不可能。

替代供应链遥不可及

虽然欧盟各国嘴上说要“摆脱对中国的依赖”，但在替代供应链的建设上，他们依旧远远落后。冯德莱恩在G7会上展示了一个名为“加拿大出原料、爱沙尼亚制造、供给德国和法国”的构想，但这个方案的技术和产能远远不及中国。而比利时的智库早已指出，欧洲要建立完整的稀土产业链，还差得很远。

澳大利亚虽然有稀土矿，但他们缺乏加工能力，挖出来的矿石还得送到中国加工，再买回来。美国虽然提出要建立战略储备，但连采矿地点都没确定，深海采矿计划被全球反对之后，只能依靠从盟友那里凑集资源。

更重要的是，即便这些国家最终能够建设起新的生产能力，成本问题仍然难以解决。法国的企业负责人曾坦言，欧洲的政策支持和财政补贴远不及中国和美国，最终可能只能将成本转嫁给消费者，导致产品失去市场竞争力。

结论

总体来看，31国联合施压中国稀土管制的背后，其实是一种虚张声势的抱团。这些国家内部各自计算利益，行动上并不统一。中国作为全球稀土的主导者，已经明确表示，只要符合规定，正常需求将得到满足。对于这些搞政治操弄的国家来说，最终吃亏的将是自己的产业和企业。

中国的稀土管制不仅是为了保护本国的资源安全，也是履行国际义务，合规的企业无需担忧。那些喊得最凶的国家，心里清楚，真要失去中国的稀土供应，他们的工厂将最先停工，企业将最先遭遇困难，最终这场施压只能是空话一场。