借用朋友银行卡收贷资金被冻结 一男子提出执行异议被法院驳回
某男子因借用朋友的银行卡来收取贷款资金，结果该银行卡被相关方申请冻结。当男子试图通过法律途径解冻其银行卡时，他向法院提出了执行异议，声称银行卡内的资金属于他本人，并非朋友所有。然而，法院在审查了双方提供的证据后，认为男子未能提供充分证据证明卡内资金归属，且借用他人银行卡进行金融交易本身存在风险和不规范性。最终，法院驳回了男子的执行异议请求，维持原冻结决定。
此案例提醒公众，在处理财务事务时应遵守法律法规，使用自己的账户进行金融操作以避免不必要的纠纷与风险。同时，也强调了合法举证的重要性，即使在面对争议时，也需要有充分、有效的证据支持自己的主张。
本网讯 一男子借朋友的银行卡收取网贷，钱还没转出来，朋友的银行卡就被冻结了。为此，该男子向法院提出执行异议。记者昨天了解到，崇川法院最终驳回了该男子的异议请求。
张某因经营需要向某银行借款，因未及时还款被诉至法院，法院在执行时冻结了张某银行卡存款30余万元。崔某是张某的朋友，他提出异议，称张某账户内的30万元是他在网商银行所贷，因贷款时只能转入第三方账户，才借用了张某账户收取贷款。崔某要求法院解除对该卡的冻结措施。
法院查明，崔某申请贷款时，与银行签订的电子协议中载明，收款账户原则上是贷款人账户，但可委托银行将贷款金通过第三方支付给贷款人真实、合法的交易对象。崔某贷款时注明，贷款用途为日常经营周转。
张某称其与崔某只是朋友关系，没有交易往来，此前崔某也曾将其他银行贷款打入该账户，再由其转给崔某。
法院经审理认为，占有即所有，是判断存款账户资金所有权的基本原则。张某银行账户系普通对公活期账户，崔某将款项汇入该账户后，汇入资金即成为张某的责任财产，应当认定为张某所有。至于崔某付款原因及张某收取款项的目的，均不能否定款项入账后即转化为张某所有的事实，且双方所陈述的借用账户贷款的目的与贷款合同的约定明显不符，不符合司法解释规定的排除执行条件。据此，法院裁定驳回崔某的异议请求。 通讯员 高纯 记者 王玮丽
上一篇：么么踹歌词 么么踹和么么哒一样吗
下一篇：歌词单人床 歌词单人床歌名