最近，美国总统特朗普突然发布了一项命令，要求大批美军奔赴俄勒冈州的波特兰市，以“保护”这个城市免受所谓的“战争摧残”。他还表示，在“必要时”将使用“最大武力”。这一命令不仅令五角大楼感到震惊，也让很多高级官员措手不及，因为根据美国的《民兵法》，常规联邦军队通常不能用于国内的治安执法。然而，考虑到特朗普一贯的强硬风格，很多人认为他可能会修改或挑战这些法律。

俄勒冈州的反应

对特朗普的命令，俄勒冈州并没有轻易妥协。就在特朗普发布消息的同一天，俄勒冈州州长凯特·布朗召开新闻发布会，公开反对这一行动。她明确表示，波特兰市和整个俄勒冈州有足够的能力管理自己的公共安全，不需要联邦军队的干预。她还强调，波特兰市根本没有“叛乱”或“国家安全威胁”，因此州政府不欢迎联邦军队进入。

布朗州长进一步透露，她已经与加州州长纽森和伊利诺伊州州长沟通，讨论如何应对特朗普未经通知的军事部署。她指出，当前特朗普没有提供任何关于军事行动的具体信息，包括行动的目的和时间表，导致整个局势充满不确定性。

波特兰市的回应

波特兰市市长特德·威尔逊也发表声明，坚决反对联邦军队的干预。他表示，波特兰与其他美国城市一样，完全不需要联邦军队的介入。如果有暴力事件或社会动荡发生，这不应该是特朗普借机制造的理由。他更是公开质疑，是否特朗普正是通过这种行动在制造所谓的“无政府状态”。

为表达强烈反对，俄勒冈州与波特兰市联合提起了诉讼，指责特朗普政府越权，并侵犯了地方政府的治理权。他们还强调，特朗普政府此举可能意图阻止国民警卫队的“进驻”，进而干预地方的管理。

其他州领导的反应

加州州长纽森也毫不客气地批评特朗普，称他是在“对美国城市发动战争”。纽森指出，特朗普明知这种行为违法，却仍无动于衷，显然此举并非是为了打击“暴力团体”，而是在故意挑起冲突，以此增强自己的政治权力。

以“打击犯罪”为名的军事干预

特朗普的这一行为并非首次。今年6月，洛杉矶市爆发了大规模抗议和骚乱，特朗普迅速下令向该市派遣数千名国民警卫队员，并宣称要“保护联邦人员及财产”。这种没有州长同意的军队派遣，在美国历史上极为罕见。加州政府对此提出诉讼，并在9月初胜诉，法院裁定特朗普的行动违法，并禁止其继续在加州执行类似任务。然而，这一败诉并未让特朗普改变计划，反而加剧了他的军事干预。

此后，特朗普还计划将国民警卫队派驻到华盛顿特区、田纳西州及芝加哥地区，依然以“打击犯罪”为名进行军事干预。特朗普尤其看不惯由民主党主导的城市，像芝加哥、洛杉矶、纽约、巴尔的摩和奥克兰等地，均被他贴上“问题城市”的标签。

社会分裂与总统权力的争议

特朗普频繁动用军事力量来处理国内问题，引发了广泛的争议和讨论。美国社会的分裂在加剧，不同政治立场的州政府不断对特朗普的权力滥用发出警告。如果特朗普继续这样行使总统权力，利用军事手段介入州内事务，国家内部的对抗和冲突可能会加剧，甚至引发一场真正的“内战”。

特朗普此举不仅是对美国宪法规定的挑战，也让美国政府与地方政府之间的关系更加紧张。随着特朗普的行动越来越激进，是否能够控制局势，避免事态升级，仍然是一个未知数。