据媒体9月24日报道，特朗普在联合国大会演讲中，以57分钟的时长（远超15分钟的发言限制）展开了一场争议性发言。他多次自吹自擂，宣称美国在他的领导下已进入“黄金时代”，并强调“美国拥有世界上最强大的经济、边境、军队、友谊和精神”。然而，特朗普对美国的过分美饰，已被美国知名保守派智库，即美国企业研究所，发布的一份调研报告“打脸”。

该报告通过对6061名受访者的深度调研，揭示了美国社会的三大危机：对国家前景的普遍悲观、对政治体制的严重不信任，以及社会联系的日益淡薄。在政治与社会的双重危机中，美国民意正悄然发生着深刻而微妙的转变。一方面，民众对政治精英的不信任达到历史高点，两党制的合法性正面临严峻挑战；另一方面，在移民、性别角色、言论自由等关键文化议题上，公众态度却呈现出意想不到的保守化趋势。

与此同时，疫情的深远影响仍在延续，传统社交场所大量萎缩，人际关系网络日益脆弱，社会孤立现象日趋严重。该报告通过定量与定性分析，剖析美国社会在各维度面临的问题与困境，为预判美国未来的政治文化走向提供了重要参考。为便于国内各界知己知彼、把握形势之变，欧亚系统科学研究会特编译此文，供读者参考。文章仅代表作者观点。

 一、政治悲观情绪蔓延，党争激化社会分裂

2024年的美国大选非但未能弥合分歧，反而进一步加剧了社会撕裂。

（一）美国民众对国家现状深感不满

美国民众对国家发展现状普遍不满。仅有39%的受访者表示对国家现状至少还算满意，而超过六成（61%）的民众表示不太满意或完全不满意。不过，与前几年的惨淡局面相比，民意已有回暖迹象。回溯至2022年，彼时对国家状况表示满意的民众还不足四分之一，仅有24%。

民众对国家现状的看法依然严重分化，不同党派支持者的态度截然不同。71%的共和党人表示对国家发展至少还算满意，而民主党人中，持此观点的仅占12%（见图1）。特朗普当选似乎彻底改变了党派支持者对国家状况的判断。一年前，只有17%的共和党人对国家现状满意，而民主党人的满意度高达51%。

图1：共和党人在2024年大选后对国家现状的满意度大幅提升（对国家发展至少感到有些满意的美国民众比例）

（二）高学历女性深感悲观

美国民众对国家未来前景看法分化严重。约有49%的民众对前景持乐观或相对乐观态度，51%的人则表示悲观或相当悲观，双方势均力敌。这种分化格局在过去几年基本稳定：2021年时，47%的民众对国家未来持乐观态度，53%持悲观态度。

此外，拥有大学学历的女性群体表现出格外强烈的悲观情绪。近三分之二（64%）的大学毕业女性对美国的未来感到悲观。大学毕业男性中也有多数（55%）持悲观态度，但程度不如女性强烈。高学历女性不仅比其他群体更加悲观，而且自特朗普当选以来，这种悲观情绪显著加剧。2021年时，近半数高学历女性对美国未来还相对乐观。

 二、特朗普执政时期：冷漠蔓延，信任坍塌

（一）政治官员信任度普遍走低

报告调查发现，当前美国民众对诸多政治机构普遍缺乏信心，绝大多数人质疑民选官员是否真正为民谋利。近四分之三（74%）的受访者断定政治人物只顾中饱私囊，仅有四分之一（25%）的人还相信官员会真心为国为民。

这种认为民选官员重私利、轻公益的看法已成为社会共识，不分教育程度高低、不论种族民族差异、无关性别年龄大小，各个群体均持此观点。其中，民主党人的不信任情绪尤为强烈：近八成（79%）受访者认为民选官员纯属为己谋利，共和党人中也有64%持相同看法。

在此次选举中，特朗普或许正是借助了民众对政治精英的普遍不满而获益。虽然认为特朗普诚实可信的美国人寥寥无几，但许多人并不认为他比其他公职人员更加糟糕。近半数（47%）美国人确实认为特朗普比其他民选官员更不可信，但剩余的53%要么认为他更可信（33%），要么觉得他与其他官员半斤八两（20%）。

即便是对特朗普持负面看法的民众，也未将他视为政坛的害群之马。在那些对特朗普“略有不满”的受访者中，多达56%的人认为他与普通政客并无二致——既不更好，也不更坏。

（二）对两大政党不满情绪不断加剧

越来越多的美国人对两大政党都感到失望。目前有近四分之一（24%）的美国人对民主党和共和党都持负面态度。而在25年前，对两党都不满的民众还不到十分之一。

尽管年轻男性在此次选举中明显向特朗普靠拢，但他们对两大政党的整体态度却颇为冷淡。报告研究表明，超过三分之一（34%）的年轻男性对两党均不买账，年轻女性中持此观点者也达到26%。

在自认为自由派的年轻选民中，多达37%对两党都心怀不满，仅半数（50%）仍对民主党抱有好感。这与年长自由派形成了鲜明对比：65岁及以上的自由派选民中，近八成依然力挺民主党，对两党都不满者仅占14%。

民主党虽然在年轻自由派中遇冷，但特朗普也未能完全俘获年轻共和党人的心。在共和党支持者或倾向于共和党的群体中，年长选民对特朗普的支持度明显更高。近六成（59%）的共和党老年选民对特朗普“非常支持”，而30岁以下群体中这一比例不到一半（44%）。

（三）美国人对同胞普遍持积极看法

虽然政治不信任蔓延，但报告研究发现，美国人对同胞的看法普遍积极正面。

在税收诚信方面，57%的公众相当或非常相信美国人会在纳税时如实申报全部收入。在社区合作层面，近六成公众（58%）对美国人共同解决社区问题的能力颇有信心，59%的人相信美国人通常会尊重他人。在互助精神方面，超过六成（63%）的受访者相当或非常相信美国人会竭尽所能帮助有困难的人。

在守法意识上，三分之二（67%）的公众相信同胞会自觉遵纪守法，但当涉及有争议的法规时，持此观点者骤降至56%。然而，在政治妥协方面，民众信心明显不足。仅有四成多受访者（42%）相信美国人愿意在切身关注的议题上让步妥协。

相比保守派，自由派对美国公众的看法要消极许多。在政治妥协方面，仅有31%的自由派相信美国人愿意在重要议题上让步，而持此观点的保守派接近一半（48%）。在社区合作能力上，不足半数自由派（49%）认为美国人能够携手解决社区问题，但近三分之二的保守派（64%）对此抱有信心。在人际尊重方面，仅49%的自由派相信同胞能够尊重他人，相比之下，超过三分之二的保守派（68%）对美国公众的这一品质充满信心。

（四）年轻男女政治社交圈的分化

报告指出，当代美国年轻人的社交网络正呈现明显的性别政治分化，男女两性各自形成了不同的政治生态圈。从社交关系来看，年轻女性与特朗普阵营的接触明显较少。调查发现，逾半数（51%）年轻女性坦言身边无一特朗普铁杆支持者，仅三分之一（33%）表示部分好友力挺特朗普。反观年轻男性，情况截然相反：超三成（36%）称朋友圈无特朗普支持者，而近半数（47%）的社交圈中都有特朗普的支持者。

年轻女性身边聚集的多为民主党支持者。近四成（38%）年轻女性表示，其全部或大部分密友都是民主党人，而持相同看法的年轻男性仅约四分之一（24%）。

无论选民最终投票给谁——特朗普、哈里斯抑或弃权——朋友圈中特朗普支持者的多寡都会影响个人对他的看法。

在特朗普选民中，若其全部密友都支持特朗普，则四分之三的人对特朗普持“极为积极”的态度。而那些仅有部分密友支持特朗普的选民中，持极为积极态度的比例骤降至不足半数（45%）。

哈里斯选民的情况也印证了这一规律。那些朋友圈中有特朗普支持者的选民，对特朗普持极端负面看法的比例为79%，明显低于完全没有特朗普支持者朋友的群体（95%）。

 三、“第三空间”萎缩与社会纽带的恒久价值

在当今美国社会，良好的人际关系仍是幸福生活的基石，但培育这些关系的社交场所却在悄然消失。报告调查发现，社交网络越广泛的人，不仅更容易信任他人，对生活现状的满意度也更高。然而，美国人在公园、图书馆、咖啡馆、酒吧等公共社交场所的停留时间正在持续缩减。

面对日益加剧的社会孤立，一股“友邻而居”的新潮流正在兴起，鼓励人们与好友比邻而居，甚至共同生活，以重塑社区归属感。随着美国人普遍推迟婚育年龄，乃至选择终身不婚，友谊关系作为抵御孤独感的情感纽带愈发珍贵。

然而，现实情况却不尽如人意。数据显示，在拥有密友的美国人中，仅有三分之一（36%）的人大部分或全部朋友都住在附近。32%的受访者表示有部分好友就近居住，19%称只有少数密友住在同一社区，另有12%的人身边完全没有密友。

此外，报告研究发现，邻里密友的多寡似乎并不能决定社区归属感的强弱。虽然那些密友环绕的居民大多与社区联系紧密，但即便是身边密友寥寥的群体，仍有过半数（53%）的人对社区怀有深厚感情。不过，那些身边密友环绕的居民，并不会比其他人更认同“邻里守望相助”的观念。同样，这些人在参与志愿服务、出席社区聚会或策划本地活动方面也并未表现出更高的积极性。

（一）“第三空间”的式微

报告特别提到，“第三空间”（包括餐厅、酒吧、公园和街角小店等为邻里互动提供现实场所的地方）与邻里情谊和归属感息息相关。诚然，并非所有公共或商业空间都能承担社区中心的功能，但美国人确实依赖某些特定场所（尤其是公园和咖啡店）来维系与邻居、同事和朋友的日常联系。

在疫情重创之下，众多商业和公共场所被迫长期关闭。时隔约五年，美国人在酒吧、餐厅、咖啡店和公园的足迹依然稀疏，远未回到昔日光景。数据显示，超过半数（54%）的美国人仍会定期造访社区内的咖啡店、酒吧、餐厅或公园等场所。然而，近半数受访者（45%）坦言，他们已无固定的休闲去处。反观疫情前，三分之二（67%）的美国人都有钟爱的本地据点，经常光顾。

研究发现，大学学历群体比非大学学历群体更热衷于社区生活：59%的大学毕业生经常在社区场所活动，而非大学学历者此比例为51%。然而，这两个群体的社区参与度都在急剧下滑。2019年时，超过七成（71%）大学毕业生和65%的非大学学历者都拥有固定的社区去处，如今这一比例分别下降了12和14个百分点。

尽管如此，那些依然保持社区生活习惯的美国人表现出了相当高的黏性。数据显示，超过半数（52%）的常客每周至少造访一次，八成以上每月造访一到两次。

（二）营造归属感的核心场所

“第三空间”虽然形态各异、功能有别，但其中几类场所最受青睐，堪称社交聚集的热门之选。报告调查发现，在经常造访第三空间的美国人中，约四分之三的人钟情于咖啡店（25%）、酒吧餐厅（23%）以及公园绿地（23%）。相较而言，图书馆、健身房乃至社区中心等场所鲜有人提及。

“第三空间”为美国人与街坊邻里、三五好友相聚提供了得天独厚的机会。尽管此类场所日渐式微，但仍保持造访习惯的美国人表示，他们常在这些地方与熟人不期而遇。在拥有固定去处的受访者中，逾六成（63%）坦言，每当置身其中时，总能遇见熟识之人。

在这些公共空间中与邻里好友的频繁邂逅，无疑能够滋养归属感，增进彼此信任。报告数据显示，经常在本地商业或公共场所活动的美国人，其社区归属感远胜于缺乏此类习惯的群体（61%对43%）。而在那些经常在这些场所偶遇熟人的受访者中，这种差异更为悬殊：高达七成的人深感与社区及邻里情深意切，联系紧密。

拥有一处能与熟人频繁邂逅的“第三空间”，往往会让人对整个社区刮目相看。数据显示，在那些经常于第三空间偶遇熟人的美国人中，高达72%认为自己置身于“守望相助的社区”之中，而在缺乏此类场所的群体中，持相同观点者仅占半数。

美国人的社区归属感并非仅仅源于邻里情谊，物理空间本身亦举足轻重。“第三空间”为街坊邻里、社区成员营造了共聚一堂的绝佳契机。社区营造绝非简单的人群聚合——仅仅将志趣相投、经历相似或生活方式相近的人汇聚一处远远不够，共享的场所同样不可或缺。

四、友谊与社会信任

调查发现，美国人社交圈的大小与其社会信任度息息相关，人脉广的美国人往往比那些孤立寡友者更愿意信任他人。

整体而言，美国人对陌生人的善意抱有乐观期待，深信在危急关头必有人伸出援手——无论是遭遇骚扰、车辆故障还是意外受伤。数据显示，逾八成（85%）美国人坚信，倘若在公共场所受伤，陌生人定会施以援手。近七成（69%）受访者认为，车辆抛锚时，路人多半会主动相助。更有61%的美国人确信，若在公共场所遭遇骚扰或威胁，必有路见不平者挺身而出。

然而，这种信任并非毫无保留。在拾金不昧这一道德考验面前，民众态度出现明显分化。约半数（51%）美国人相信钱包失而复得、分文不少的可能性，而几乎同等比例的人（48%）则持悲观态度，认为此事希望渺茫。

挚友众多的美国人对人性抱有更大信心，更坚信他人在交往中会恪守公平之道。数据显示，在形单影只的美国人中，近六成（59%）认为旁人一有机会便会趁火打劫、落井下石。反观那些坐拥至少六位挚友的群体，仅有29%的人心存此虑，绝大多数人深信他人品格端正，处事公允。

类似地，在拥有至少六位挚友的受访者中，过半数（54%）秉持“助人为乐，人之常情”的乐观信念，而在孤立无援者中，持此观点的比例骤降至33%，形成鲜明对比。

社交圈广阔的美国人对陌生人的善意也更加笃信不疑。在拥有至少六位挚友的群体中，逾九成（93%）确信素不相识的路人会在危急时刻伸出援手，而在缺乏挚友的群体中，这一比例降至七成（71%）。面对骚扰威胁时，近四分之三（73%）拥有六位或更多挚友的美国人相信会有义士挺身而出，而孤家寡人们则底气不足——仅约半数（51%）对此抱有期待。

在对拾金不昧的期许方面，超过六成（63%）拥有至少六位挚友的美国人坚信钱包失而复得，而在没有挚友的群体中，持此观点的比例仅为42%。

究竟是因为某些美国人天性乐于信任他人，从而更容易结交并维系挚友？还是因为朋友圈的不断扩大，反过来滋养了他们对社会的信任？这两种可能性同样成立。拥有众多挚友，加之由此而来的频繁社交历练，无疑会重塑人们对他人品行的基本预期，让人更愿意相信人性本善。

五、友谊、社会联系与情感慰藉

研究指出，美国人的独处时光日益增长。社交媒体等现代通信技术固然让人们足不出户便可与外界保持联系，但这些虚拟交流手段（至少在当下）无法替代真实的肌肤相亲、温情相拥。

数据显示，68%的美国人在过去一周内体验过某种形式的身体亲近（哪怕只是一个简单的拥抱）。另有13%的受访者称过去一个月内有过此类温馨时刻。然而，近五分之一（18%）的人坦言，距离上一次身体亲近已时隔月余，更有3%的人称从未体验过此类亲密接触。

女性通常比男性更容易获得拥抱或其他形式的身体亲近，四分之三（74%）的女性和约六成（62%）的男性表示在过去一周内感受过肢体温情的慰藉。

在获得日常身体的亲近方面，单身男性境况最为艰难。不到半数（45%）的单身男性表示在过去一周内获得过拥抱或其他形式的身体亲近。相比之下，超过六成（61%）的单身女性有过此类体验。在已婚群体中，身体亲近行为要普遍得多。超过八成（81%）的已婚女性和超过七成（72%）的已婚男性表示，在过去一周内感受过某种形式的身体亲近。

美国人社交网络的规模与他们获得身体亲近的频率密切相关。拥有更多挚友的美国人更经常获得身体亲近。在没有挚友的群体中，不到半数男性（45%）和刚过半数女性（53%）表示在过去一周内获得过拥抱或其他形式的身体亲近。相比之下，在拥有至少六位挚友的群体中，超过四分之三的男性（78%）和女性（86%）在过去一周内都有过此类体验。

美国人的居住状况也影响着他们获得身体亲近的频率。独居者获得身体亲近的机会少于与他人同住的群体，但这种影响对男性比对女性更为明显。在独居群体中，男性比女性更容易缺乏日常的身体亲近。不到半数（48%）的独居男性表示在过去一周内获得过拥抱或其他形式的身体亲近。而近三分之二（64%）的独居女性在过去一周内都有过此类体验。

总体而言，男性的社会境遇——感情状况、朋友圈大小、居住环境——对其获得身体亲近频率的影响远甚于女性。但性别与身体亲近的关联不止于此。获得身体亲近的频率对男性幸福感的影响可能也比对女性更大。在过去一周内获得过身体亲近的男性中，超过半数（52%）对自己的生活状况感到非常或完全满意。而在超过一个月未获得此类体验的男性中，仅有28%感到非常或完全满意。

女性在这方面的差异则没有如此明显。在过去一周内获得过身体亲近的女性，与未获得此类体验的女性相比，对生活的满意度并无显著差异（46%对35%）。

身体接触与人际亲密感存在密切关联。在过去一周内获得拥抱或其他形式身体亲近的美国人，比那些较少有此体验的人更容易感到与他人亲近。在过去一周内获得拥抱的美国人中，72%的人表示经常或非常经常感到与他人亲近。相比之下，在过去一个月内获得过拥抱的人中，只有半数（50%）有此感受；而在过去一年内未获得任何身体亲近的人中，这一比例更是降至仅四分之一。

六、约会与人际关系深层影响力

约会对当下的单身美国人而言似乎已成奢侈品。数据显示，仅有15%的单身人士（男女比例相当）在过去一个月内有过约会经历。

反观那些正在热恋却尚未步入婚姻殿堂或选择同居的群体，他们才是约会市场上的主力军：近四分之三（72%）的人月月有约。相比之下，六成（60%）已婚美国人和刚过半数（54%）同居伴侣在过去一个月内有过约会。

就单身群体而言，社交圈越广泛，约会生活越活跃。然而，按性别分析时，这一规律仅适用于单身男性。朋友众多的单身女性在约会方面并未显现出明显优势，而单身男性则截然不同——社交达人们在情场上如鱼得水。

拥有至少四位挚友的单身男性中，27%在过去一个月内有过约会，而拥有三位或更少挚友的男性中，这一比例不到一成（9%）。超过三分之二（68%）拥有三位或更少挚友的单身男性在过去一年内都没有约会过。

论及生活满意度，人际关系对美国人的影响远超政治因素。已婚人士的个人生活满意度明显高于单身群体，这一现象在男女两性中均有体现。数据显示，53%的已婚美国人对个人生活深感满意，而单身人士中持此观点者仅占28%。

然而，徒有婚姻之名而无其实者，生活并不因此而更加美满。那些对婚姻质量不甚满意的已婚人士，其整体生活满意度并不比单身人士更高。婚姻关系质量与生活满意度的关联在女性身上体现得更为强烈。虽然关系质量对男女都举足轻重，但美满婚姻对女性个人生活满意度的提升作用远超男性。当然，婚姻绝非影响个人幸福感的唯一纽带。

友谊的分量，尤其是挚友圈的大小，与个人生活满意度息息相关，堪称幸福感的重要指标。无论身处何种婚姻状态，挚友越多者越容易拥抱生活的美好。在拥有至少六位挚友的美国人中，过半数（56%）对生活感到非常或完全满意。相比之下，在拥有一到两位挚友的美国人中，只有37%感到非常或完全满意；而在没有挚友的群体中，这一比例降至28%。

友谊的力量无分已婚单身。在拥有至少六位挚友的已婚美国人中，近三分之二（65%）对生活非常或完全满意。拥有至少六位挚友的单身美国人，其生活满意度是没有朋友的单身人士的两倍多。值得注意的是，拥有至少六位挚友的单身美国人，其生活满意度与没有挚友的已婚美国人相差不大。

七、文化思潮的微妙转向

数十载以来，美国政治风向标持续左摆。尽管民调始终显示自认为保守派的美国人多于自由派，但年轻世代却愈发青睐左翼理念，尤其在文化议题上——从同性婚姻到婚前性行为，从种族多元化到性别角色重塑。然而，近年来的民调数据却透露出一丝微妙的变化：年轻美国人在某些社会议题上正悄然回归保守立场。

过去四年间，越来越多的美国人开始重新审视传统性别分工的价值。如今，逾四成（42%）民众认为男女从事各自擅长的工作和任务有益社会发展；持反对意见者占56%。相比之下，四年前仅有36%的受访者支持“男女分工、各展所长”的传统观念。

（一）大规模驱逐政策支持率激增

短短十年内，美国民众在移民问题上的立场发生了翻天覆地的变化。当前，过半数（54%）美国人赞成将非法入境移民全部遣返原籍国。而在2016年，支持者不足三成（32%），反对者高达近七成（66%）。

民主、共和两党选民的观念都出现了变化，但党派间的分歧依然尖锐。超过八成（81%）共和党人支持驱逐所有非法居留移民，民主党人的支持率仅为28%。2016年时，支持大规模驱逐的共和党人为五成，民主党人仅为16%。

尽管整体上驱逐支持率在上升，但不同族裔群体间仍存在显著分歧。超过六成（61%）白人支持驱逐所有非法居留移民。相比之下，非裔和拉美裔成年人的支持率要低得多，分别仅为44%和40%。

（二）多数美国人认为同性恋权利保障“已经足够”

最高法院确立同性婚姻合法地位十年后，多数美国民众认为在保障同性恋者平等权利方面，国家已经尽职尽责。57%的美国人表示国家已经实现了这一目标，不足四成（39%）的美国人认为仍需继续努力。

近年来，美国人对同性恋权利的看法发生了急剧转变。2020年时，美国人在是否需要继续推进同性恋者平等权利方面观点分化严重。当时一半人认为需要做更多工作，另一半人持相反意见。

值得关注的是，尽管对歧视现象的认知基本未变，但美国人解决同性恋者所面临挑战的积极性有所下降。62%的美国人认为同性恋者在当今美国社会仍面临严重歧视。这一比例较2020年的65%仅略有下降。

（三）年轻男性日益支持严管色情制品

美国民众对网络色情制品管控政策的支持度持续走高。近七成（69%）受访者赞成降低互联网色情内容的可及性，反对声音不足三成。相较于2013年约三分之二（65%）的支持率，这一趋势愈发明显。

虽然整体支持率仅为温和攀升，但特定群体的态度转变却颇为引人注目。年轻男性群体对管控色情制品的立场明显松动。2013年时，该群体内部严重分化：约半数（51%）支持提升网络色情内容获取门槛，四成（40%）持反对态度。时至今日，六成年轻男性认为有必要加强相关限制。

男性群体内部呈现出鲜明的年龄分层特征，两端年龄段对严格管控的呼声最为强烈。在25岁以下男性中，近三分之二（64%）力挺收紧网络色情内容管制。65岁及以上男性的支持度更是有过之而无不及。反观25至54岁的中年男性，支持者尚不足半数。

（四）更加拥护言论自由

过去五年间，美国社会在言论自由议题上的民意天平发生了微妙倾斜。当前，近六成（59%）民众认为太多人对他人言论过于敏感，仅四成（40%）主张应当谨言慎行以免伤及他人。

回望2020年，彼时民意呈现胶着状态：近半数（47%）受访者强调用词谨慎的重要性，稍多的52%则认为民众反应过度。

八、美国文化走向十字路口

值此政治倦怠与信任危机并存的时代，美国社会在诸多文化议题上的民意正在发生变化——时而回归往昔立场——然而这些转变的深层意蕴仍待解读，国家政治前景依然扑朔迷离。

公众对同性婚姻的支持依然坚定，多数美国人仍认为堕胎在特定情形下理应合法。政治机构的公信力历经数十年持续流失，两党声望皆江河日下。然而，尽管美国人聚首时光日渐稀少，公共话语空间剑拔弩张，但多数民众依然坚信：当身陷困顿或身处弱势之际，素昧平生的陌生人仍会慷慨相助。

*文章转自美国企业研究所于7月2日发布的调查报告，原题为“America’s Cultural Crossroads: Enduring Discontent， Rising Disconnection， and an Uncertain Future”，文章有删节，小标题为译者自拟。

本文来自微信公众号：欧亚系统科学研究会，作者：Daniel A. Cox（美国企业研究所），编译：山杉