有段时间我沉迷于欧美的《语言学》，研究了一圈才发现，原来词语和文字有上下位的“等级秩序”。比如“动物”就是“狗”的上位词，你不能把动物和狗混在一起讨论，它们不属于一个层级的概念。

但我发现，在互联网上，在短视频里，大家都在用最广的上位词，混在一起表达自己的想法。也就是说，许多人其实想说不同的意思，但他们囿于种种原因，用的是同一个词或者概念。

我觉得误会得比较深的一个词，就是“读书”。读书当然是一件非常好的事，但它被不同人，解读出了不同的语言外延，让这个词变得磨损而又模糊。

比如有的人说，读书好啊，书中自有黄金屋，书中自有千钟粟。

这句话其实出自北宋第三位皇帝宋真宗的《励学篇》，它的真实意思，其实说的是，你好好读书，把书读好了，考上科举当官了，要什么就有什么。

它并不是单纯地指读书啊，人家是劝你当官入仕。

如果你真的信了这个观点，然后读了一堆《小王子》《思考致富》和《百万富翁快车道》之类的书，那生活质量得“回滚”。

那些哲学书、思辨书，本质上是突出一种有闲阶级的智力优越感，在沙龙和清谈之类的场合，让中上层进行交流破冰的。

就像读《资治通鉴》，为什么没那么有用，因为它本来就是写给皇帝看的，普通人读了就是作用有限啊。

我还记得我老家有家羊肉面馆，生意非常红火，据说十几年前老板就挣了上百万，汤底配方都能至少卖十几万。

但他既没看过《简爱》，也不懂《高等数学》，更不懂烧水的热传递系数，但他就是可以挣很多钱啊。虽然我对泰勒展开和拉格朗日定理的掌握远胜于他，但他在世俗上有更高的成就。

陶冶情操是一个伪命题，你天天还要为生计奔波，滚滚俗世立足都做不到，那些情操陶冶不陶冶有什么意义呢？

高考也好，各种资格考试也好，最终都是奔着找好工作，就业去的，这才是知识真实的价格。

估一下，我读的书大致也有1000多本，大多数书都是这样，给一两个核心概念，然后分裂出诸多子概念，解释一下子概念，举几个我朋友、我同事、我自己的例子后草草结束。

真正的好书还是少，最关键的是，许多你想知道的信息，书上要么没有，要么信息滞后。

比如你想降低生活成本，想去菜市场买打折菜，或者货比三家买东西，这些即时信息书上是没有的，你必须亲自调研，才能得到一手信息。

哪怕有的信息有，你也会发现是几年前的故事和案例了，而当下又迭代了新版本。总不能像周星驰《九品芝麻官》里面说的一样吧，难道“你要用前朝的剑，斩本朝的官”？刻舟求剑了是吧？

就像几个月前，我疯狂刷了一圈新媒体领域的书，我发现他们的案例和思路，还停留在2018年到2020年之间，甚至他们说的网站，做出的案例，孵化的大V，已经消失不见，或者早不复往日荣光了。

比如你想创业，或者想了解当下就业的行情，甚至想知道股市、上市公司财报、相关政策的更新变化，这些书上都没有，你必须实地调研，走访，从冗杂的信息里提炼出你的“专属情报”。

我还是那个看法，我感觉最好的书一般是这三种。

第一是讲述底层原理的一手信息，比如《资治通鉴》和《信息论》；

第二是讲授具体技能方法的，比如怎么炒回锅肉，如何做番茄炒鸡蛋，如何开店选址，如何骑自行车；

第三是某个领域的专著，细致提炼了某个板块和领域的详细发展，比如季羡林教授的弟子，林梅村的著作《西域文明：考古、民族、语言和宗教新论》，虽然这本书在豆瓣上只有23个评价，但不妨碍它内在喷薄的光。

我个人认为，读书最大的价值，就是掌握世界的道和分形。

比如你玩游戏《英雄联盟》，你要考虑对手的走位和动机，你在跟他心理博弈；比如你去求职找工作，谈薪水到聊职级，你也是在跟公司心理博弈；你去打球、谈恋爱、合伙做项目，无时无刻不涉及博弈。

所以从这个角度去读《博弈学》是重要的，必要的。

好的书籍承载的是系统的，底层的知识，你会发现在世界万物无限的细节里，它们始终收敛于那几个特定的深层主题，就像几千年前的“窈窕淑女、君子好逑”和今天大学图书馆青年男女的四目相对，都服务于爱情这个基本属性。

还有室友拌嘴、夫妻吵架、公司竞争、国际局势交锋，它们内在共用的是一套主题，这就是“世界分形”。

闷头读书的收获是很少的，搞关系是一个有必要的事情，因为你会从不同人的口中得到不同的信息，提炼出专属情报，拼出混杂系统中的清晰轮廓。

人的精力是有限的，所以要做性价比最高的事，古代宣传读书，其实是告诉你科举做官收益高；WTO后劝你读书学英语，其实是告诉你去外企国际化收益高。

而做生意，和广义的读书没太多联系，主要是调研出细致情报，拿到启动资金，构建商业模式。很多商业模式是有历史惯性的，比如清朝的小饭馆和今天的路边摊，没有本质的区别，所以不需要所谓SWOT矩阵和杜邦分析法。

也就是说，我们不能着道，和那些人用一套模糊的词语范式，而是要清晰定义自己的需求，实现自我发展。

我现在唯一的隐忧就是关于新媒体的媒介，大家挤在一起共用几个媒介，各种软广和营销信息充斥评论区、短视频内容和朋友圈。这个“广场”是不是太吵了？

信息其实不只存在书籍这一种载体上，如果痴迷读书，势必会关闭其他渠道的感官，反而损失了对社会的真实体感。许多有价值的信息，其实是在小范围的圈子流通的，现在加上公域流量的营销聒噪。

看来未来，互联网的部落化会加速，几个特定议题会成为链接“孤岛”的单向阀，只是不知道，这次又是谁，能站在浪潮之巅。

本文来自微信公众号：付兄的心事，作者：付兄