原创 从花生上树到始祖鸟高原烟花秀,企业宣发为何频频反常识?
创始人
2025-09-23 23:34:12
0

2025年,中国消费市场进入深度调整期,企业宣发却频频上演“魔幻现实主义”。

始祖鸟在雪域高原举办烟花秀,被批破坏生态、违背户外精神;西贝创始人贾国龙称“月入2万的家庭吃不起西贝”引爆舆论;华与华公司以6000万元咨询费为某品牌策划出“反常识”广告语;良品铺子用AI生成“花生长在树上”的宣传图引发全网群嘲;爱康国宾创始人张黎刚直言“300块钱怎么能查出所有的病”,看似坦诚,实则暴露行业潜规则。

这些事件不是孤立存在的,或折射出一个深层问题:这些企业本应引领社会发展,没想到和社会常识脱节。在流量焦虑、成本压缩与AI技术滥用的夹击下,企业宣发正逐渐与社会常识、公众情感乃至基本科学认知脱节。

企业为何频频反常识?

始祖鸟作为专业户外品牌,一向以“敬畏自然”为核心价值。然而,其在雪域高原举办烟花秀的行为,却与这一理念背道而驰。烟花不仅产生大量污染物,更可能惊扰野生动物、破坏脆弱的高原生态。

这一事件反映出部分高端品牌在营销中追求“视觉奇观”的倾向。为了制造话题、吸引流量,不惜牺牲品牌长期积累的专业形象与社会责任感。

如果说良品铺子是“无知”,那么西贝创始人贾国龙的“月入2万家庭吃不起西贝”则属于“傲慢”。此言一出,立刻引发舆论海啸。在消费降级、性价比至上的当下,消费者期待的是“平价高品质”,而非被品牌居高临下地定义“你配不配”。

西贝曾以“高端餐饮”定位崛起,但如今市场环境已变。消费者不再盲目崇拜“贵即是好”,反而更看重性价比与情绪价值。贾国龙的言论不仅无视大众经济压力,更暴露了企业高层与真实消费场景的脱节。这种“何不食肉糜”式的表达,本质上是一种脱离群众的品牌傲慢,最终导致品牌形象严重受损。

类似问题也出现在华与华6000万天价咨询案中。尽管具体项目未公开,但“6000万换来反常识广告”的质疑,直指咨询行业“重形式、轻内容”的弊病。当品牌策略脱离用户认知、违背基本逻辑,再高的投入也难以挽回公众信任。

良品铺子的“花生上树”事件堪称2025年最荒诞的营销翻车案例。作为主打“高端零食”的品牌,其宣传图中竟出现花生悬挂在枝头、收割机在玉米地收割花生的离谱画面。尽管公司迅速道歉,称系“工作疏忽,错误使用AI生成图片”,但公众并不买账。

这背后,是企业对AI工具的过度依赖与审核机制的全面失守。AI绘图虽能快速生成海量素材、降低人力成本,但其“幻觉”特性极易产出违背常识的内容。良品铺子的问题不在于使用AI,而在于从设计、审核到发布全流程中,竟无一人具备基本农业常识或责任心。更讽刺的是,该公司主打的“四粒红花生”是吉林扶余的国家地理标志产品,本应强调产地真实与品质溯源,却用虚假图像欺骗消费者,严重损害品牌信任。

这一事件暴露了企业在降本增效压力下的“懒政”思维:宁愿用AI生成虚假内容,也不愿实地拍摄或聘请专业团队。当效率凌驾于真实之上,品牌便失去了与消费者建立信任的根基。

相比之下,爱康国宾创始人张黎刚的言论看似“敢说真话”。他直言低价体检套餐无法全面筛查疾病,看似提醒消费者理性选择,实则揭示了体检行业长期存在的“低价引流、高价增项”潜规则。

问题在于,企业不应以“坦诚”为名,合理化自身的商业模式缺陷。消费者选择低价套餐,是基于对基础健康筛查的需求,而非被欺骗。企业更应通过优化成本、提升效率来提供真正高性价比的服务,而非在事后以“你买便宜了所以查不全”来推卸责任。

这一言论虽未直接“反常识”,但却违背了消费者对“公平交易”的基本期待,暴露出企业在利润与责任之间的失衡。

企业三重压力下的宣发异化?

上述事件虽形式各异,但根源相通:企业在多重压力下,宣发逐渐异化为脱离现实的“自说自话”。

在信息爆炸时代,企业为争夺注意力,不惜制造争议、挑战常识。但当话题建立在虚假或违背公序良俗的基础上,短期流量终将反噬品牌长期价值。

良品铺子用AI图替代实地拍摄,本质是降本策略的极端化。企业为压缩营销成本,牺牲内容质量与审核流程,最终将错误归咎于“AI”,实则是管理失职。这种“甩锅”文化,进一步削弱了企业的责任感。

西贝、华与华等案例显示,部分企业高层长期脱离一线市场,以精英视角制定策略,忽视普通消费者的真实需求与情感。这种“信息茧房”导致品牌传播与公众认知严重错位。

企业宣发的本质,是与消费者建立信任的沟通。当宣传内容违背常识、挑战底线,信任便随之崩塌。要走出“反常识”困局,企业必须坚守真实性原则。杜绝虚假宣传,AI工具需经严格人工审核,确保内容科学、真实。尊重用户情感,避免居高临下的言论,理解消费者在经济压力下的选择逻辑。践行品牌价值观,营销行为应与品牌理念一致,如户外品牌应真正保护自然,而非表演性破坏。此外还须优化商业模式,以“坦诚”掩盖缺陷不可取,应通过创新提升性价比,而非依赖信息不对称获利。

这里案例对普罗大众来说或许只是一个笑话,但它映射的是企业宣发系统性的失灵。当效率、流量与成本成为唯一指标,常识、责任与信任便成了最先被牺牲的代价。在消费者日益理性的今天,企业唯有回归真实、敬畏常识、贴近用户,才能在激烈的市场竞争中走得更远。否则,每一次“反常识”的宣发,都是对品牌资产的一次慢性自杀。

作 者 | 元方

相关内容

热门资讯

长征五号B遥一运载火箭顺利通过... 2020年1月19日,长征五号B遥一运载火箭顺利通过了航天科技集团有限公司在北京组织的出厂评审。目前...
9所本科高校获教育部批准 6所... 1月19日,教育部官方网站发布了关于批准设置本科高等学校的函件,9所由省级人民政府申报设置的本科高等...
9所本科高校获教育部批准 6所... 1月19日,教育部官方网站发布了关于批准设置本科高等学校的函件,9所由省级人民政府申报设置的本科高等...
湖北省黄冈市人大常委会原党组成... 据湖北省纪委监委消息:经湖北省纪委监委审查调查,黄冈市人大常委会原党组成员、副主任吴美景丧失理想信念...
《大江大河2》剧组暂停拍摄工作... 搜狐娱乐讯 今天下午,《大江大河2》剧组发布公告,称当前防控疫情是重中之重的任务,为了避免剧组工作人...