本文来自微信公众号：闻旅 （ID：wenlvpai），作者：Tniniuo，编辑：Sette

这两天始祖鸟整了个大的。

9月19日，户外品牌始祖鸟拉上艺术家蔡国强，跑西藏江孜县海拔5500米的地方，整了场名叫《升龙》的烟花大秀。

啥表现形式呢？

就是沿着山体侧面铺了2.5公里，埋了上百个烟花点，按设定好的节奏一路炸开，远远看就是一条彩色巨龙盘在山间——场面确实挺唬人。

结果舆论立马就爆了。

网上骂声一片：有人说青藏高原生态本来就脆，你这么一顿炸，不得造成永久伤害啊？

还有人担忧，就算你说用的是可降解材料，高原那地方又冷又缺氧，降解？降解个屁！最后残留的颜料被牦牛啊藏羚羊啊误食了，谁负责？

网友还真不是无脑喷。这些吐槽，基本没跑偏。在喜马拉雅放烟花，影响确实不小。

烟花带来的影响，可以从几个方面看。

首先是化学污染。烟花里那些黏结剂、助燃剂、氧化剂、金属颜料，加起来得有两三百公斤。在5500米那种缺氧环境下，就算材料说能降解，速度也慢得像蜗牛爬。燃烧时产生的PM10、PM2.5这种细颗粒物，落下来污染土壤和水源没商量。

说白了，这些玩意儿在高原上赖着不走的时间，比在平原长得多。

那你可能要问：其他人类活动不也污染吗？

修路、搞农业、旅游开发，哪个没点负面影响？怎么就没人骂？比如修高速公路，扬尘、尾气、水泥沥青渣子，施工一年半载，总污染量不比一场烟花少吧？再比如高原上搞农业，施肥打农药不也伤地？游客登山、汽车通行，不也打扰动物？

是，这些批评都没错。

烟花确实会造成污染、干扰动物、破坏土壤。但别的项目影响也不小，为啥就它被喷成筛子？

因为烟花表演，它是一个“高浓度事件”。

短时间、小范围、强视觉、强听觉、强污染——buff叠满了。

相反，修路种地这类事，虽然总影响可能更大，但人家时间长、范围散，“单位伤害值”低，不容易触发大众的情绪雷达。

而且，这两件事的受益对象不同。

修路修机场、搞旅游种经济作物，牺牲的是环境，但换来的是当地老百姓实实在在的收益。而始祖鸟放烟花呢？受益人基本就俩——品牌方和艺术家。

说白了，大家能接受“为改善生活而开发”，但很难接受“为商业营销或艺术表达而破坏”。这个逻辑放之四海皆准。

所以这场争论，表面上吵的是环保，深一点是商业正当性，再往里甚至是“艺术能不能凌驾于自然之上”。

而要真正理解为什么大家这么激动，还得回到青藏高原本身。

这地方很怪，脆的时候像玻璃，猛的时候又像盾牌。

听着矛盾不？又脆又强是什么鬼？别急，听我掰扯。

为啥说它脆？

平均海拔4000米以上，寒冷、缺氧、冻土多、土壤贫瘠。在这儿，长根草都比登天难。低温环境下植物长得巨慢，草甸恢复可能要几十年甚至上百年。你在平原踩坏一块草地，几个月就长回来了；在高原？同样伤害得等半辈子。

土壤更别说了，地表就靠10厘米左右的“草毡层”撑场子，下面全是没啥微生物的废土。这薄薄一层，就是高原生命的全部家当。一旦破了，基本就等于永久性毁容。

那又为啥说它是屏障？猛的时候又像盾牌？

因为它牛逼啊！青藏高原叫“亚洲水塔”，不是白叫的。长江25%的水、黄河49%、澜沧江15%，都从这儿流出。全亚洲40%的人靠它喝水。这哪是高原？这是全亚洲的“水龙头管理员”好吗！

再说气候。没有青藏高原挡着，中国的气候得彻底乱套。它就像个巨大的空调，调节着南北的热量和湿气。

所以说，这块地方，生态脆得像层纸，但功能强得像堵墙。它越稳定，就越能发挥屏障作用；可它上面的生态系统，却因为极端环境变得极其脆弱——一碰就碎，一碎就难修。

而且这里还有个问题，生态系统的崩溃，不是“慢慢坏掉”，而是“说崩就崩”，完全没有倒计时提醒。

这就像你推一块巨石，一开始死命推都不动，推到某个点，它突然轰隆隆滚下去，拉都拉不住。

举个例子，加拿大北部森林本来挺稳的，干旱、虫害、小火都能扛。但气温一过某个临界点，山松甲虫直接爆种，几年啃光几百万公顷的树。死树变成燃料，引发大火，大火又释放二氧化碳加剧暖化……彻底恶性循环。

类似剧情还在珊瑚白化、湖泊富营养化、草原变沙漠中不断重演。系统看起来稳如老狗，其实已经在崩溃边缘试探。

有气候学家说过一句神比喻：气候系统就像一头被我们拿棍子不停戳的野兽。你不知道它啥时候会突然回头咬你一口。

也许，这次烟花争议的真正意义，是再次提醒我们：面对自然，还是怂一点好。别真等到系统崩了，才后悔当初太飘。