一眨眼，又到开学季。

准大学生们即将奔赴精心报考的大学。往年，无数高分学霸的终点是清华北大。

但今年情况却有了变化。

过去两个月，高考相关新闻频频登上热搜，其中最让人震惊的是：

高考学霸们，主动放弃清华北大。

我们身边一些高分考生，也在艰难权衡中做出了放弃名校的选择。

招考季结束，回看这些放弃名校的考生志愿，不外乎两条路：

要么奔向热门的“高薪行业”；

要么投向更“稳妥”的体制就业相关院校。

名校光环正在被重新审视。考生和家长面前的问题，比以往任何时候都更现实：

就业前景。

毫不夸张地说，高中刚结束，高考生们就已站在人生的岔路口。

“上岸”的压力，提前4年便已到来。

高薪专业，正在击败清北光环

高考学霸放弃清北的消息，是接二连三的。严格来说：

大多数学霸放弃的不是清北，而是清北的冷门专业。

7月初，江西瑞昌一中的三名理科尖子生放弃报考清北的冷门专业，转而选择复旦、上海交大等学校的人工智能、金融等专业。

班主任漆老师在名为“清北团队合作群”的微信群内发长文指责学生：“以自我为中心”“辜负学校百万投入”。

随后解散群聊，称其为教育的失败。

校方关于培养清北生的奖励机制，和三名尖子生的未来选择之间疑似存在不可调和的矛盾。

这种矛盾引发全网关注，最终以校方致歉，教师检讨画下句点。

几乎是同一时间，北大护理系考生郭恩惠退学重考清华工科的自述也在互联网走红。

2019年就曾考上北大护理系的郭恩惠，只在北大上了一节护理课，便决定退学重考清华工科。如今他已经是清华电气工程的大四学生，升入清华研究生等待入学。在他阐述自己退学重考的决定时，不止一次提到：

希望毕业后能进入互联网公司，做“高精尖产业”。

在选名校还是选专业的纠结上，郭恩惠劝告学弟学妹：“报考前一定要充分了解自己所学的专业是什么”。

填报志愿时放弃清北冷门专业，不是个例。

7月中旬，因学生不服从调剂，北大在湖北招生出现空档的消息登上热搜。

除湖北外，今年招生季北京大学在广东、陕西、云南、内蒙古等地本科提前批的招录过程中，也出现了空档情况。

而那些放弃清北光环的学生，几乎全部涌向高薪专业。

据钱塘视频报道，高考取得677分的考生万鑫宇，在北大参加强基面试时接到西湖大学施一公校长的电话。

报志愿截止的当天，他放弃了北大、复旦、交大等顶尖名校，报考了浙江民办院校西湖大学。

万鑫宇在接受媒体采访时表示：“西湖大学的氛围很吸引我，我想以后在那里搞科研，研究半导体。”

根据2024年最新薪酬调研，中国半导体行业社招工程师的平均年薪约为34万元。

网传，博士+10年经验者平均年薪可达105万元。

据杭州综合频道报道，北京某位取得679高分的考生，已经通过了北京大学的强基计划，但拒绝服从专业调剂，选择浙大的人工智能专业。

该考生放弃北大的原因是：“人工智能专业是浙大的强势学科，和我的人生目标很契合，DeepSeek创始人梁文峰也是浙大的。”

今年夏天，除了工科专业，香港医科也是学霸和家长们的重点关注对象。

互联网上，一则“广东高考屏蔽生（全省前50名）杨某放弃清北，选择港大牙科，获168万港元奖学金”的消息被疯狂转发。

截至发稿前，我们并未找到杨同学这条消息的权威信源，关于巨额奖学金的事校方也未发布官方回应。

不过，高考学霸涌入香港高校确实是近年来的志愿新趋势。

去年，来自深圳的张静怡就曾发表《“拒绝清北选择港大，我后悔了吗？”》的文章，在社交媒体平台引发广泛讨论。

据《中国新闻周刊》报道，香港大学的牙医学科在QS排名中常年位居全球前三、亚洲第一，本科毕业后起薪就能达到6万港币（约合人民币5.5万），三五年后年入百万是很普遍的现象。

据行业数据显示，清北本科毕业生工作五年后的平均月薪约为2.4万元人民币。

在高考学霸批量放弃清北之前，人们对待清北的态度就在发生微妙的变化。

不同于名校崇拜的传统叙事，近几年互联网开始把清北指数称为行业晴雨表。关于清北指数最常见，也最惊悚的互联网标题是：

“清北浓度，是判断一个行业走向死亡的标志”。

根据网友们的观察，如果一个行业批量涌入清华北大的毕业生，那么这个行业就不行了。为了印证清北指数，网友们列举的实例包括但不限于：

2005年，清北第一就业意向行业是外企，随后外企发展受限；

2008年，清北毕业生的就业首选是银行、国企，很快国央企限薪；

2015年，清北毕业生批量卷入互联网行业，随之而来的是互联网泡沫；

2019年，清北毕业生大批入职国际学校老师，国际学校却招不到学生了……

无论是学霸批量涌入高薪专业，还是清北指数的出现，都难免会遭到网络质疑。

虽说“万般皆下品，唯有工资高”的调侃并不中听，但现实生活中，比起要读什么学校、接受何种教育，普通人更希望从大学中得到的确实是：

更好的就业前景。

稳定未来，击败清北光环

在刚刚过去的这个夏天，有人放弃清北冷门专业，也有人志本就不在清北。

河南省高考物理类状元代易瓒以总分724的成绩报考了国防科技大学，就读航天相关专业。

国防科技大学是全国唯一的985工程军校，被誉为“军中小清华”。

在互联网流传的关于国防科技大学的报考优势中，最著名也最诱人的是：

入学即入军籍，享受军人待遇。

在校期间学费全免，住宿、服装、饮食均由国家承担，每月还发放生活津贴。

根据《中国人民解放军军官军衔条例》第十五条规定：大学本科毕业生通常会被授予中尉军衔，硕士学位会被授予上尉军衔，博士学位会被授予少校军衔。也就是说：

国防科技大学毕业生，可以直接享受军官待遇。

今年夏天，报考军校的学霸不在少数。

山西汾阳考生张世巍高考取得658分的成绩，选择报考陆军工程大学。

湖北武汉的刘思源高考成绩637分，选择报考信息支援部队工程大学。

河南洛阳的赵飞扬以高考成绩639分录为空军飞行学员，入围中国人民解放军空军航空大学与清华大学、北京大学联合培养“双学籍”飞行学员选拔……

除了军校，警校也是今年夏天的热门志愿。

作者山西老家的表弟高考取得了593的成绩，他报考的4个志愿全部都是警察学院。

打动表弟一家的，是警察院校网传“90%的入警率”。

这当然有夸大的成分。目前全国各警校（包括公安大学）已不再包分配，毕业生若想进入公安局、派出所当警察，必须参加考试，通过各项考核后方可成为警察。

不过，全国公安院校公安专业应届毕业生（含研究生）都可以参加公安联考。

相比公务员考试，公安联考的通过率要高很多。

宇宙尽头是编制的调侃，过去只会出现在本科毕业和研究生毕业季的探讨之中。但随着考取编制的竞争压力越来越大，表弟妈妈说：

“考编的竞争正在提前。”

既然都要考编，比起读四年其他专业，再根据专业选择有限的考公岗位，表弟一家都认为，不如一开始就读一个离编制更近的学校。

越来越多家庭希望从源头上避免考编的竞争压力。

近年来公安类专业凭借其高就业率和稳定性，成为高考报考的热门，录取分数线屡创新高，部分省属警校的录取分数甚至直逼985高校。

对志在考编的考生来说，比起选择什么岗位都能考的汉语言文学，分数越高的学生越会倾向于：

高考结束，就半只脚迈入编制。

高考志愿来到衡量“教育回报率”时代

过去的很多年里，我们身边都不乏关于选择“高薪”还是“稳定”的讨论。

关于这两条经典人生之路的选择，往往出现在本科/研究生毕业季。

但是今年，这道关乎人生走向的选择题，被提前到了高考志愿阶段。

比起读什么大学，在哪个城市读大学，学生和家长更关心的一个问题是：

学什么专业，才更好就业。

越来越多的家长和学生比以往更清晰地意识到：高考不是教育的终点，而是教育投资的兑现时刻。

这种兑现，非常关键。

因为哪怕考生赢在分数线上，也可能输在选赛道上。

考生和家长倾举家之力，“十年磨一剑”熬到高考，一旦选错赛道，浪费的不仅是四年青春，很可能意味着前期的努力全部付诸东流。这样的局面，是一个家庭无论如何都不想看到的。

对未来感到焦虑的考生和家长，开始重新审视大学教育。对他们来说，读大学不仅是单纯求学，更是一次昂贵的投资。

只有顺利就业，才算完成了家庭教育规划的最后一环。

越来越多家庭，开始把高等教育的“投资回报率”摆在台前。

要做好家庭教育规划，就需要保证未来的就业至少满足以下条件中的一项：要么薪水高前景好，要么工作足够稳定。

关于教育回报率的计算，正在倒逼高校调整和优化专业设置。

2024年9月26日，在国新办举行的“推动高质量发展”系列主题新闻发布会上，教育部副部长吴岩曾表示：

光是2024年一年，因“不适应经济社会发展”，全国被撤销的专业布点就高达1670个。

2025年，各大高校撤销专业的消息也接二连三传来。

图源：@新浪图数室

高校撤销专业的原因多种多样，包括就业率低、社会需求不足、专业设置陈旧、人才培养缺乏特色等。

社会不需要的专业，终将被淘汰。与此同时，新兴专业也在不断涌现，成为高校新的增长点。

但即便如此，就业难题依然悬在每一个家庭头顶。

据智联招聘公布的数据，2024年高校毕业生的就业率仅为55.5%，接近一半的大学毕业生面临“毕业即失业”的困境。

2025年高校毕业生人数预计达到1222万人，较2024年增加了43万人，再创历史新高。

就业越难，学生和家长对大学志愿的态度就会越审慎。

未来四年，整个家庭的时间、金钱、人力投入，究竟能换来什么样的工作，成了学生和家长不得不考虑的问题。

大学对学生和家庭的意义，也发生了显著变化。关于大学的讨论渐渐从自由追梦的青春，变成关于投资回报的博弈。

今年夏天，我们几乎听不到学生“热爱，所以报考”的声音了。

遥想上一次互联网关于“考生本人志愿”的讨论，还是2020年的夏天。一位名叫钟芳蓉的湖南耒阳留守考生，在高考中取得了676分的好成绩，并选择报考北大考古专业。

5年后的夏天，高中生们在纸面上似乎依然拥有选择的自由。但这份所谓的“自由”，往往伴随着家庭期望、社会压力和现实环境的裹挟。

在“就业能不能落地”“收入能不能养家”“未来能不能撑起生活”这些复杂问题面前，谈论考生的热爱和向往似乎变得幼稚且空泛。

现实世界里，没人能逃避“未来如何养活自己”的质问。

哪怕是在18岁的夏天。

本文来自微信公众号：凤凰WEEKLY （ID：phoenixweekly），作者：章鱼，编辑：闫如意