本文来自微信公众号：APPSO （ID：appsolution），作者：发现明日产品的，原文标题：《实测低调上线的DeepSeek新模型：编程比Claude 4还能打，写作...还是算了吧 | 附彩蛋》

自从GPT-5发布后，DeepSeek创始人梁文锋就成了AI圈最「忙」的人。

网友和媒体们隔三岔五就要催更一波，不是「压力给到梁文锋」，就是「全网都在等梁文锋出招」。尽管没有等到R2，但DeepSeek今天还是正式上线并开源了新模型DeepSeek-V3.1-Base。

相比奥特曼今天凌晨接受采访时，还在画着GPT-6的大饼，DeepSeek新模型的到来显得相当佛系，连版本号都像是个「小修小补」。

但实际体验下来，这次看似小迭代的更新还是给了我不少惊喜。

这款模型拥有6850亿参数，支持BF16、F8_E4M3、F32三种张量类型，以Safetensors格式发布，在推理效率上做了不少优化，线上模型版本的上下文窗口也拓展至128k。

所以我们二话不说，直接官网开测。

附上体验地址：

https://chat.deepseek.com/

为了测试V3.1的长文本处理水平，我找来了《三体》全文，删减到10万字左右，然后在文中偷偷塞了一句八竿子打不着的话「我觉得烟锁池塘柳的下联应该是『深圳铁板烧』」，看看它能否准确检索。

没有出乎太多意外，DeepSeek V3.1先是提示文档超出限制，只读取了前92%的内容，但依然成功找到了这句话。更有意思的是，它还贴心地提供了文学角度的经典下联推荐：「焰镕海坝枫」。

网友已经已经抢先测试它在编程基准测试Aider Polyglot的得分：71.6%，不仅在开源模型中表现最佳，甚至击败了Claude 4 Opus。

实测下来，我们发现V3.1在编程这块确实有两把刷子。比如我们用经典的六边形小球编程题做了测试：

「编写一个p5.js程序，演示一个球在旋转的六边形内弹跳的过程。球应该受到重力和摩擦力的影响，并且必须逼真地从旋转的墙壁上弹起。」

V3.1的表现相当给力，生成的代码不光搞定了基础碰撞检测，还自动补全了转速、重力之类的细节参数，物理特性逼真到小球会在底部略微减速。

接着我加大难度，让它用Three.js制作交互式3D粒子星系。

基础框架搭得挺稳，三层设计（内球体、中间圆环、外球体）的结构也算完整，但UI审美嘛......怎么说呢，有种神鬼二象性的感觉，配色方案略显花里胡哨。

继续挑战更复杂的任务。我让它造个沉浸式3D宇宙，要有旋转物体、变形效果、发光弧线，还得加上时间切换、主题转换的交互按钮，点击控制也确实能触发不同特效。

最后一关，让它用Three.js搞个交互式3D网络可视化，要求包含用户触发的能量脉冲动画，外加主题切换和密度控制功能。整体下来，表现还是过得去的。

「有一牧场，已知养牛27头，6天把草吃尽；养牛23头，9天把草吃尽。如果养牛21头，那么几天能把牧场上的草吃尽呢？并且牧场上的草是不断生长的。」

虽然DeepSeek V3.1没有采用苏格拉底式的启发教学，但它的解答逻辑清晰、步骤完整。每一步推导都有理有据，最终给出了准确答案。

上下滑动查看更多内容

面对「两把武器对比，1~5攻击VS 2~4攻击，哪把更厉害？」这样的问题，一般的回答可能止步于平均伤害计算。但DeepSeek V3.1思考得更为周全，引入了伤害稳定性的概念，运用方差进行深入分析。

上下滑动查看更多内容

最近基孔肯雅热疫情流行，到处都是灭蚊蚊蚊蚊蚊蚊蚊蚊蚊蚊蚊~

那么我很好奇，冰岛有蚊子吗？注意，我没开搜索功能，就回答的质量来看，DeepSeek V3.1的回答明显要比GPT-5胜上一筹。

上下滑动查看更多内容

我前阵子在网上看到一段话：

懂者得懂其懂，懵者终懵其懵，天机不言即为懂，道破天机岂是懂?懂是空非空非非空的懂，不懂是色不异空空不异色的不懂:懂自三千大世界来，不懂在此岸与彼岸间徘徊。懂时看山不是山是懂，不懂时看山是山的懂。

懂者以不懂证懂，懵者以懂证懵，你说你懂懂与不懂之懂?你怎知这懂的背后没有大不懂?凡言懂者皆未真懂，沉默不语的懂，方是天地不言的大懂不懂的懂是懂，懂的不懂也是懂，此乃懂的最高境界--懂无可懂之懂的真空妙有阿!

当我还在用逻辑硬啃这段文字时，DeepSeek反而在劝我别掉进道破天机岂是懂的陷阱：「它本身就是对理性傲慢的警告，邀请你跳出文字游戏，直观内心。」

上下滑动查看更多内容

主流AI都在代码、数学领域疯狂内卷，争着抢着搞Agent开发时，写作能力反倒成了被遗忘的角落。从某种角度说，这倒是个好消息——AI完全取代编辑的那一天，似乎又往后推了推。

我尝试让它创作一个「蚊子在冰岛开发布会」的荒诞故事。遗憾的是，DeepSeek的AI味依然很重，很喜欢拽大词，哦不对，更准确地说，DeepSeek味还是那么重。

上下滑动查看更多内容

同样的问题在另一个创作任务中也有体现。

当我要求它写一则「AI与人类争夺文章作者身份」的故事时，能明显感受到某些段落信息密度过高，反而造成视觉疲劳，尤其意象堆砌感过于明显，反而削弱了叙事张力。

上下滑动查看更多内容

DeepSeek-V3.1-Base发布之后，Hugging Face CEO Clément Delangue在X平台发文称：「Deepseek V3.1已经在HF上悄悄发布，没有模型卡就直接冲到趋势榜第四了。」

然而，他还是低估了这款模型的发展势头，如今它已经跃升至第二位，离登顶估计也就是时间问题。

另外，这次版本更新中比较引人注目的变化，是DeepSeek在官方APP和网页端移除了深度思考模式中的「R1」标识，同时还新增了原生「search token」支持，意味着搜索功能得到了进一步优化。

根据目前曝光的信息，有推测认为，DeepSeek V3.1可能是融合推理模型与非推理模型的混合模型，但这样的技术路线是否明智，还有待商榷。而阿里Qwen团队在上个月也表示：

「在与社区交流并深入思考后，我们决定停止使用混合思维模式。取而代之的是，我们将分别训练Instruct模型和Thinking模型，以确保获得尽可能高的质量。」

截至发稿前，全网翘首以待的DeepSeek-V3.1-Base模型卡仍未更新，也许等正式发布后，我们能看到更多有趣的技术细节。

附Hugging Face地址：

https://huggingface.co/deepseek-ai/DeepSeek-V3.1-Base

小彩蛋：

上下滑动查看更多内容

欢迎加入APPSO AI社群，一起畅聊AI产品，获取#AI有用功，解锁更多AI新知

我们正在招募伙伴

简历投递邮箱hr@ifanr.com

✉️邮件标题「姓名+岗位名称」（请随简历附上项目/作品或相关链接）