地球“热麻了”！

6月葡萄牙莫拉地区46.6℃；西班牙局部地区46℃，打破1965年以来纪录；法国40.9℃，创气温新高；意大利对21城发布最高级别红色警报……

今年入汛以来，我国平均高温日数为历史同期最多；今年立夏至大暑节气期间，我国平均气温为1961年以来最高；截至8月7日，国家级气象站已有94个打破8月高温纪录。

全球是否正面临热浪常态化趋势？高温天气对经济运行产生了哪些直接和间接影响？我们又该如何应对？

近日，《每日经济新闻》（以下简称NBD）记者对国家气候中心气候变化监测预估室正研级高工柳艳菊、业务系统发展与运控室高级工程师张思齐、气候服务室高级工程师崔童、气候预估室高级工程师吕卓卓、气候变化影响适应室副研究员黄大鹏、气候变化战略研究室工程师徐源等六位专家进行专访，请他们详细解读高温对经济的影响。

一、地球正在经历热浪常态化

NBD：近年来，全球多地高温频频刷新纪录，我们是否正面临热浪常态化趋势？

柳艳菊：热浪常态化已成为不可否认的事实。这一趋势不仅威胁人类健康与经济安全，更挑战地球生态系统的临界点。

政府间气候变化专门委员会（IPCC）第六次评估报告明确表示，工业革命以来，人类活动排放的温室气体是导致全球大部分地区极端高温变化的主要驱动力。

气候变化检测归因研究表明，如果没有人类活动的影响，全球多地遭受极端甚至突破历史纪录的高温事件几乎不可能发生。这一结论已得到气候科学、历史数据和全球观测的多重验证。

从我国来看，近10年年平均高温日数增多25%。极端高温事件发生频率和强度不断增加。值得警惕的是，高温正从单一极端事件演变为昼夜连续的复合灾害。

无论是今年东亚持续上演的“超长烧烤”模式，还是全球各大洲同步刷新的高温纪录，都在表明热浪常态化已经不是停留在纸面上的假设，而是正发生在我们身边的现实。

过去30天，西南地区、江汉、江淮、黄淮等地气温较常年同期偏高2~4℃  图片来源：中央气象台

二、全球高温导致的收入损失屡创新高

NBD：从宏观层面来看，这种高温天气对经济运行会产生哪些直接和间接影响？

张思齐：在全球变暖背景下，近年来全球高温暴露导致的潜在劳动工作时长与收入损失持续攀升并屡创新高。

极端高温对经济的直接影响集中体现为对生产系统的物理性冲击，包括电网峰值负荷持续突破上限触发工业限电，迫使企业停工停产；高温导致航道水深下降，抬升物流成本；高温干旱引发农作物热害，造成产量锐减。

其间接影响则通过产业链与价格体系双向传导，主要是企业停工加剧供应链关键节点中断；能源紧缺推升电价及整体生产成本；农业减产叠加运输受阻共同推高食品通胀。

更深层次的影响体现在气候风险的金融化趋势上——保险业因高温相关赔付激增承压，能源转型成本也随之攀升。

NBD：数据显示，近一段时间，威海、大理等传统景区客流明显下降，而长白山游客量增超50%。高温是否加速了游客从打卡观光向避暑康养转型？

崔童：历史数据表明，气温每增加1℃，旅游到达人数减少约8.1%，旅游收入减少约6%。

高温对文旅的影响主要体现在三个方面：高温影响夏季出行意愿和人数、高温临时支配避暑旅游可及性，以及高温加剧导致未来游客数量骤降。

气候变暖正重塑全球避暑旅游格局。高温特别是极端高温事件的多发、频发加速了旅游消费偏好从观光打卡向避暑康养转变，这种趋势在夏季高温日益频繁和强烈的背景下，可能将更加明显和持久。

三、高温引发的用电激增直接刺激新能源装机需求

NBD：有媒体报道，极端高温已经导致一些国家许多产业陷入“休克”状态。气象数据如何与工业大数据融合，为企业提供弹性生产调度建议？

张思齐：融合分析历史气象数据与工业数据，我们可以构建极端高温下行业生产力与损失的智能预测模型。通过挖掘温度阈值、高温持续时长与设备故障率、能耗波动、产能衰减之间的关联规律，构建差异化的行业风险画像。

同时，依托实时气象监测及短临预报产品，结合新一代信息技术与人工智能，可开发高温产能预警平台，从而实现监测预报、决策支持与应急调度的三层联动。

NBD：高温天气给电力供应带来了巨大压力，气候部门如何协同能源部门预判“用电狂潮”？高温是否推动了新能源产业，如太阳能、风能发电的发展？

吕卓卓：为协同应对“用电狂潮”，气候部门与能源部门通过迎峰度夏能源保供服务专班的形式，建立了紧密的协作预判机制。

在数据共享方面，气候部门可以根据行业需求提供精细化预报预测。能源部门则可以通过融合气象预报预测信息、历史负荷规律、经济与产业活动数据以及新能源发电特性，构建气象—电力负荷耦合预测模型，提升对未来高峰负荷时段和强度的预测精度。

在协同响应方面，双方建立联合会商机制，针对高温热浪等极端天气提前预判，动态调整电力调度策略，提升电网应对高温扰动弹性。

在政策层面，气候部门积极参与制定能源规划，将气候变化风险纳入考量，推动可再生能源消纳政策与气象条件适应性衔接，形成跨部门的系统性应对方案。

确实，高温压力在暴露传统系统脆弱性的同时，客观上加速了新能源产业的发展。

首先，高温时段往往伴随强日照，这正是光伏发电的黄金期，其出力高峰与日间用电高峰高度重合，使其成为缓解供电紧张的关键力量。这种“源荷匹配性”的优势在高温危机中被放大，有力推动了光伏装机的持续快速增长和技术迭代。

其次，高温引发的用电激增直接刺激新能源装机需求。政策层面，可再生能源消纳责任权重提升与绿电交易市场扩容，引导社会资本向新能源领域流动，形成“需求增长—投资增加—技术进步”的正向循环。高温暴露传统电网调峰能力不足，推动电力市场向灵活性和稳定性并重转型。

此外，高温压力客观上也推动了电力系统向智能化、数字化升级。通过整合气象数据与电力调度模型，实现电源、电网、负荷的动态协同优化。跨区域电力互联与特高压输电技术的应用，提升能源资源的空间优化配置效率，降低单一区域高温停电风险。

截至8月18日16时，我国各地气温排行情况图片来源：中央气象台

四、可推动沿海地区耐热材料等产业发展

NBD：沿海地区和中西部地区在应对高温影响方面，各自面临哪些主要挑战和机遇？政府和企业应如何提前布局，以降低极端气候对经济的负面影响并把握新的经济增长点？

张思齐：我国各省份产业结构特征显著，不同地区应对高温挑战的策略与难点差异明显。

沿海发达地区面临高端制造业温控成本激增、港口物流效率下降等挑战，但其凭借数字技术优势，可着力发展智慧能源网络，并推动耐热材料、工业空调等高温适应性技术产业发展。

中西部农业主产区的主要挑战在于灌溉缺水与农产品减产，其发展机遇则是推广光伏农业以及培育种植气候适应性作物。

NBD：在气候适应性基础设施建设方面，我们还有哪些举措可降低高温等极端气候对经济发展的制约？

黄大鹏：我们可以通过合理的城市建设与规划、农业适应型基础设施建设、高敏感人群防护、资金投入与保险设计等举措适应极端高温气候。

在城市，我们可以合理规划城市蓝绿空间、建设城市通风廊道、发展建筑节能技术、利用好地上地下避暑空间网络。同时建设城市公园、口袋绿地，推广屋顶绿化、垂直绿化，利用植被蒸腾降温。

此外要加强建筑节能与降温技术。在屋顶、路面使用高反射率材料；优化建筑朝向，采用气凝胶、低辐射玻璃等隔热建材。还可以建设智能电网，动态调配电力资源。

在农业领域，要普及滴灌、喷灌等高效节水灌溉技术，建设抗旱应急备用水源工程；培育耐高温品种，调整作物品种布局和种植制度；采用遮阳与降温设施；利用新一轮全国农业气候资源普查和区划成果，加强规划设计，规避极端高温风险。

在人体健康方面，做好高温敏感人群防护，通过资金投入与保险设计，加大对高温敏感性疾病诊疗人员和医疗资源的投入，做好医保投入规划。设计高温保险产品，利用金融工具撬动资金进行适应气候变化的资金投入。同时加强科普宣传，引导公众行动参与。

在综合政策与规划保障方面，要做好气候适应性规划，同时做好经济激励与保险机制。建立热浪保险和财政支持机制，吸收因极端高温导致的宏观经济冲击。

五、从能源、基建、社保等多维度协同布局应对高温风险

NBD：高温等极端气候对经济的影响不容小觑，国外在应对方面有哪些成功经验？我国可以从中借鉴些什么？

徐源：的确，一些国家和地区在应对措施上积累了丰富的经验。

在农业领域，主要是科技赋能与生态保护并行。例如，柬埔寨推行“耐旱作物推广计划”，有关项目获得世界银行资金支持，通过再植林、种植耐旱稻米和改善灌溉系统，让农民有能力应对最恶劣的气候变化冲击。同时，通过在稻田边界种植90万棵树，恢复1875公顷退化森林，遏制水土流失。

西班牙则通过天气指数保险来应对经济作物面临的高风险。当气温超过阈值时自动触发赔付，无需逐户勘查损失，简化理赔流程并保障收入稳定。类似模式在法国、澳大利亚等农业大国逐步推广。

在能源领域，欧盟推动可再生能源转型，通过发展风能、太阳能等减少对化石燃料的依赖。

在社会保障与劳动保护领域，主要是政策引导与人文关怀相结合。

我国可以从中学习一些成功经验。首先，可以加大耐旱、抗高温作物品种的选育力度，尤其在华北、西北等干旱易发区推广适应性更强的作物。同时，建立区域化耐旱作物种植示范区，通过补贴政策引导农民调整种植结构。

其次，创新农业保险机制，可开发基于气温、降水等气象指标的保险产品，简化理赔流程。例如，在长江流域水稻种植区试点高温指数保险，当连续高温天数超过阈值时自动触发赔付，降低农户收入损失。

再次，进一步优化海上风电布局。在苏粤等沿海省份建设大型风电基地，并配套储能设施。同时扩大分布式光伏在农村的覆盖，将光伏发电与农业大棚、养殖场结合。

此外，还可将应对高温风险纳入发展战略，从能源、基建、社保等多维度协同布局，避免碎片化应对。依赖智能电网、生物技术、数字工具等提升适应效率。