美国危险吗？这是去美国和不去美国的人，都会经常讨论的一个问题。美国是一个非常双面的国家。一方面，市中心的0元购、示威游行、枪击事件、街头的流浪汉，都是真实存在的。另一方面，民众友善，郊区静好，美国依然是全球留学生第一目标国，全球亿万富豪，第二大移民国（第一名是阿联酋，因为工资投资收益等没个税）。

到底哪一个是真实的美国？

一、危险的市区VS富裕的郊区

（比弗利山庄，和加州豪宅经纪一姐芝芝）

去美国自驾，最要注意的就是安全问题。毕竟网络上，每天可以看到关于美国治安的新闻，这不是谣言。我的朋友Chris，在美国南方居住了10多年。当她知道我要去密尔沃基和底特律等铁锈地带的城市，她说她和自己朋友，都不会选择去那些地方旅行。同时她提供了很多帮助和实用的建议。

芝加哥密尔沃基底特律圣路易斯等，都是美国治安最差且谋杀率高居不下的城市，但这些城市，是美国制造业回流的重点区域，是真实美国的样本之一。我们20多天，自驾4000多公里，结束时，除了一个轮胎漏气，我自己弄丢了一张信用卡，没有任何意外情况发生。

首先从全美来看，东西海岸和南部地区，经济相对发达，治安也相对好一些（也分具体区域）。而中西部的铁锈地带，因为经济崩溃，人口外流，失业率高，有色人种占比过高，当地的治安情况堪忧。我们自驾的行程正是在这个区域。

最典型的城市就是底特律。这里曾经是美国甚至世界的工业中心，世界汽车之都，美国通用、福特、克莱斯勒的总部所在地（后两者总部在郊区，但市区有诸多产业）。但随着汽车产业的衰落，逐渐被日本汽车超越，美国工厂开始迁往更便宜的亚洲等地。这里经济开始崩盘，黑人占比高达85%，抢劫贩毒谋杀等各种犯罪率高居不下，很多在市区的厂房开始废弃垮塌。整个城市充满了凋敝、腐烂和死亡的气息。连通用总部——文艺复兴中心的大堂里，都能看到流浪汉。

在芝加哥，根据警局提供的数据，在海军码头以南过去的地方，是危险系数较高的区域，以北是安全区域。所以夜晚8点以后，建议不要前往危险区域，特别是中国城再往南，本地人也不敢随便前往，随时可能发生不测。

（底特律市区的工厂废墟，南七道摄）

在同一个城市，郊区比市中心Downtown安全。“Downtown”源于纽约。19世纪初，纽约的商业区，在曼哈顿岛南部，住宅区在北部，北高南低，人们从北往南，就是down。于是把商业集中的南部称为“Downtown”。后来“Downtown”就成了市中心的代名词。

流浪汉之所以聚集在Downtown，因为这里资源丰富，慈善机构、教堂等救助组织较多，会提供食物、衣物等物资，还有地方可以睡觉。同时，市中心交通便捷，流浪汉们可以快速的前往城市其他地方。

Uber司机沙奎尔（音译），是一位非洲裔，他和妻子从德州搬来洛杉矶，已经有17年了，他们很喜欢这里。他和家人住在洛杉矶市中心Downtown，那里是示威游行的中心区。他说示威游行的人，正常情况下，只会固定在2-3个街区，不会过度蔓延，也不会攻击平民，可能偶尔会有误伤。他住了这么久，没遇到什么不好的事。

美国的示威游行，一般控制在2-3个街区一个很小的范围内，而不是全城乃至全州的大规模骚乱。更没有“美国内战”那么夸张。比如洛杉矶骚乱，只在市中心，但尔湾等很多地方，根本没有任何影响。

美国宪法第一修正案保障“言论自由与集会自由”，所以政府不能随便取缔，但允许设定“时间、地点和方式”限制。不让示威自然蔓延成全城范围。美国警察对此也有丰富的应对经验，一旦出现砸车、纵火等暴力苗头，警方会很快封锁街区，分隔人群，把冲突限制在几条街以内。

美国是高度分权，地方自治的国家。不同州有各自的法律与执法传统。民间也是各自分散的，大多数抗议活动由工会等地方组织发起，影响力只局限在当地，很难蔓延至全州范围。即使是1992年洛杉矶暴动、2020年弗洛伊德事件，也是多个城市各自抗议，而不是全国连成一片。而绝大部分市民，也是围观吃瓜，但不参与。

一边是市中心骚乱，一边是美国郊区岁月静好，因为郊区风景和环境好，土地较多，富人们可以修建自己的前后院，网球场等，于是郊区成了富人们扎堆的地方。穷人和流浪汉，在郊区基本无法生存。价格和地段成了过滤阶层的工具。在底特律郊区，一排排的带前后院子的大型别墅，设计感十足，很有美感，草坪园林房子都打理得特别好。底特律白人只占10%多，主要都住郊区。

当洛杉矶市中心闹成一团时，我们在洛杉矶的郊区拜访朋友，沙滩上孩子和大人玩着排球，年轻人躺着晒日光浴，阅读，喝着啤酒，完全是两个世界。

加州的比弗利山庄，是全球富豪和明星的聚集地。这里岁月静好，他们甚至成立了自己的警察局。没有受到任何洛杉矶游行的影响，这里没有流浪汉，没有盗窃，有色人种也很少。有个有意思的细节，作为资本主义的中心，竟然有一些对美国不友好的国家的代理人，在这投资和持有巨额房产。也许，只有竞争对手更了解和信任你。

二、泛滥的枪支VS成熟的民众

说到安全，就不得不重点谈谈枪支问题。

美国3.41亿人，合法枪支数量3.6亿支左右，非法枪支不可统计。2022-2024年，每年因为枪支发生的他杀，死亡1.6万人左右（根据美国CDC数据）。不可否认，一方面美国因为枪支造成的犯罪事件不少；另一方面，枪支保障了基本人权和安全。吕老师分析得很有道理：“因为大家都有枪，别人在侵害他人权利时，会在心里掂量下，不敢随意动手。”我们打猎的向导TJ很疑惑我们为何没有枪，“别人侵犯你们的利益时，你们怎么保护自己？”

在美国，枪和汽车是标配，已经烙印在美国人的骨子里，不可能大幅度的管控。老美崇尚条件平等，就是同一起跑线，“你有枪，我必须也要有枪”。但是对于结果的参差不齐，不会有那么强烈的反应。所以他们讨厌富人，一般不会仇视富人。

（美国俄亥俄州枪店）

美国建国开始，拥有枪支就是基本人权，经过两百多年，绝大部分人，对用枪是一个成熟的态度。不会一言不合，拔枪相向。在美国，土地和房屋大多是私人财产，未经允许，任何人不能随意进入他人土地，院子和房屋。但也并不是传说中的可以随意开枪，对此有严格限制。

美国没有任何一个州，是“可以对进入院子的陌生人，无理由开枪”，而不用负任何责任。即使在民风最彪悍的得克萨斯州和不养闲人的佛罗里达州，也是有限制的。它们实行城堡法（我的家就是我的城堡）+站立不退法（在合法停留的地方，遇到威胁，你不必退让，可以开枪自卫），尤其在夜间或有人强行闯入时，开枪自卫不用负任何法律责任。但对于白天进入私人院子或土地的陌生人，开枪有各种限制。法律上一般要求满足“非法入侵+合理恐惧”这两个条件。纽约加州等地限制更多。

我在密歇根的休伦县，这里是铁锈地带的中心地区。我看到农村房屋所有的私人院子，都没有围栏，窗户没有任何防盗网。包括我们居住的打猎的木屋，很多房子的门，没有上锁，可以推门就进。但这里是打猎区，每家都有狙击步枪等各种枪支，大家相安无事。顺便说一句，用狙击步枪打完猎，才知道影视剧里的枪支使用有多扯。

很多人问我，“既然老美有这么多的枪，那为什么包括洛杉矶在内的游行，他们不用枪？”这其实是一个不同性质的两个问题。美国游行之所以不带枪，主要是法律、风险管理、舆论压力等三方面的原因。背后是相对成熟的枪支管控和文化。

法律层面：在纽约、加州、伊利诺伊州等州，明确禁止在公共集会、示威、游行时携带枪支。有些州如德州、佛州，虽然允许持枪，但如果游行涉及政治冲突等集会，警方会禁止带枪。

联邦法律规定，用枪会导致游行性质完全变化。普通游行是正常权利。联邦对“武装集会”有严格限制，一旦与暴力威胁挂钩，可能会被定义为“国内恐怖事件”。这会让国家武装力量直接介入，事情变得复杂。哪怕是洛杉矶骚乱事件，示威游行也只是升级为普通刑事事件，而不是国内恐怖事件。

风险管控：在游行现场，大家情绪本来就很激动，一旦有人拔枪，可能导致极大混乱，误伤自己和他人。如果有人受伤或死亡，带枪的人会面临极高的刑事和赔偿处罚。

舆论压力：如果有人带枪，会把示威游行这类正常的事，会变成整个社会的威胁。大多数美国人，其实对枪支有成熟的意识和使用，不会在游行场合携带使用。当然，我们也可以看到，有些疯子和犯罪分子，不时就会拿枪搞出一些闹剧甚至惨剧。

既然枪支压力这么大，理论上应该加强安检。但除了机场安检特别严格（以前要脱鞋，现在取消了）。美国绝大多数的公众场合，没有安检，或简单的检查。这背后是对公权力渗透私人空间的警惕。美国地铁没有安检，进入美国春田市的州议会参观，只过了一个安检门，没有开包检查。

当我们在底特律郊区的福特庄园，遇到了一个美国国庆的夜间音乐会，42美元一张票，晚上10点结束。作为美国最危险的城市之一，参加音乐会的有上千人，但安检非常简单，打开背包让保安看一眼，问“你带武器了吗？”没有翻检里面的物品，没有安检机器。

演出晚上8点开始，上千人自带椅子，或坐或躺在草坪上，90%以上都是白人，极少其他肤色的人。8点到了，但演出一点动静都没有，观众们也不着急，都是各自和朋友们聊天，吃东西，很多老美参加活动本身不是目的，而是找个地方放松下。

我们在闲聊时，突然音乐声响起，刚才懒懒散散的老美们，所有人都站直了，面对演出台，有人甚至高声唱起来了，原来在演奏美国国歌。老美有个特点，就是对政府、领导人、富豪不在乎，平时懒散，但是对美国和美国人这个身份，认同感非常强烈，从洛杉矶到芝加哥到春天，一路上看到富人区，贫民区，商业大厦等各地，都挂着美国国旗，有些旗子非常巨大，所费不赀。美国没有居委会和街道办，这完全是自发的。

三、混乱的治安VS限制的监控

（臭名昭著的东圣路易斯，南七道摄）

老美治安这么差，但是他们依然对摄像头充满警惕，哪怕这些探头，确实保护了他们。

美国密苏里州的圣路易斯市，是百事可乐总部所在地，面积170平方公里（相当于深圳南山区），人口30万左右，但只有1300名警察，这里是全美犯罪率最高的城市之一。年谋杀率是全美平均数据的5倍。每10万人，就有60多人被杀。

我开始计划绕开这座城市，但吕老师艺高人胆大，强烈要去看看。实际上，这座城市确实很特别。我们后来甚至还穿过密西西比河，去了治安更糟糕的东圣路易斯。

在当地一家川菜馆吃饭时，老板告诉我们，从2022年新市长TishauraO.Jones上任后，市政府加强了管控，治安有明显好转。“2023年，圣路易斯市的凶杀案件数降至160起，为2014年以来最低水平。2024年，凶杀案件数进一步降至150起，创下11年来新低。”

其中起到关键作用的，就是新市长上任后，强力推行技术化，特别是视频监控。我查看了圣路易斯市警察局（SLMPD）的年度报告，“截至2025年初，警局拥有1067个固定摄像头。视频监控在犯罪预防和案件侦破方面，取得了积极成果。”

但尽管如此明显，市议会和民众，对于监控设备依然充满警惕，要求制定严格的法律和管控措施。一方面圣路易斯市增加各种监控设备，一方面又加强相关法律，该市的《71842号条例》，要求市政府在使用任何监控技术前，必须经过市议会的批准，并进行公开听证。条例还要求定期报告监控技术的使用情况，以确保透明度和问责制。2024年通过的《社区控制警察监控法案》（BoardBill185），要求所有监控技术的使用必须经过社区的参与和市议会的批准。

在美国开车，除了市区核心地段，偶尔有三两个摄像头，基本找不到探头。法律要求，在很多交汇路段，看到Stop的牌子，必须停车等待，但都没有探头，完全靠自觉。管理部门想不想安装是一回事，有没有钱安装是另外一回事，但最关键的，能不能获得批准和授权。

老美的心理普遍是，“我不要‘你为了我好’，我要我自己觉得好。”他们边界感特别强，对于隐私和私人空间的侵蚀，充满了警惕性，哪怕是冒着生命危险。

本文来自微信公众号：南七道，作者：南七道（环球旅行的商业博主；去 100 个国家，访谈 1000 个海外中国创业者，记录他\她们的财富故事。）