《狩猎》影评：在影片中，当无辜者被污蔑为性骚扰时，那种无力感令人揪心。他平日里和善真诚，却遭此无端陷害，仿佛陷入了无尽的黑暗。他试图解释、澄清，却无人愿意相信，周围的人带着偏见和怀疑的目光将他孤立。每一次的辩解都显得那么苍白无力，仿佛他的尊严和清白在那一刻被轻易践踏。这种对无辜者的伤害，不仅仅是个人名誉的损毁，更是整个社会信任体系的崩塌。影片深刻地展现了人性的复杂与冷漠，让观众在感受无奈的同时，也引发了对社会道德和舆论环境的深刻思考。

推荐一部丹麦电影——《狩猎》，该电影的经典之处，不仅在于首次将污蔑性骚扰这件事摆在了台面上，而且电影极其符合现实的逻辑，每一个细节都能在现实中复刻，它真实到了一种什么程度，下文会详细展开。

观前提醒：以下内容将电影剧透了个遍，如果想自己看的话，就别看这篇文章了。不过我觉得影响不大，这部电影本身没什么复杂的情节，主要价值在于现实意义和艺术性。

故事背景：丹麦的一个小镇上一共没多少人，人与人之间相互认识，可以说没有秘密可言。这个设定的意义在于构建一个“熟人社会”，因为环境封闭，信息传播效率很高，社死的威力就更大。现实生活中，常见的“熟人社会”有很多，比如农村、单位、学校。

故事情节也比较简单：男主卢卡斯（以下简称为“老卢”）是个老实人，在镇上人缘也很好，在一家幼儿园当老师。小孩都很喜欢他，有个小女孩对他表达了好感，但老卢也知道避嫌，没做任何回应。小女孩产生了一定的不满情绪，就去找园长告状，胡扯了一些容易联想到下三路的模糊信息。事后查明，小女孩其实没什么恶意，只是单纯对老卢有点意见。当然她也想不到，自己随口的几句话，造成了多大的连锁反应。

这事立刻引起了园长的重视，以迅雷不及掩耳之势停了老卢的职。

对，没错，一点石锤都没有，先把职停了再说。老卢也不是什么有钱人，生活立刻陷入困顿。

然后来了调查组，调查组对小女孩进行了提问，提问带有明显的诱导性。小女孩岁数小，脑子不记事，就没有接。如果岁数大点，被诱导出“不存在的记忆”，也不是不可能，那老卢就死定了。但即使小女孩根本不受诱导性提问影响，男主的生活依然毁了，反而显得更加讽刺。

小镇就那么大，虽然最终调查结果还没出，但老卢被停职了，调查组又在镇上走了一圈，当地人自然能猜出发生了什么事。熟人社会里不存在秘密，很快老卢就社死了，因为他直接被“疑罪从有”了，被当地人假定为了猥亵者。

于是工作没了，女友分了，朋友疏远了。开超市的不卖东西给他，而小地方就一家超市，老卢的生活立刻出了问题。即使都知道老卢之前一直是个老实人，但当地人依然以一种“宁可信其有，不可信其无”的想法，孤立了老卢。

然后本剧的精华部分出现了。

调查结果出来了，法院判处老卢无罪，还了老卢清白。小女孩和他爹说，老卢确实啥也没干，都是我胡扯的。这件事情扯淡到什么程度呢，警察去调查的时候，证人说老卢是在地下室里进行的性骚扰。

但老卢他家，根本就没有地下室。

老卢和他儿子半场开了香槟。然而高兴地太早了，有人扔石头砸碎了老卢家的玻璃，差点砸到人。老卢推开门，发现有人杀死了他的狗，扔到了他的门口。老卢愤怒地想复仇，但根本不知道该找谁复仇，仿佛所有人都在和他作对，比如开超市的依然不卖东西给他。

即使法院还了老卢清白，即使“事实不清”到了一种侮辱智商的地步，能够无中生有一个地下室出来，依然有人“宁可信其有，不可信其无”。法院毕竟只是个法院，不代表法院判了，别人就得知道。而且有很多人，只在自己想相信法院判决的时候，才相信法院判决。想相信的时候——我们要有法律意识，尊重法院判决！不想相信的时候——法律真实≠客观真实！

我是觉得这段剧情已经是可以载入史册的典中典了，足够列入法学生影单的那种。但电影后面，还有更典的。

本片将“好人就是会被拿枪指着”这个道理体现得淋漓尽致，老卢之前是全村远近闻名的老实人，于是就被欺负了。电影临近结尾的时候，老卢的“社”又活过来了。靠的不是法院判决，也不是和女孩父亲的和解。你猜靠的是什么呢？

你可能想象不到，男主重新融入社会，靠的是打！

打得一拳开，免得百拳来。

老卢彻底绷不住了，将拒绝卖给他东西的超市工作人员一阵胖揍。然后大闹教堂，在全村人做礼拜这种庄严的场合，当众情绪失控，当着所有人的面，要求女孩父亲给他一个说法。

显然，“按闹分配”的逻辑并不只存在于我们这里。老卢之后的生活境遇好了不少，虽然很多人看到他还是绕着走，但基本生活有保障了。老卢的儿子成人礼的时候，村里人都来捧场，事情貌似是翻篇了。

当地的习俗是，孩子成人了要去打个猎。然后就回收了标题，老卢陪孩子去打猎的时候，有人对着他开了一枪，险些把老卢打死。从物理意义上扣了“好人就是会被拿枪指着”这个主旨。《狩猎》指的不是老卢狩猎猎物，而是别人把老卢当个猎物来猎。此处导演的设计颇为考究，开枪的人在阳光之下，老卢看不清是谁，此处有隐喻所有人都是加害者之意，具体是谁开的枪已经不重要了。

然后飘来一个弹幕“道德制高点上的阳光太过耀眼，我看不清他的脸。”

我是觉得，如果一个无辜者被一口咬定了性骚扰，那么完全没有任何办法。即使法律层面上还了你清白，但永远不缺“疑罪从有”的单位和“宁可信其有不可信其无”的路人，受损的风评无法修复，也不可能回到过去的生活。

如果让你魂穿老卢，你有什么办法呢？大多数人的武德还未必有老卢充沛，起码老卢还敢动手。电影里，老卢的演员还演过汉尼拔，看了这么个极致压抑的片，我需要看几部拔叔吃人来减减压。但汉尼拔吃人是虚构的，但《狩猎》里，村民的“吃人”，是贴近现实、合乎逻辑的。

这电影也是个老片了，对标到现在的话，老卢可能会遭遇网络暴力，毕竟他的老乡最多只是宁可信其有，不可信其无，把老卢给孤立了。网友就不一样了，即使事实不清，证据不足，好不容易抓到了一个立进步之人的人设的机会，可不能放过，小作文我先转发了再说，反正转错了又不用出来道歉。赛博大字报遍地都是加长久留痕，经过技术赋能，老卢遭遇的精神损害必然是成吨增加的。但技术也有好处，老卢可以网购，不用担心超市不卖给他东西了，只要别被网络暴力出不可逆的身心损害，基本生活还是能保障的。可见科技是把双刃剑，有利也有弊。

本文来自微信公众号：躺平学原理，作者：躺即可得