面对美国在关税问题上咄咄逼人，甚至逼迫韩国选边站队情况。韩国最终还是选择对中国热轧钢板加税，并在台湾问题上大作文章，以挑衅中国的方式换取美国能高抬贵手，而这一次，中方的表态是斩钉截铁。

7月25日，原本是韩美“2+2”经贸高层对话。韩国人本想着借这个会议谈谈关税问题，争取为本国企业在美市场谋点实惠。结果，美国财政部长一句“临时有事”便把会议搁置，韩国代表团白跑一趟，场面颇为尴尬。

可韩国并未就此放弃。产业通商资源部长金正宽立刻“补救”，转而拜访美国商务部长卢特尼克，态度一再放低，表示愿意在半导体、造船等核心产业与美国深度捆绑合作，换取一点关税豁免的“好处”。

但美国是什么态度？一边嘴上说合作，另一边却死活不松口。在特朗普政府的逻辑里，若韩国不在农产品等关乎选票的领域“开绿灯”，就别想拿到实质性优惠。这种背景下，韩国开始“另辟蹊径”：一方面提出开放国内燃料市场、打出对美投资大礼包以博欢心，另一方面却悄悄朝中国“捅了一刀”。

就在与美方会谈同一天，韩国产业通商资源部宣布，将对从中国和日本进口的热轧钢板征收临时反倾销税。虽然“日本”也被牵涉其中，但明眼人都看得出，这一举措更像是做样子的“障眼法”——实际上对准的，是中国。

巧的是，几乎就在同一时间，韩国媒体爆出猛料：特朗普政府要求韩国将《美韩共同防御条约》的适用范围扩大至整个“印太地区”，包括台海。这就不是简单的“你来我往”，而是赤裸裸地把经贸与地缘政治“打包捆绑”了。

面对韩国的这一连串操作，中国方面没有沉默。商务部发言人公开表态，严厉警告任何国家不得以损害中国利益为代价与第三国达成交易，并明确指出：若韩方以加税为投名状，中方将采取坚决反制。

这一警告不仅是给韩国，也是在敲打所有想拿中国做筹码的国家。台湾问题更是重中之重。外交部发言人毛宁直接点名韩国外长朴振的不当言论，并强调台湾属于中国内政，韩方无权置喙，呼吁其在涉台问题上“谨言慎行”。

这种级别的外交措辞已非常少见，足见中国对这件事的重视程度。要知道，2016年“萨德事件”后，中韩关系经历了长时间的寒冬，旅游、投资、文化交流全面受阻，至今仍未完全恢复。如果韩国这次在台湾问题上继续“站错边”，那么中韩关系极可能再次陷入低谷，甚至比“萨德”时期还要严峻。

韩国政府此举，其实是典型的“内外交困下的短视投机”。面对美国在关税问题上的高压姿态，李在明政府急于交出“成绩单”，希望通过对华强硬姿态赢得美方好感。但问题是，这种“一厢情愿”的讨好，换来的真的是战略利益吗？

从数据来看，中国依然是韩国最大的贸易伙伴。2024年中韩双边贸易额超过3100亿美元，远高于韩美之间。中国对韩国出口市场的重要性，不容任何政治豪赌所忽视。而反倾销税一出，无异于砸了自己的饭碗。

再来看安全层面，美国要求韩国扩展《防御条约》的适用范围至“印太”，看似是对韩国安全的保障，实则是把韩国往火线上推。台湾问题事关中国主权，是中国的红线，而美方明显有意将韩国绑上战车，把其变成对抗中国的前沿“哨兵”。

问题是，韩国自身的地缘格局是否支持这种激进路线？北边的朝鲜一日未稳，韩国哪来余力分心台海？真要中韩关系全面对抗，不仅经济遭殃，军事压力也会飙升。更何况，美国是否真会在关键时刻为韩国两肋插刀，也未必靠谱。

韩国此举的最大误区，就是混淆了“眼前的战术目标”和“长期的战略利益”。与美国做交易，为的是短期的关税优惠；而得罪中国，损害的却是长期的经济合作与区域稳定。这本账怎么算，都不划算。

中国不可能容忍在核心利益问题上被挑衅，尤其是台湾问题。而今的中方，早已不是过去的“隐忍者”，在涉及国家利益的议题上，态度越来越硬、反制手段也越来越精准。你对我加税，我可以在WTO或者其他多边机制上采取反制措施；你在涉台问题上表态，我就可以在外交、舆论、经济等层面全面反击。

韩国必须明白，中国是搬不走的邻居，而美国只是遥远的盟友。一味迎合美国、损害中国，最终只会让自己成为“弃子”。回顾历史，越是小国，越需要平衡外交，保持中立，才是长久之道。

韩国政府眼下面临的，不只是一个反倾销税的选择，而是站队问题、方向问题、国家战略问题。

中国已经亮明底牌：台湾问题绝不妥协，国家利益绝不让步。韩国是要继续在中美之间玩“左右逢源”的老把戏，还是要在时代变局中，拿出真正的政治智慧？这不仅决定着中韩关系的未来，也关系到韩国在亚太地区的战略生存空间。

历史证明，任何试图通过损害中国利益换取一时之利的国家，最终都不会赢得真正的红利。相反，掉入美国战略陷阱的国家，往往成为替罪羊和炮灰。今天的韩国，如果不能从“萨德”事件中汲取教训，那么明天面对的，将可能是更大的代价。

我们拭目以待，李在明政府到底会做出怎样的选择。而我们也必须保持足够的战略定力与清醒，既要坚决反击挑衅，又要维护自身在亚太地区的稳定合作大局。但核心利益，我们寸步不让。