请提供具体的关于 6 名大学生的安全事故内容呀，没有相关信息我无法准确进行描述和判断是否为溺亡呢。比如事故发生的地点、情境、后续的一些迹象等，只有这些详细信息才能更准确地去撰写 200 字左右的描述并探讨是否是溺亡情况。

本文来自微信公众号：雷叔写故事，作者：小林，头图来自：AI生成

一

最近发生了一起大学生溺亡事件。

东北大学6名矿物加工工程专业的大三学生，去中金黄金的一个选矿厂实习参观时，他们站在浮选槽上方时，格栅板突然脱落，不幸坠入装有矿浆的浮选槽中溺亡。

同时1名随行教师受伤。

中金黄金马上致歉。

看到这里，大家会感到非常痛心。

可说是溺亡，其实也不准确。

二

首先选矿设备一般长这样：

再来个远景，你会发现它很深。

这就是浮选槽，上面是格栅板，可以站人。

槽里是矿浆，有叶轮会搅动。

而且矿浆离人很近。

参观过的同学表示，现场比较可怕。很多人看新闻会觉得那机器不是长条状吗，摔下去不至于爬不出来吧。但有的槽很大，去过事发选矿厂的同学说，垂直高度十几米，人掉进去就动不了了。

其次，矿浆不一般。

矿浆是磨碎矿石、水和化学药剂的混合物，因为含腐蚀性物质及重金属离子，它接触后会灼伤皮肤、堵塞呼吸道，加速中毒。

有的节目体验过浮选流程，当时主持人都要戴面罩，才近距离拍摄。

不论强腐蚀性的化学药剂，光是掉进去粉尘和矿物都能阻断呼吸了，水反而是小事。

而且槽内旋转的叶轮，有的快有的慢，都可能导致截肢，进一步增加致命风险。

好了，现在你掉入强硫酸的缸里，还被三刀六洞，那能叫溺亡吗？

另外随行老师的受伤，也可能不是一般性的摔伤和擦伤。

面对这样有风险的工作环境，一般来说安全要保障到位。

偏偏这次格栅板没保障到位，因为这个厂的安全隐患一直都有，据去过的学生爆料，7个人站在板上可能站不住。而事发六名学生加老师正好是7人。

这点，企业不应该没注意到。

另外，涉事企业曾在几个月前的公众号上发文章，说：“2024年浮选车间实现零事故的安全目标”。

而且几个月前他们已经更换过格栅板了。

要知道，新的格栅板可以用10年，像这样的浮选槽上，格栅板但凡定期检修过，站六个人都没问题。

而这次是更新地面后不到一年就出事，那换的是哪里呢。

又或者像网友推测的，没有好好固定，随便一架吗；还是平台年久失修、腐蚀严重呢？

这些，企业也不应该没注意到。

只能说平时不拿安全当回事儿，风险评估不到位，不定期检查，让隐患不断积累，导致无辜的人失去生命。

这是很多严重安全生产事故的症结。

一个环节失守，很多环节不以为意，最后酿成大祸，而这些本可以避免的。

三

很多人会吐槽生化环材是天坑专业，但工科领域一些专业比它们还高风险。

就像这次事故后，网友说学地矿油的真是绝了。

以前，选矿的学生不想去选矿厂，因为味大待遇差，现在更危险了。

而且风险高情况下，公司还熟视无睹，不做什么保障，你能怎么办呢？

跑路吧。

公司可能也不介意，毕竟大学生是可再生资源。

本文来自微信公众号：雷叔写故事，作者：小林