欧盟最近陷入了僵局，成了中美夹击的对象。那么，他们该如何应对？是向美国低头屈服，还是转向东方寻找新的合作伙伴？

正值关键时刻，欧盟内部却仍然频频出错，陷入一系列糟糕的决策。同时，中美在对欧盟的策略上表现出某种默契，这不禁让人疑惑：难道他们的目标竟是分裂欧洲，而这一点恰好符合两国的利益？如果真是这样，欧盟的未来岂不是岌岌可危，只能分崩离析？

近段时间，在中美双重压力的夹击下，欧盟实际上已经开始出现裂痕，内部不稳的迹象越发明显。

冯德莱恩扮演着关键的角色，但她缺乏必要的战略视野和果断的执行力，严重制约了欧盟的行动能力。

马克龙的影响力也不可忽视，然而他既无法有效协调欧盟内部领导层，也难以对冯德莱恩施加实质影响。

法国相对强硬，马克龙主张启动反胁迫机制，坚决对抗外部压力，但冯德莱恩则倾向于继续谈判，不愿彻底撕破脸皮。

德国本可以发挥更大作用，但新任领导默茨的立场复杂，一方面试图挑拨美国与其他国家的矛盾，希望借机提升德国地位；另一方面，这种火上浇油的策略并非易事，特朗普绝不会轻易上当。

说到默茨试图激化美方矛盾，表现得尤为明显，比如他极力推动美国加大在中东的介入，鼓励转向对华强硬政策，试图引发更大的国际冲突。

在欧盟层面，这几乎变成了冯德莱恩的独角戏。她主张暂缓实施反制措施，因此原本计划在7月15日对美国价值210亿欧元的商品加征的报复性关税最终被取消，数字税计划也被搁置。

冯德莱恩明确表示，虽然欧盟将暂停对美贸易反制至8月1日，但仍会继续筹备进一步的反制清单，确保随时准备应对，同时强调倾向于通过谈判解决争端。

这情况真是令人哭笑不得，一边搁置反制，一边声称希望谈判，美国怎么可能感到威胁？欧盟本应直接果断采取措施，率先加征关税，展现“我不跟你废话”的坚定态度。

特朗普毫无顾忌地加征关税，恶意威胁，欧盟却自断筹码，失去了谈判的底气和力量，怎么可能与美国抗衡？

更令人担忧的是，冯德莱恩提出了一个看似正确但执行失误的战略：拉拢盟友共同对抗美国关税，这个思路本身没错，但具体操作却走了偏路。

据《欧洲政治周报》报道，6月27日深夜，冯德莱恩提出了一个颇具野心的新设想：组建一个不包含中美两国的全新贸易联盟。

欧盟计划与亚太主导的《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）携手，打造一个以规则为导向的新贸易框架，中美将被排除在外。

围绕这一战略，欧盟近期已分别与印尼、日本、加拿大等国展开接触和谈判。

据媒体报道，欧盟正努力加强与加拿大、日本等国的合作，甚至在探讨联合应对特朗普新一轮关税威胁的可能性。

7月13日，冯德莱恩在布鲁塞尔新闻发布会上宣布，欧盟与印尼已就签署自由贸易协定达成一致。

但问题是，欧盟联合这些相对较弱的国家，能真正对抗强大的美国吗？答案显然是否定的，特朗普完全可以置若罔闻。

欧盟希望这些国家能一同抗衡美国，但它们根本不敢轻易出头，反而更倾向于在背后观望，坐收渔利。

欧盟理应与更强大的力量携手，唯有如此特朗普才会重视，才会感到压力，从而被迫做出让步。然而，欧盟却刻意回避中国，同时还在与中国对抗，这种战略思维简直糟糕透顶。

归根结底，冯德莱恩和马克龙内心深处仍偏向亲美，缺乏果断的决心，脑子里总想着与美国和解，把美国视作“内部盟友”，以为内部矛盾好解决。他们却不知，特朗普早已将他们视为外人。

这种妥协派的心态和行动方式，怎能与老谋深算、手段凶狠的特朗普抗衡？

当然，欧盟也有自身的难处。

他们有大量实际利益深深绑在美国手中，这使得他们的回旋空间非常有限，缺乏对抗的勇气，最终只能选择妥协和谈判。

具体来说，欧盟与美国之间存在巨额贸易往来，欧盟是美国最大的贸易伙伴。2024年，欧盟向美国出口商品总额达6058亿美元，而从美国进口商品则有3702亿美元。

此外，欧盟的关键战略产业对美国市场高度依赖，包括汽车、农业、酒类、钢铝铜、化工、机械等多个重要领域。

对欧盟来说，增加从美国的进口问题不大，但27个成员国利益复杂，牺牲任何一个成员国的利益都难以接受，这么多重要产业受影响，损失难以估量。

贸易问题本应是欧盟机构的基本职能，如果连这点都处理不好，冯德莱恩他们难道不是能力不足？还有什么理由继续坐镇欧盟领导层？

这也正是欧盟面对美国时表现软弱无力的根本原因。

那么，面对中国的态度又是如何呢？

除了欧盟领导层根深蒂固的思想因素外，欧盟的既定战略是“先美后中”，即先处理好与美国的“内部矛盾”，然后才考虑如何共同应对中国。

换言之，欧盟领导层的思维依旧停留在特朗普上台之前，把美国当成盟友，把中国视为对手。

归根结底，如果欧盟不改变这种根深蒂固的思维方式，他们目前的困境将无从破解。