在这个信息爆炸的时代，私密视频被传播是一件极其令人痛心的事情。当私密视频无端被传播时，我们不能将错误归咎于受害者。她或许是在不经意间陷入了某种困境，或许是被恶意之人所算计。她本应拥有平静的生活和应有的尊严，却遭此不公。这种行为严重侵犯了她的隐私权和人格权，给她带来了巨大的精神创伤。我们应该谴责那些传播私密视频的人，而不是对受害者进行指责和伤害，要共同努力维护每个人的合法权益和尊严。

本文来自微信公众号：简单心理 （ID：jdxl2000），作者：简单心理，原文标题：《「私密视频被传播，不是她的错」》

7月8日，大连工业大学学生工作部发布公告，因「在2024年12月16日的不正当行为，造成了恶劣的负面影响」，拟给予李欣某同学开除学籍处分。此事迅速引起很大争议。

被开除学籍的李欣某同学，去年与乌克兰籍退役电竞选手Zeus发生了关系。此后Zeus将两人的私密视频发在粉丝群，视频被大范围传播。其中一条视频可能是偷拍，镜头里李欣某同学看起来在睡觉。

在不知情的情况下，私密视频被泄露并传播，是全球女性都在面临的困境。

01、裸照威胁是一种普遍的全球现象

2012年安全软件公司McAfee的一项研究发现，每25个女性中，就有1个曾被「色情照片」威胁。而在30岁以下的女性中，这个比例是10%。

这类行为有专用名词：复仇式色情（Revenge porn）。

这是一种未经过他人同意，任意散布含有他人色情内容的照片或影像的报复手段。也被称为「非同意色情（Nonconsensual Pornography）」。

不过，散布裸照不一定涉及「亲密关系」，还可能涉及牟利。因此一些学者称之为「影像性虐待（image based sexual abuse）」更恰当。

据世卫组织：

对方在你不情愿的情况下，发送色情图片；在你不同意的情况下，拍摄裸照传到网络或熟人中间……都属于「性暴力」，即亲密关系暴力（Intimate partner violence，IPV）的一种。

这个定义中的重点是consent：你不情愿、你不同意。

但如果当事人同意被拍呢？

不知道你是否听过意大利姑娘Tiziana Cantone自杀事件。

2015年，她在知情状态下拍了性爱录像，后被散播至各大社交网络和黄网，成为网络霸凌的牺牲品。她不堪忍受，在家中自杀。

▷在BBC采访中，母亲流着泪说：我女儿是被迫去死的

当时引起轰动的，是她在录像里说的这句话：

「你在拍？好极了」。

但是，同意被拍≠同意被公开。这涉及consent的不同层面，同意吃饭，不等于同意喝茶。

未经同意的公开就是犯罪（包含deepfake，也就是擅自把你的脸嫁接到某个不属于你的裸体上）。

罗翔老师还曾经专门出视频，分析这种行为在中国触犯了什么法律：

02、为什么这样的垃圾行为，破坏力却很强？

当前新闻主播Darieth Chisolm从熟人那里得知：「你的裸照被传上网了！整个页面全是你的隐私部位」。

她不能思考、不能呼吸。她感到羞愧、丢脸、尴尬、愤怒、困惑、沉寂，仿佛末日降临。

几个月前，她提了分手，被激怒的前男友「真的将威胁付诸了行动」。

Darieth不敢相信这样的事发生在了自己身上，甚至不知该如何「定义这样的处境」。

「复仇色情」摧毁的不仅仅是隐私。

华盛顿大学医学院的创伤研究员Emily Dworkin认为，「羞耻感」可能入侵作为一个人的尊严和自我控制感。

比如：对同意拍照行为的「自我贬低」，体面工作身份的「瓦解」，对亲密关系的「信任崩塌」，对照片流传不可控性的「灾难化想象」。

BBC采访过一些复仇式色情幸存者。

20多岁的Kelly McGurk：我现在无法相信任何人。

50多岁的匿名幸存者：觉得自己肮脏下流。

即便事件过去很久，幸存者Holten依然会不停收到这样的私信：

「你父母知道你是荡妇吗？」

「你有没有被公司开除？」

虽然Chisolm赢了官司，但是，「诉讼进行了几个月，我的裸照就被挂在网上几个月」。在上诉过程中，她不得不给各机构、法庭展示了3次她保存的裸照证据，而这些政府机构成员全部为男性。

她认为这是「尴尬、羞耻且不必要的过程」。

一项非营利组织对1600名复仇色情幸存者的调查发现，51%的幸存者有过自杀念头。另外一项针对18名复仇色情幸存者的小规模初步研究发现，ta们更有可能经历焦虑、抑郁和创伤后应激障碍（PTSD）。

而被文化建构的贞洁观念、荡妇羞辱、身体性化、厌女症……让复仇式色情的受害者90%都是女性。

03、别再问「你为什么拍裸照？」

在今天，成年人之间发裸照，基本可以等同于一种「性行为」。

McAfee的一项涉及1，182名美国成年人（18-54岁）的调查发现，明知有风险，但还是会有53%的人会在圣诞节之类的时刻，给伴侣发（或计划发）裸照或亲密小视频。

「你为什么要拍」之类的问题暗含偏见——「拍裸照的行为不理智」。只要被拍，就有暴露风险——你既然知道滑雪会摔断腿，你干嘛还去滑雪？

但拍裸照是成年人的自由啊。

为了预防「复仇式色情」教育女性别拍裸照，就跟告诉她们「晚上别出门，好女孩不蹦迪」一样搞笑。

最初「复仇式色情」在国际上引起大规模关注，并不是源自一个「我不小心」的故事。

2010年，一个名叫Hunter Moore的互联网企业家推出了一个叫做「有人在家吗？（Is Anyone Up?）」的网站，用户会在上面传色情内容。

这个网站有多猖狂呢？

它不仅刊登素人女性裸照，甚至会附上身份细节、居住地，以及Facebook的链接。

▷Hunter Moore，被《滚石》杂志称为「互联网上最可恨的男人」

Kayla是一名演员，她的电子邮件和Facebook账户遭到黑客攻击。9天后，一位朋友告诉她，一张她赤裸上身的照片已经发布在互联网上，旁边还有她的名字、位置以及她的Facebook和Twitter ID。

然而，这张照片是Kayla在自己的卧室中拍摄的，没有与任何人共享。只是保存在电脑里「我的照片」文件夹，用邮件发送过给自己。

数百万人在未经她同意的情况下看过了这张照片。与此同时，Moore每月入账的广告费高达8000-13000美元。

《难以置信》

FBI洛杉矶调查局的一份起诉书显示，裸照的市场价格很低。Moore只花了250美元就买到了「6男6女」的裸照和身份信息。

「复仇式色情」不是「女性为什么要答应拍裸照」的问题，而是将「女性身体」等同于可被狩猎的性资源、不道德的色情片、缺乏性教育、缺乏对「同意」的认知和法律尚不健全的问题。

04、「羞耻感」不该成为控制我们的工具

Darieth Chisolm案是第一个关于「复仇式色情」的国际案例。她在一个TED演讲中认为：

这一切的核心在于「打破羞耻」。对身体的羞耻、对自己「不当行为」的羞耻、对「被性化」的羞耻。

在裸照被公开后，她最怕面对的是自己的儿子。

但她的儿子不但没有为家人感到羞耻，还称赞妈妈「你是我见过最勇敢的人」。「除此之外，妈，他惹错人了」。

强烈的、泛化的羞耻感是有害的，是一种极度痛苦的体验（对自己的根本否定）。

从业30年的临床心理治疗师Joseph Burgo认为，羞耻感是一个庞大的情绪族群。

这一系列情感可发生在两个维度上：一是「从轻微到强烈」，另一个是「从具体到泛化」。根据具体情境、人生阶段、性格差异、自尊水平、应对方式、支持性资源——即羞耻感弹性（shame resilience）的不同，我们的体验会在这个情绪族谱中游移。

当你或者你的朋友被「羞耻感」控制时，可以做这些事来培养「羞耻感弹性」：

1.认识造成「羞耻感」的社会因素

当你被男友要求拍小视频，却遭遇公开羞辱——你可以看到，社会对女性的要求经常是自相矛盾的。

比如：要性感，但不要浪荡。要纯洁，但不要保守。

学者布朗称其为「社会–群体期望（social-community expectations）」。她认为，当女性想要满足这些期待时，会不可避免地遭遇失败，被困于「羞耻感的网」中。这会导致孤立自身，从而失去与他人的联结。

2.培养羞耻感弹性，始于发现支持系统

找到在你讲述自己的经历时，能给予你共情回应的人。

这些人能够理解你的经历，因为ta们也知道被羞耻感击垮是怎样的感受。比如：一个与你相似的团体、值得信任的朋友。或通过接触危机求助热线或与专业的心理咨询师交谈。

3.创造你自己的叙事，有助于摆脱耻感

「色情式复仇」是一种背叛，受害者指责和荡妇羞辱也可能会发生。

但重要的是要记住，这真的不是你的错。对自己要有同情心，要用一种公正的方式看待自己的身体。

Emma Holten在经历「色情报复」后，她决定不以自己的身体为耻，而是重新拍了一组裸照。

在自己的镜头下，她用自爱重新凝视自己，「觉得自己这样很好」。

对羞耻感的反抗，常常已经是复原的第一步。

她写道：我的身体是一个人的身体（human subject），而不是被性化的躯体（sexual object）。

「只要我没同意，你说了不算」。