稀土之争：一场由欧洲“双标”引发的闹剧

在现代工业的舞台上，稀土如同一剂关键的“工业维生素”，牵动着欧美等国的神经。军工、新能源、人工智能等高科技产业，无一不依赖于这种珍稀矿产。试想一下：美国F-35战斗机如果没有那417公斤的稀土，雷达系统将瘫痪，战机沦为一堆废铁；欧洲电动汽车的电机磁体一旦失去钕铁硼的供应，大众、宝马等巨头的生产线将面临停摆；就连特斯拉的人形机器人Optimus，也因稀土磁体短缺而被迫减产，马斯克本人更是公开抱怨供应链的断裂。

然而，当中国依法加强对稀土产业的管控时，西方世界却掀起了一场舆论风暴。欧洲议会以523票赞成、75票反对的悬殊比分通过一项决议，矛头直指中国，指责其稀土出口管制“违反国际贸易规则”、“毫无道理”，甚至蛮横地要求中国“立即取消限制”。决议声称，中国要求稀土进口商提交敏感信息是“不合法”的，并敦促欧盟委员会尽快采取行动。

这番指责显得尤为讽刺。要知道，欧洲目前90%的稀土需求依赖于中国。欧洲议员们一边谴责中国，一边又提出要在“2030年前实现稀土自给自足”的计划，这无异于痴人说梦。要在短短五年内，从几乎零起步实现稀土自给自足，简直是天方夜谭。

依法管控，何来“违法”？

西方国家的焦虑并非空穴来风。中国一纸管制令，精准地戳中了欧美高科技产业的命门。福特汽车芝加哥工厂因此停产，德国舍弗勒集团不得不转向空运抢货，日本精密仪器商的库存也已见底，全球产业链的震荡波迅速扩散。

然而，中国的稀土管控真的是“毫无道理”吗？事实上，中国早在2024年10月1日就正式生效了《稀土管理条例》。条例明确规定，稀土开采、冶炼分离企业需获得国家认定，严禁非法开采；出口实行“一批一证”制度，每批货物需提交终端用户信息；建立追溯系统全程监控稀土流向，防止转卖、防止军用。

这并非“临时起意”，而是对长期存在的行业乱象的根治。过去几十年，中国以全球23%的稀土储量承担了全球90%的供应，为此付出了巨大的环境代价，治理费用高达380亿元。欧美国家享受着廉价稀土带来的红利，却对环保责任避而不谈。如今，中国依法规范产业，却反被扣上“胁迫贸易”的帽子，这难道不是荒谬至极吗？

欧盟的“双标”现场

欧洲议会在指责中国“扰乱供应链”时，却选择性地遗忘了历史。早在1952年，欧美就成立了“巴黎统筹委员会”，对社会主义国家实行高技术禁运。1996年，《瓦森纳协定》更是封锁了光刻机等设备对华出口，以至于ASML至今不敢向中国出售EUV光刻机。而美国更是变本加厉，已将1200多家中国实体列入出口管制清单。

当中国对军民两用的稀土依法管控时，欧盟却跳脚指责这是“经济胁迫”！更令人啼笑皆非的是，他们一边要求中国对俄罗斯禁售无人机芯片，一边又逼迫中国对欧美放开稀土，这种“双标”行径简直是明目张胆。

防转卖，保民用

中国从未禁止稀土出口，只是增设了两道“防火墙”：一是终端审核，要求进口商说明稀土用途，防止像泰国、墨西哥那样，几千吨“民用稀土”转手就被卖给了美国军工企业；二是设立绿色通道，对宝马、大众等合规企业的申请，3天内即可获批，保障正常生产。

美国企业抱怨“审批率仅3%”，却避而不谈自身提交材料不全、用途模糊的问题；欧盟指责“侵犯商业隐私”，却解释不清为何害怕信息透明。

中方的态度

面对欧盟的施压，中国早已亮明态度：若欧盟要谈稀土放开，请先取消对华光刻机限制；若美国想谈判，请先兑现取消对华制裁的承诺。

欧盟的困境在于：它既想讨好美国（特朗普正对欧盟加征关税），又离不开中国稀土。这种“两头受气”的尴尬处境，注定了所谓的“联合施压”只能沦为一场自说自话的闹剧。

中国驻欧盟使团的回应更是字字铿锵：“稀土管控是主权权利，先辈未曾低头，我辈绝不弯腰！若欧盟遵守规则，民用需求敞开供应；若搞政治操弄，一切免谈。”

当欧美习惯于用“规则”锁住别人、放任自己时，中国正用行动重新定义公平：资源国有权说不，技术国不能独霸。这才是真正的多极世界。

"