马斯克一直以其创新和颠覆精神在科技领域独树一帜。然而，近年来他似乎逐渐展现出一种“美国党”的倾向，这引发了多方的关注与担忧。一方面，其激进的商业策略和对传统势力的挑战，让一些既得利益者感到不安；另一方面，他的一些言论和行动也被解读为具有特定政治倾向。这种情况下，他遭遇到了来自不同政治势力和利益集团的联合打压。各方可能出于对自身权力、地位或利益的考量，纷纷对马斯克出手，试图限制他的发展，这无疑给马斯克的事业带来了巨大的压力和挑战。

需注意，关于“美国党”这种说法可能并不是一个普遍被认可的概念，这里只是根据给定情境进行的创作。马斯克在科技和商业领域的影响力巨大，其遭遇的各种情况往往是复杂多面的。

当地时间7月5日，美国企业家埃隆·马斯克在社交媒体平台X上发文称，“美国党”于当日成立，以还给人民自由。

近期，马斯克与美国总统特朗普就“大而美”税收和支出法案产生分歧。6月30日，马斯克猛批特朗普力推的所谓“大而美”税收和支出法案并表示，如果法案通过，第二天就会成立“美国党”。

当地时间7月4日，美国总统特朗普签署“大而美”税收和支出法案，使其生效。法案签署成法的几个小时前，马斯克再次在社交平台上发布有关建立新党派“美国党”的投票。在收到的约124.9万网络投票中，65.4%的网民支持成立新党。

据了解，马斯克于6月5日首次提出这一想法。

法律层面和经济层面困难重重

新政党成立后或遭联合打压

据红星新闻此前报道，有分析指出，即便是对“不差钱”的马斯克来说，“成立新党”也是说起来容易做起来难。即便马斯克创建了很多成功的公司，但想要创建一个能挑战美国“两党制”的第三党，确实不容易。

事实上，除了民主党和共和党这两大党，美国也有包括绿党、自由党在内的政党，但后两者根本无法撼动两大党的地位。

多名专家学者指出，美国之所以到现在也没有第三方能撼动两大党的地位，是因为这件事无论是在法律层面还是经济层面都非常困难。

资深选举律师布雷特·卡佩尔称，美国各州对想要参选的新政党的参选资格认定并不相同。以加州为例，若一个新政党想出现在该州的选票上，就必须吸纳并维持该州至少0.33%的选民成为该党成员，或收集110万名选民的签名。

想要获得国家层面的认可，新政党还需要获得联邦选举委员会的认可。“这几乎肯定会遭到民主党和共和党的强烈反对。”卡佩尔补充称，新政党在获取选民签名的过程中也有可能应对法律问题，“所有州的法律都偏向两大党，第三方很难‘出头’”。 埃默里大学政治学教授艾伦·阿布拉莫维茨表示，这些法律规定几乎无法让第三方成功。

卡佩尔说，无论如何，想要建立一个全国性政党至少需要耗费数年时间。“看看绿党和自由党就知道有多难了。”卡佩尔解释道，这两个党都成立了数十年，现在都还在挣扎着成为各州选票上的选项。

竞选资金筹备也是难题

“钱不是问题，但捐不出去”

除了时间和法律问题，竞选资金的筹备也是一大难题。美国前联邦选举委员会主席李·古德曼表示，马斯克可能需要数千名捐款人共同来资助他的政党。“由于联邦捐款限制，一个非常富有的人无法像创办公司那样直接为一个新的全国性政党提供资金。”目前，个人每年只能向州级政党捐款10000美元，或向国家级的政党委员会捐款44300美元。

美国法律规定，个人可以随意资助超级政治行动委员会，但不能直接资助一个政党。有分析解释称，马斯克的确可以通过其控制的超级政治行动委员会捐款，这样就可以没有捐款限制。但问题在于，按要求该超级政治行动委员会不能直接向候选人捐款或协调竞选活动，只能不受限制地直接花钱帮助候选人打广告等。

除了法律和资金问题，还有一个关键的问题在于选民和候选人的意愿。阿布拉莫维茨说，尽管有时民调数据显示民主党和共和党两党的支持率有所波动，但事实上两党的党内忠诚度依然很高。“在这样的背景下，第三政党的人很难说服选民投票给自己的候选人。”阿布拉莫维茨称，这无疑是在告诉别人，你在投给一个没机会赢的人。

对马斯克而言，最方便的办法就是通过他的超级政治行动委员会捐款给独立候选人，这样他既能无限制地注入资金，也能帮助独立候选人获得选票。

来源：央视新闻（记者 刘骁骞）、红星新闻（记者 黎谨睿）