近期，硅谷巨头们纷纷行动起来，向美国各州发出强烈呼吁，要求在未来十年内不准对人工智能进行管制。这些科技巨头们深知人工智能的巨大潜力和发展速度，他们担心过早的管制会束缚创新的手脚，阻碍这一领域的快速进步。他们认为，在当前阶段，应该给予人工智能充分的发展空间，让技术自然演进，通过市场的力量来引导其健康发展。然而，这一举措也引发了广泛的争议，一些人担心无管制的人工智能可能会带来诸多风险和问题，需要在发展与监管之间找到平衡。

本文来自：华尔街见闻，作者：张雅琦，题图来自：AI生成

亚马逊、谷歌、微软和Meta正通过游说集团推动美国参议院通过一项史无前例的提案：禁止各州在未来十年内对人工智能模型进行任何监管。

据媒体援引知情人士6月18日报道，这场游说攻势的核心人物是前国会议员、INCOMPAS首席执行官Chip Pickering。他代表的贸易协会成员包括微软、亚马逊、Meta和谷歌等科技巨头，以及众多小型数据、能源和基础设施公司。

INCOMPAS在2024年启动了AI竞争中心（AICC），专门游说立法者和监管机构。今年年初，随着AI监管辩论升温和欧盟推出一系列控制措施，亚马逊云服务部门和Meta加入了AICC子集团。

“这是美国领导地位在正确时间的正确政策，”Pickering表示。

一、反对声音：权力掠夺还是创新保护？

INCOMPAS在2024年启动了AI竞争中心（AICC），专门游说立法者和监管机构。今年年初，随着AI监管辩论升温和欧盟推出一系列控制措施，亚马逊云服务部门和Meta加入了AICC子集团。

该提案已作为特朗普“大漂亮”预算法案的一部分在众议院版本中获得通过。参议院希望本周就能公布其版本，力争在7月4日前通过立法。

批评者毫不客气地指出，这是一场赤裸裸的权力游戏。

“负责任的创新不应该害怕禁止不负责任做法的法律，”范德堡大学政策加速器AI和科技政策主任Asad Ramzanali表示。

MIT教授、生命未来研究所主席Max Tegmark更是直言不讳：“这是科技寡头们试图集中更多财富和权力的权力掠夺。”

就连AI安全活动家、Anthropic联合创始人Dario Amodei也警告称，依赖自我监管可能会产生灾难性的社会后果，特别是在硅谷竞相发布更强大模型的背景下。

二、共和党内部的分歧与立法挑战

这项提案甚至在共和党内部引发严重分歧。支持者认为这一条款对于防止各州出台不一致的地区性规则是必要的，这些规则可能会扼杀创新。

共和党参议员Thom Tillis在采访中表示：

“你不希望世界第一创新大国在AI方面落后。如果突然间你有50个不同的监管或法律框架，任何理智的人怎么能不理解这将成为一个障碍？”

参议员Steve Daines也承认了两难境地：

“我不喜欢做限制各州能力的事情，但这里可能有些智慧，因为AI监管的拼凑性质可能会阻碍和拖慢美国。”

但另一些共和党人坚决反对。《大科技暴政》一书的作者、参议员Josh Hawley，以及支持田纳西州法律保护本州音乐产业免受未经授权AI使用的参议员Marsha Blackburn都反对这项禁令。

众议院共和党人Marjorie Taylor Greene在X上发帖称：

“我们不知道AI在未来10年将具备什么能力，给它自由发展并束缚各州的手脚是潜在危险的。参议院需要将此条款剔除。”

本文来自：华尔街见闻，作者：张雅琦